Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

NeKo LX5

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Envoyé par eikyô Voir le message
    A mon avis Apple / Steve Jobs ne doit pas être chaud pour que son OSX soit monté ailleurs que dans des Macs Peut-être qu'Open Labs mettra aussi à disposition une version dédiée de Windows 7... à suivre
    Tout a fait, la licence OS/X est très claire sur ce point, le systeme n'a le droit d'être exécuté que sur un ordinateur Apple.

    Commentaire


    • #17
      ceci explique cela !
      j'aimerai bien essayer la bète quand mème....
      "J’éprouve l’émotion la plus forte devant le mystère de la vie" A.E.

      Commentaire


      • #18
        Et puis, on ne connecte pas un synthé sur un réseau, on n'ouvre pas de "chouettes présentations powerpoint", on ne télécharge pas plein de "chouettes logiciels craqués avec keygen", donc pas besoin d'antivirus, pare-feu...

        Comme sous-entendu par Phil, l'OS est juste une base, ce qui est important est la stabilité de la machine pour y faire tourner les logiciels.

        Windows XP, bien configuré est éprouvé et réputé pour sa stabilité en home studio (Linux aussi, voire même plus encore, mais il y a d'autres soucis, plutôt de l'ordre de la compatibilité logicielle).

        Pour moi, un OS en soi n'est pas important, et encore moins le faux argument "ah ouais, 64 bits, c'est mieux, c'est plus puissant, c'est plus rapide". 64 bits, c'est JUSTE intéressant pour accéder à plus que 2-4 Go de RAM à la fois. Ni plus, ni moins !
        Hello, World!

        Commentaire


        • #19
          Merci Phil pour toutes ces infos !!

          Envoyé par Alchemist
          Windows XP, bien configuré est éprouvé et réputé pour sa stabilité en home studio (Linux aussi, voire même plus encore, mais il y a d'autres soucis, plutôt de l'ordre de la compatibilité logicielle).

          Pour moi, un OS en soi n'est pas important, et encore moins le faux argument "ah ouais, 64 bits, c'est mieux, c'est plus puissant, c'est plus rapide". 64 bits, c'est JUSTE intéressant pour accéder à plus que 2-4 Go de RAM à la fois. Ni plus, ni moins !
          Tout à fait d'accord !!
          Et dieu sait que des fois, passer de 3 à 6 ou 8 serait un bonheur :p
          Clavier / synthé hardware : Korg M3-73, Radias Rack
          Moniteurs : Focal Alpha 50
          PC : Core i7 8700K, 32 GO RAM DDR4 XMP 3000, SSD Samsung Evo 970 NVMe M.2 500 GO, HDD Toshiba X300 4 TO, Boîtier Be Quiet Silent Base 601, CM Asus Prime Z390-A
          OS : Windows 10
          Carte son : Focusrite Saffire Pro 40
          DAW : Cubase PRO 10
          Librairies : EastWest (SO PP, Gypsy, RA, SC, Colossus ...), Native Instruments (Komplete 11 ultimate), Sonokinetic (Maximo, Sotto, Noir, Expressivo ...), VSL (divers solos, Appassionata Strings Full, VI Pro, VE Pro), Arturia V Collection v6
          Guitare Hagstrom Ultra Swede


          https://soundcloud.com/mithnaur/

          La muse m'habite (et non pas le contraire^^)

          Commentaire


          • #20
            bein oui c est dans ce sens que je l entends aussi pour booster la ram l os en 64 ,quand tu vois comment les softs sont gourmants a l heure actuelle et que ça ne cesse d évoluer?? si on achète une macine de ce prix la on espère quand mème qu elle tienne quelques années non , c est la moindre des choses je pense... pour moi ça sent le marketing a fond... si l ont sort la machine ultime que va t on proposer dans 3 ans?
            tu peut m expliquer sinon alchemist comme tu fais pour mettre à jour un omnisphère sur le gen 5 sans passer par le net? ou pour valider un ableton live et télecharger les packs sans passer par le net? le net est quasi indipensable maintenant, et ce que je vois c est que mème avec un gen 5 ,il faut un ordinateur a coté...
            ,ces choses qui paraissent anodines sur pc maintenance antivirus et parefeu avec les années "de conditionnement" quand je suis passé sur mac ,j ai vu la simplicité et je ne ferais pas retour arrère c est clair...
            donc voila c est juste un avis perso.
            et ils auraient pu aussi faire un sondage façon korg avant de choisir l' os? et voire en fonction? a notre époque ils y a des informaticien en herbe autant s' en servir pour paufiner ou adapter un os au logiciels du marché nan?
            Dernière modification par fix77, 10 février 2009, 11h01.
            "J’éprouve l’émotion la plus forte devant le mystère de la vie" A.E.

            Commentaire


            • #21
              enfin bon j ai rein contre open labs que ce soit clair:dents c est juste que j aime bien dire mon avis qui n est qu un avis parmis des milliards d humains
              "J’éprouve l’émotion la plus forte devant le mystère de la vie" A.E.

              Commentaire


              • #22
                Utiliser un soft 32 bits sur un OS 64 bits ne change en RIEN ses capacités : il sera limité à "32 bits". Il faut aussi compiler ces softs en 64 bits pour tirer toute la puissance de la machine (y compris le multithreading)
                Hello, World!

                Commentaire


                • #23
                  Comme le précise Alchimist, Windows un OS... on en fait ce que l'on veut. Tout comme Linux, BSD, OS X ou autres... Le choix de Windows XP est en effet basé sur la stabilité et compatibilité. C'est avant tout ces deux critères qui ont été mis en avant. Il est même bien préférable d'avoir un software en 32bits qui utilise de manière optimum le multi-core qu'un système 64bits avec des applications 32bits.

                  Ce n'est absolument pas un choix marketing pour la simple et bonne raison que ce n'est qu'une mise à jour logicielle et qu'il ne sera pas nécessaire de changer de clavier le jour ou l'on aura estimé que le passage pour un autre OS sera nécessaire. Le seul vrai avantage de Vista et d'un système 64bits au jour d'ajourd'hui est l'accès à la mémoire. Ne vous faites pas de soucis pour ce que l'on proposera dans les mois ou les années à venir... nous n'avons pas besoin de "tout" miser sur une bascule de 32 à 64 bits.

                  Le passage à OS X est également au jour d'aujourd'hui impossible. Ce choix vient d'Apple directement qui impose que son OS ne fonctionne sur des machines Apple uniquement. Si vous êtes un utilisateur Mac (comme je le suis), il suffit pour vous de lire le contrat d'utilisation d'OS X.

                  L'utilisation de parefeu et anti-virus est déconseillé car cela nuit aux performances et au fonctionnement préconisé par Open Labs, tout comme l'est l'utilisation pour une navigation sur internet ou encore télécharger des logiciels illégaux. Si le clavier est utiliser dans un cadre légal, avec des logiciels non crackés, il n'y a strictement aucune crainte à avoir de le relier à Internet pour faire une mise à jour, une activation ou une session d'accès distant de support technique. Il est alors en aucun cas nécessaire d'avoir un ordinateur supplémentaire. Les neKo et miKo se suffisent à eux même, aussi bien pour la production d'un morceau, que l'enregistrement ou encore le mix et mastering.

                  Quand aux mises à jour et réglages "techniques", bien que cela peut être nécessaire de temps à autre, ce n'est pas une ordinateur ou l'on essaye d'y installer le dernier jeu à la mode ou autres. On peut y installer pratiquement l'intégralité des logiciels et plugins sans devoir faire de mise à jour car les claviers sont livrés prêt-à-l'emploi... Seuls quelques cas exceptionels nécessaites une mise à jour telles qu'une mise à jour de sécurité, d'une clé de protection (iLock, PACE, Synchrosoft, etc...).

                  Ce genre d'opération est bien évidemment pris en charge par la garantie et par notre support technique en cas de problème de fonctionnement. En cas de problème avec un logiciel extérieur à Open Labs, il est également pris en charge dans le cadre de notre nouveau service technique Platinum.

                  Musicalement,
                  Phil

                  Open Labs, Inc

                  Commentaire


                  • #24
                    Bonjour,

                    Jusqu'à ce que je découvre le Neko (Via la démo de S. KAY) je m'orientais sur un OASYS.

                    Etant informaticien, j'ai un penchant pour le concept OpenLabs Neko mais je mînterroge sur quelques points.

                    En particulier, je souhaitais savoir où vous situez la puissance des synthèses sonores de l'OASYS par rapport à un NEKO ?

                    Par avance, merci de votre aide
                    C'est parce que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que certains ont l'air brillant avant d'avoir l'air con !

                    OnTheRoadAgain!

                    Korg Oasys 76 2Go EXs1 EXs2 EXs3 STR 1 MOD 7 LAC 1 Karma Oasys Software
                    Korg Pa4X 76
                    Yamaha XF7 Anniversary Karma Motif Software
                    Soundcraft UI16
                    Bundle Bose F1

                    Commentaire


                    • #25
                      Merci pour tes précisions Phil
                      Hello, World!

                      Commentaire


                      • #26
                        merci:D
                        "J’éprouve l’émotion la plus forte devant le mystère de la vie" A.E.

                        Commentaire


                        • #27
                          Vous m'excuserez si je prolonge un peu le HS, mais j'aimerais qu'on clarifie quelques points

                          Envoyé par alchemist Voir le message
                          Utiliser un soft 32 bits sur un OS 64 bits ne change en RIEN ses capacités
                          Si, ça change que chaque processus 32 bits peut réellement addresser 4GB de mémoire (au lieu de 3,25 sous vista32). Et en plus on peut utiliser plusieurs processus 32 bits qui prennent 4GB simultanément. Donc c'est un gros progrès

                          Envoyé par Open Labs Voir le message
                          Il est même bien préférable d'avoir [...] qu'un système 64bits avec des applications 32bits.
                          Sauf qu'exécuter du code 32 bits sur nos CPU 64 bits Intel n'entraîne aucun ralentissement, et que le travail de l'OS 64 bits pour exécuter du code 32 bits est bien souvent négligeable (car la prise en charge est native). Le problème vient des drivers 64 bits mais il y en a de plus en plus!

                          Envoyé par Open Labs Voir le message
                          Le seul vrai avantage de Vista et d'un système 64bits au jour d'ajourd'hui est l'accès à la mémoire.
                          Mouais. Le moindre calcul 64 bits (et dans l'audio il y en a souvent, ne serait-ce que les flottants/vecteurs dans quasi tous les traitements, les divers compteurs, ...) oblige à utiliser des unités de calcul spéciales type MMX/SSE ou FPU (quand ce ne sont pas des structures affreseument lentes déguisées par le compilateur), alors qu'en 64 bits une bonne partie de ses opérations devient native!

                          Je reconnais volontiers que les développeurs n'ont pas encore pris suffisamment conscience de cela et restent effrayés par le portage 32 vers 64 bits. Ce qui fait que le basculement n'est toujours pas évident. Merci de m'avoir lu
                          avril 2011, nouvel album: anasazi - playing ordinary people ... et c'est gratuit | K2500xs+kdfx - G2 Engine - Komplete5

                          Commentaire


                          • #28
                            Hem... il faudra que tu me donnes tes sources (MSDN entre autres) car c'est impossible !

                            1. Une application 32 bits est conçue de telle manière à ce que le bit de poids fort indique si la mémoire est réservée ou non, donc on perd bien 2 Go, que l'os soit en 32 bits ou en GigaBits (à venir)

                            2. Faire tourner une appli Windows 32 bits sur Windows 64 fait passer par des couches de compatibilité, qui sont vraiment peu performantes ! J'ai écrit des composants pour SQL Serveur (packages SSIS) compilés pour 32 bits et exécutés sur un Windows 64 : c'était AFFREUSEMENT LENT !

                            3. Les "64 Bits" des AMD64, Core2Duo &Co est aussi une COUCHE d'instructions, appelées EMT64, qui sont tout comme MMX, SSE, ... : des couches ! les processeurs "x86 64 bits" sont actuellement de la "cou...ade commerciale", on est bien loin des PowerPC, Alpha, Cell, Itanium... !

                            Je suis développeur et il me semble que je connaisse mon secteur...
                            Hello, World!

                            Commentaire


                            • #29
                              Envoyé par alchemist Voir le message
                              1. Une application 32 bits est conçue de telle manière à ce que le bit de poids fort indique si la mémoire est réservée ou non, donc on perd bien 2 Go, que l'os soit en 32 bits ou en GigaBits (à venir)
                              Je suis tout à fait d'accord pour le bit de poids fort dans le fonctionnement par défaut, même si /3GB dans boot.ini (pour parler de windows) + "large_address_aware" à l'édition de lien permet de dépasser cette limite

                              En résumé: un processus 32 bits voit sa mémoire comme étant adressé sur 32 bits contigüs, donc a priori rien ne l'empêche d'adresser les 4 GB. Le problème a lieu lors d'un appel système, par exemple à la carte vidéo: le driver prend la main, et il a besoin de pouvoir adresser à la fois toute la mémoire du processus + la mémoire mappée (par exemple la mémoire vidéo). C'est pour cela que l'OS 32 bits ne peut autoriser le processus qu'à adresser: 4GB moins la somme des mémoires mappées. En résumé.

                              Dans un OS 64 bits, le driver s'exécute en 64 bits, et donc peut aisément gérer les 4GB du processus 32 bits + la mémoire mappée. http://msdn.microsoft.com/en-us/library/aa366778.aspx (voir 1e ligne du tableau, colonne de droite).


                              Envoyé par alchemist Voir le message
                              2. Faire tourner une appli Windows 32 bits sur Windows 64 fait passer par des couches de compatibilité, qui sont vraiment peu performantes !
                              Si tu l'as mesuré c'est que c'est vrai. Je ne connais pas le fonctionnement de SQL donc je ne sais pas l'expliquer; si tu as des liens qui expliquent les raisons, ça m'intéresse de comprendre . Pour du calcul c'est gratuit; pour l'accès à la carte son via un driver (64 bits) c'est quasi-gratuit (quelques dizaines de milliers d'add/sub/shift par seconde, autant dire rien du tout pour nos processeurs). Et c'est mesuré aussi!


                              Envoyé par alchemist Voir le message
                              3. Les "64 Bits" des AMD64, Core2Duo &Co est aussi une COUCHE d'instructions, appelées EMT64, qui sont tout comme MMX, SSE, ... : des couches ! les processeurs "x86 64 bits" sont actuellement de la "cou...ade commerciale", on est bien loin des PowerPC, Alpha, Cell, Itanium... !
                              Complètement d'accord avec la deuxième moitié de l'assertion, on est très loin des meilleurs achitectures... mais le fait de gérer les instructions 64 bits en natif, avec des registres généraux 64 bits, c'est plus qu'un mode émulation. Tu ne peux pas faire tourner du 32 bits et du 64 bits en parallèle, alors que tu peux utiliser les unités SSE en parallèle de l'unité principale (elles ont leurs propres registres et unités de calcul). C'est cette distinction qui me fait dire que c'est quand-même du 64 bits natif...
                              avril 2011, nouvel album: anasazi - playing ordinary people ... et c'est gratuit | K2500xs+kdfx - G2 Engine - Komplete5

                              Commentaire


                              • #30
                                j aimerais bien savoir par contre ou l' on peut essayer des claviers de chez opens labs en france, voir comment ça tourne avec les plugs gourmands du marché: omnisphère:dents + kontakt3 + banques vsl eastwest etc...
                                ça m' interesse.
                                "J’éprouve l’émotion la plus forte devant le mystère de la vie" A.E.

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X