M 50 à défaut d'arrangeur

[jeanbart]

Je suis trop XStisé vue qu'on a la reconnaissance d'accord sur le XS, j'en oublie que ce n'est pas pareil pour les autre workstations

Oh bah mince, j'avais loupé ce "détail" sur l' xs.
Peux-tu m'indiquer un lien d'explication de cette reconnaissance d'accord.
Je suis certain que tu as déjà dû l'expliquer maintes et maintes fois :dents

[papaphoenix]

Mieux qu'une explication, du mp3
Réalisés sur une même voice de basse puis de guitare avec la même variation d'arpége, seules les notes changes.

Partie 1 du mp3 basse,
1er exemple avec la note do
2eme exemple accord Do mineur
3eme exemple accord Do mineur 7eme

Partie 2 guitare wah wah
1er exemple avec la note do
2eme exemple les notes sol + do
3eme exemple accord Do mineur
4eme exemple accord Do mineur 7eme

http://papanix.free.fr/demos/arp_xs.mp3

autre exemple en vidéo sur la gestion des arpéges du XS par Phil Clendennin, bien qu'il ne traite pas des reconnaissances d'accord, voici un bel exemple de comment travailler avec les arpéges et sur la fin la fonction acc Vel Threshold

http://motifator.com/index.php/videos/view/motif_xs_master_class_preview

[jeanbart]

Merci beaucoup joel :D

[bptamy]

Y a t-il une grosse différence entre yamaha motif XS7 et yamaha S 90 XS?

[papaphoenix]

Le S90Xs à une voice de piano S6 (plus de 140 mo de plus en rom pour cette voice) en plus de la rom du XS, pas de section sampling, pas de sequenceur (juste un lecteur de sequences mais tu peux t'enregistrer en midi et audio sur cubase AI qui est livré avec), pas d'option carte firewire, un ecran petite taille, 4 faders versus 8, mais plus de contrôles directs pour faciliter la gestion comme le performance creator, tap tempo, une memoire flash de 18 min pour enregistrer/lire de l'audio.

[bptamy]

Bon, après quelques jours de recherche , je constate qu'il faudrait que j'investisse un peu plus (2000€).J'ai donc vu le PA 800 korg et le M3. Bien sûr ceux sont 2 appareils différents, l'un arrangeur l'autre workstation..Une seule question : Est ce que le M3 serait en quelque sorte une super workstation avec des fonctions d'arrangeur??

[alchemist]

non

[tri_tonton]

Est ce que le M3 serait en quelque sorte une super workstation avec des fonctions d'arrangeur??

non, le PA800 est un arrangeur, le M3 est un workstation avec un super arpégiateur nommé "KARMA" .... ce n'est donc pas un arrangeur au sens propre du terme !

[bptamy]

J'avoue que lorsque je vois les démos des Korg M3 et de Pa 800 , j'ai du mal à palper la différence entre ces 2 catégories d' appareils dans la manière de jouer et de créer ses morceaux de musique préférée...

[bptamy]

D'autant plus que lorsque je vois que les 2 sont au même prix .....

[alchemist]

Surtout que le PA2X est aussi un synthé, dans le sens où tu peux modifier les sons, charger des échantillons, et il a un séquenceur assez puissant.

La grosse différence, c'est le KARMA sur le M3, l'extension Radias sur le M3. Et l'arrangeur sur le PA2X.

A une plus petite gamme de prix, les différences sont beaucoup plus grandes, et par exemple, peu d'arrangeurs à petits budgets permettent de modifier les sons, voire même changer les styles (les petits PSR sont complètement "figés")

[Abel]

Je suis trop XStisé vue qu'on a la reconnaissance d'accord sur le XS, j'en oublie que ce n'est pas pareil pour les autre workstations

oui de ce coté la motif xs n'étais pas mal
qui c'est après le receptor 2 un motif xs 2
2+2=2 machine ça me vas très bien.