Affirmation de Jean michel Jarre

[bluedid]

...Ce dont je me souviens le plus, c'est de m'enchaîner toute une face de vinyl, allongé sur la moquette, fatigué comme pas permis à cause du sport...
et parfois de m'endormir même avec le casque à donf sur les oreilles... et paradoxalement de me réveiller à cause du bruit du diamant qui arrive au bout et qui fait "clonc"...

Idem sauf que j'étais fatigué mais pas à cause du sport (surtout sur du Pink Floyd, Status Quo, Genesis).

[galettouille]

il me semble quand même que ça fait longtemps qu'il dit ça, JMJ...

Ce qui est certain c'est qu'il l'a (re)dit très récemment.
Ce qui est certain également c'est que c'est une grosse connerie, quel que soit le moment où il l'a dite. Mais ça fait "genre".

[ManuD]

Les deux défauts, pour moi, des vinyls étaient les craquements & le fait de devoir tourner le disque à la fin de la face. Malgré cela, il y a certains albums que je préfère écouter sur vinyl que sur CD.
Dans des vidéos du début de l'ère numérique, J.M.-J. disait que c'était d'une perfections absolue & dans d'autres, plus récentes, qu'il et un fervent défenseur du vinyl.

[galettouille]

...J.M.-J. disait que c'était d'une perfections absolue & dans d'autres, plus récentes, qu'il et un fervent défenseur du vinyl.

Il a raison! De procéder ainsi. Moins tu as de talent et plus tu as intérêt à être opportuniste. Il sent que la tendance est au rétro, il s'engouffre.
Son premier album s'est vendu à 15 Millions d'exemplaires, mais les derniers?

Une remarque quand même : défaut de pressage ou de mastering, mon CD d'Equinoxe a tendance à saturer dans les extrêmes aigüs de certains passages. De quoi donner du grain à moudre aux inconditionnels du vinyl.

[froggy54]

Techniquement, le CD n'a que des avantages sur le vinyle (on a le droit de mettre le "e" en français) ; dynamique, pleurage et scintillement comme au disait à l'époque, diaphonie etc.
Concrètement, à l'écoute d'un titre bien enregistré, bien mixé et bien masterisé, le CD permet d'entendre des détails inaudibles sur vinyle et d'obtenir une dynamique plus proche de la réalité.
L'histoire du son froid sur CD et chaud sur vinyle est une énorme connerie ; c'est chaud parce que ça enlève des fréquences hautes et basses un peu comme un ampli de guitare à lampes. Dans la réalité, on cherche à reproduire le son des musiciens, pas à le modifier.
D'autre part, le maillon le plus critique de la chaine de restitution du son est le haut parleur et nous avons tous des conditions d'écoute très différentes et souvent (à cause de nos budgets limités) pas exceptionnelles.
Pour le MP3, il faut rappeler que ce format est certes destructif mais la compression est variable et la perte de qualité inversement proportionnelle. Je défie quiconque de faire une différence entre un enregistrement CD et sa version MP3 320 kbit/s sur une chaine hifi standard.
Au bout du compte, JMJ raconte n'importe quoi sur ce point mais peu importe. Je suis d'ailleurs convaincu qu'il ne pense pas ce qu'il a dit. Le numérique a conduit à bien dérives (production musicale hâtives et bâclées) mais surement pas à une dégradation de la source sonore par rapport au vinyle ! Qu'il continue à nous faire rire ! lol

[bluedid]

Il y a quand même un truc incroyable, le CD a une bonne dynamique, une bonne restitution et beaucoup écoutent des morceaux dégradés numériquement (moins de 96kbps) avec des écouteurs pourris ou des chaines très bas de gamme...

C'est quand au fait l'arrêt programmé du pressage de CD ? ! :roll: :oups

[BOYLORAN]

C'est vrai qu'il y a une forme de snobisme avec le vinyle, j'ai entendu l'autre jour un échange entre deux jeunes collègues sur un album ... un des deux a dit "j'ai le vinyle" ... cela sonnait comme une forme de conclusion ultime, une sorte de "vous les autres possesseurs de CD vous êtes des cons" ! Une forme de volonté de se différencier. Pour JMJ et autres, cela sert leurs intérêts car ils ont vendu deux fois les mêmes titres ... en effet, ils ont souvent vendu les vinyle puis à l'arrivée des CD, ils ont à nouveau vendu les mêmes titres aux mêmes personnes. Pourquoi ne pas prendre le chemin inverse ? A quand le retour de la K7 ? A quand le retour de la mode des VHS au lieu des DVD ou Blue ray ?

Boy

[Dv]

My 2 cents.
Je n'ai pas entendu ce qu"il disait exactement sur ce coup là ni dans quel contexte, mais ce n'est pas la premiere fois qu'il aborde ce genre de sujet, et ce que j'en ai retenu a chaque fois, c'est qu'il ne parlait pas que de perte au niveau de la qualité du son en lui meme, mais egalement tout ce qui allait autour: on a parlé de la pochette, lui parlait aussi des reseaux de distribution (musique qui ne se vend presque plus qu'en supermarchés par exemple), de la diffusion dans les médias (surtout la télé qui n'est plus qu'un robinet à clips, et encore dans le meilleur des cas quand la musique a encore une petite case dans la programmation d'une chaine), du comportement des maisons de disques dont les passionnés qui étaient à leur tete ont été remplacé par des commerciaux, etc... etc... son discours va, il me semble, bien plus loin que la simple reflexion sur l'aspect technique du cd (sur lequel il a changé d'avis depuis quelques annés, c'est vrai aussi !)

[sebby2000]

Un lien intéressant sur des tests CD/Vinyles :

http://forum.hardware.fr/hfr/VideoSon/HiFi-HomeCinema/resultats-comparatif-vinyle-sujet_87812_1.htm

[alaouet]

Pour ma part cela fait bien trop longtemps que je n'ai plus eu l'occasion d'écouter un vinyle dans de bonnes conditions pour pouvoir émettre aujourd'hui un avis objectif à ce sujet.

D'un point de vue purement affectif par contre, aucune hésitation, l'objet "vinyle" reste à mes yeux beaucoup plus séduisant que ne l'est l'objet "CD"... mais cela n'est évidemment pas lié à la qualité sonore de l'un et de l'autre.

Je me suis permis d'aller ouvrir un sujet/sondage sur un forum Spécialisé Reggae Roots que je fréquente.
Là-bas, je sais que la plupart des membres sont de farouches adeptes du Vinyle, ne serait-ce que parce que beaucoup sont des collectionneurs de 7' et de 12'.
Je leurs ai demandé si, mis à part le fait d'être collectionneurs, ils trouvaient que les Vinyles sonnaient mieux que les CD. Dès qu'il y aura un peu de retours argumentés, je vous en ferais part.

[Phil326]

Je crois que JMJ a voulu dire que l'on écoutait les vinyls sur de bonnes chaines hi-fi et maintenant la majorité achetent des cd et les écoutent sur de simples hp d'ordinateur .

[lucoB]

Il a raison! De procéder ainsi. Moins tu as de talent et plus tu as intérêt à être opportuniste. Il sent que la tendance est au rétro, il s'engouffre.
Son premier album s'est vendu à 15 Millions d'exemplaires, mais les derniers?

D'autre part, le maillon le plus critique de la chaine de restitution du son est le haut parleur et nous avons tous des conditions d'écoute très différentes et souvent (à cause de nos budgets limités) pas exceptionnelles.

Je suis d'accord avec cela et ce n'est pas parce que l'on s'appelle JMJ qu'on a le droit de dire des co....ries.

Pour ceux qui ont raté la séquence voir à 45 s

http://www.youtube.com/watch?v=3xi0QLmWiII

Je l'avais vu au journal de TF1 et je pensais qu'il comparait le vynil et le mp3. Mais en fait il parle bien du cd puis du mp.

JMJ nous fait le petit coup de la nostalgie pour titiller les accros et grâce à lui ceux qui cherchent la perfection vont la trouver en investissant dans l'enceinte JMJ. En plus JMJ a toujours été précurseur...

Je me rappelle de l'écoute de mon premier CD. J'avais l'impression d'avoir une nouvelle chaîne hifi haut de gamme. Quelle pureté, on entendait toutes les subtilités des instruments. On pouvait trouver cela un peu froid mais en jouant sur l'égalisation on trouvait son bonheur. A l'indexation des morceaux, l'absence de nettoyage, de craquements, ..
C'est vrai je n'ai jamais fait machine arrière et je ne le regrette pas.

C'est bizarre pour un compositeur de musique électronique de préférer un vinyl peut être plus acoustique.

Enfin le plus important serait d'écouter ce que donne réellement cette enceinte. On ne l'a même pas entendue. :roll:

[lucoB]

.

D'un point de vue purement affectif par contre, aucune hésitation, l'objet "vinyle" reste à mes yeux beaucoup plus séduisant que ne l'est l'objet "CD"... .

Oui aujourd'hui il sert de dessous de plat dans les diners chics "un diner presque parfait". Les CD je les mets dans mon cerisier pour faire peur aux oiseaux... allez je sors...

[galettouille]

J'ai regardé la video où JMJ raconte son histoire. J'adore le coup de la relation de cause à effet qui en réalité n'en est pas une.
Voilà le plan : "Le vinyle c'était pas mal, le CD était d'une qualité largement inférieure, les fichiers MP3 c'est encore moins bon, donc on a développé des nouvelles enceintes...
Il est où le rapport de cause à effet? On améliore les enceintes parce que les gens écoutent des MP3? Comme si elles allaient rendre excellents des fichiers pourris? Alors qu'au contraire, moins le fichier est bon plus sa médiocrité est exacerbée par un bon système de reproduction. JMJ perd de son bagout. Dommage vu que c'est tout le talent qui lui reste. Nan je l'ai pas dit.

[Invité]

Moi ce qui me fait sourire, c'est que JMJ dit ça avec, à coté de lui, un iphone 4 planté en haut de cette enceinte.... et un sur iphone, l'audio est encodé en quoi ? en AAC !
C'est certes mieux que le mp3 (quoi qu'on peut aussi générer un AAC de merde), mais c'est quand même de la compression avec perte de données......... CQFD.