DIVA - Nouveau Synthé U-HE

[neok]

Oui ! Merci pour l'info, on a plus d'info sur ce produit ?

[Francois]

L'interface pour DIVA n'est pas encore finie, mais il est possible que ça se transforme en synthé hardware.

L'autre interface contrôle ACE et pourrait se tranformer en interface générique. Là encore, rien n'est défini.

J'ai testé DIVA. Sympa, mais pas pour moi. Trop gourmand niveau CPU.

[neok]

Oui, a moins d'avoir un MAC Pro 12 coeurs et 64Gb de ram...:oups Dédié uniquement au DIVA...

Mais pour ce prix j'ai 2 solaris...

[HUROLURA]

J'ai discuté du sujet avec Clemens Heppner, et je n'ai pas pu m'empêcher de lui demander si le Contrôleur DIVA pouvait devenir un synthé à part entière. Il semble que ce soit leur souhait.
En gros ils envisagent d'adopter une solution à base de DSP pour l'audio mais c'est encore en réflexion, a priori, il pensait plutôt à développer une solution propre ce qui me semble audacieux (Arturia a eu chaud lors du développement de l'Origin et je ne suis pas certain qu'U-HE ait plus de capacité financière ...).

Pour ceux qui ont essayé, quand vous dites très (trop) gourmand ça signifie quoi en terme de polyphonie (sur quelle machine et avec quel contenu au niveau du patch) ?

Pour le contrôleur pour ACE, il s'agit d'un modèle prototype de FaderFox mais l'idée est intéressante même si ce type de contrôleur m'a toujours donné l'impression d'avoir un petit côté MFB où on cherche souvent surtout l'efficacité économique en terme de design ...

[PGT]

@HUROLURA : Perso voici ma conf. pour DIVA ... au 6/04/2012
i7 6/12 coeurs 3.6 GHz / 32 Go Ram / 1 SSD IOPS SYS WIN7-64P Custom / 1 SSD DATA ....

Multi-instances de DIVA en //
Latence 4 ms ! sans crisp
Tous les presets passent qu'ils soient mono ou poly >> avec en parallèle non pas la réverbe interne de DIVA mais celle de FLUX/IRCAM.

[HUROLURA]

Ok pour la config, mais combien d'instances possibles et avec quelle polyphonie ?

[PGT]

Là ça devient périlleux tout dépend de ce que tu vas en faire de tes instances, 1 instance de 16 notes simultanées peut charger le CPU à 20% alors que 10 instances de 2 notes asynchrones le chargeront à 5%. :mefie je sais pas te répondre précisément car ça va dépendre de ce que tu fais de tes instances.

[HUROLURA]

Je parle en instances de notes simultanées.
Donc en gros je peux retenir 1 instance de 16 notes simultanées = 20% du CPU ?

[PGT]

Au max oui, la plupart se situant sur ma machine autour des 4% dans les mêmes conditions et inf à 1% en jeux sans accord ou sustain.

[neok]

PGT tu travail le son en qualité maximum ?

[HUROLURA]

Au max oui, la plupart se situant sur ma machine autour des 4% dans les mêmes conditions et inf à 1% en jeux sans accord ou sustain.

Je ne comprends pas :mefie. Comment veux tu avoir 16 notes simultanées sans accords ?!?

J'ai bien compris que jouer en mono des patches syncopé ne consomme pas énormément sur ta machine de course.

Mais je voudrais pouvoir avoir une idée de ce que pourrait donner ce plug sur un Rhizome SXE par exemple (i5 2400 3.1 GHz quad core qui doit fournir en gros 55% de la puissance de calcul dont tu dispose).
Si le patches le plus complexe du DIVA consomme 20% de ton CPU pour 16 notes, sur le Rhizome SXE, on serait en gros à 40% du CPU.

D'ailleurs en passant à partir de quelle charge CPU commence-t-on généralement à entendre des craquements (j'ai lu des choses au delà qui me font penser que ça apparait au delà de 60%). Est-ce que vous confirmez ?
Dans ce cas en utilisant DIVA sur les 16 pistes Rhizome en mono, ça pourrait passer, mais utiliser des patches avec des séquence non syncopés (genre enveloppe de release assez longue) pourrait conduire à atteindre les limites de la machine non ?

Autre question, pour un patche DIVA type Minimoog (Triple VCO, VCF Ladder, enveloppes ADS, pas de LFO utilisé ni de modif, effets interne un chorus + un delay stéréo, accuracy sur Divine et polyphony à 12 notes simultanées) ça donne quoi en charge de CPU ?

[neok]

Tu a la possibilité de "mettre" ton son en qualité optimum avec 2 option : "Accuracy" peut prendre la valeur draf ou fast ou great ou divine et "offlineAcc" peut prendre la valeur Same ou Best

pour ma part certain son une fois mis en divine et en best en même temps dépasse ma charge PCU avec 3 à 4 notesseulement .

[HUROLURA]

Avec quelle config Neok ?

[neok]

Un Mac pro quad 2,66 et 8 Gb

[HUROLURA]

Curieux, la config de PGT n'est "que" 2 fois plus puissante sur le papier (6 coeur au lieu de 4, 3.6 GHz au lieu de 2.66 GHz).
PGT, tes chiffres correspondaient bien au mode Divine+Best comme Neok ?
100% pour 3, 4 notes et 20% pour 16 notes, y a un "truc" là... :mefie

Comme le Rhizome est à peine un peu plus costaud que le MacPro de Neok, j'ai comme un doute sur la possibilité d'utiliser le DIVA sur Rhizome SXE ...