[MUSIKMESSE 2012] Roland Jupiter 50

[Mateo Relief vs MISTER X5]

HS: Pour Pat29, ce nest pas un "JUPITER-20" mais dans la logique Roland, il devrait s'appeler "JUPITER-30".....
Mais par contre, il déchire ce synthé. :super

[Steph.Ankh]

Ouch, ça fait bizarre de voir cette version édulcorée quand on a le JP-80.

Si ça peut faire des heureux, avec qui on pourra s'échanger des sons (puisque les LIVESET sont communs), c'est super !

[cartman49]

Merci Manu!

Je vais attendre le Jupiter 20 moi......

Et moi le Mercure 10. :je sors

[tri_tonton]

vidéo en ligne

[Mateo Relief vs MISTER X5]

merki Manu......

[Potar79]

Je viens de regarder les deux premières vidéo.
ben c'est vraiment pas terrible pour une démo. Celle avec Peter Schreurs est mieux.
Je pense que je vais finir pas ne plus écouter ces démos, c'est à se passer l'envie d'acheter le matériel.

Pour ce qui est du prix par rapport au 80 faut voir ce qu'on perd en fonctionnalité pour le live parce que sinon avec 1000€ de delta on peut se payer un Mox ou un M50 ou ...
Quelques fois il vaut peut être avoir moins de fonctionnalitées et pouvoir diversifier le matériel, histoire d'avoir plusieurs palettes sonores.
Il faut toujours avoir à l'esprit que ce qui prime, c'est le son et pas les fonctions.
Puis qui sait, on aura peut être droit à une interface tactile via ipad.

[alchemist]

Les vidéos des foires ne sont pas des démos, mais du blabla de foire
Je dois vous avouer que je ne regarde plus ce genre de vidéo : elles sont trop souvent trop longues, le son est pourri, et on a droit à du blabla de développeur, inaccessible au commun des mortels.

[Francois]

Je serais curieux de connaître les travaux du dpt marketing de Roland sur ce coup-là.

Il est difficile de vendre une machine qui va être considérée de facto comme le Jupiter du pauvre, tout en maintenant un prix de vente somme toute assez élevé. C'est le problème général du moyen de gamme. En fait, il manque en effet un Jupiter 20 qui donnerait plus de sens à l'ensemble.

En quelque sorte, Roland nous fait le coup de Porsche qui sort un Boxter alors que les gens s'attendent plutôt à dépenser le prix d'une Golf GTI.

Mais bon, on commence à avoir l'habitude. Le JP50, c'est un peu comme le XV5050. Plutôt pas mal, mais un peu décevant.

Perso, je préfèrerais attendre six mois de plus, économiser plus et prendre le JP80, car j'aurais toujours l'impression en prenant un JP50 de m'être contenté du pis-aller. Or je préfère acheter moins, mais prendre un truc qui en vaut vraiment la peine.

[Méka]

En considérant que ce Jupiter-50 embarque l'arsenal sonore de son grand frère et une ergonomie quasiment identique, le choix peut ne pas être un choix par défaut. Pour certains musiciens et / ou dans certains genres musicaux plutot minimalistes, ce synthé pourra etre plus adapté car, argument de poids, il dispose de commandes hardware pour le cutoff et la résonnance des filtres ....
De plus, et compte tenu des dernières annonces faites par Roland, on sait que les Jupiters vont disposer d'un éditeur Synth Edit sur iPad qui permettra l'accés direct aux paramètres de synthèse ... Et sans oublier le dispositif WiFi Roland Connect pour établir une liaison sans fil entre les deux appareils .... Vu sous cet angle, il sera difficile de considérer le Jupiter-50 comme un synthé "bas de gamme" ! Donc, certains préféreront avoir un Jupiter-50 avec un iPad en tant qu'assistant de luxe, lequel pourra remplacer la perte de l'écran tactile sur cet instrument tout en offrant mille autres usages possibles ....

Et puis, à n'en pas douter, je pense que d'autes améliorations de l'OS viendront ajouter de nouvelles possibilités à ces instruments, notament une vraie section de synthèse par modélisation physique avec l'application des Behavior Modeling vers n'omporte quel Tone .... J'étais un peu septique ces derniers temps mais les deniëres nouvelles montrent clairement que Roland est à l'écoute des utilisateurs et que l'OS du Jupiter a été conçu pour évoluer vers plus de puissance fonctionnelle ....

[black-raven]

Juste un truc en passant, en lisant les specs de la bête chez Roland, il semblerait que le clavier ne dispose pas d'aftertouch...
Du coup j'ai un peu la même réflexion que François, à savoir que je préférerais économiser pour m'offrir le JP80. Je trouve ce JP50 intéressant, mais un trop cher pour ce qu'il offre.

[tinou13]

Juste un truc en passant, en lisant les specs de la bête chez Roland, il semblerait que le clavier ne dispose pas d'aftertouch...
Du coup j'ai un peu la même réflexion que François, à savoir que je préférerais économiser pour m'offrir le JP80. Je trouve ce JP50 intéressant, mais un trop cher pour ce qu'il offre.

+1

[Potar79]

un jupiter 50 à 60% du prix d'un jupiter 80 çà laisse quand même réfléchir.
Faut voir sur pièce

[nemo21]

pas d' aftertouch, c'est un peu mesquin quand meme

[Potar79]

Perso je l'utilise très peu voir pas quand les claviers ne l'ont pas.

[twinton]

Perso je l'utilise très peu voir pas quand les claviers ne l'ont pas.

Logique !!