Kronos, si mal construit?!?

[Francois]

clairement sous l'Oasys en terme de robustesse, le top eut été la qualité de fabrication de ce dernier avec les banques Piano/EP du Kronos

Là, nous sommes bien d'accord. L'Oasys est au-dessus à bien des points de vue. Korg a évidemment fait certains choix pour arriver à réaliser le Kronos dans la tranche de prix qui est la sienne, c'est évident. Est-ce pour autant que la qualité est mauvaise ? Elle est certes moins élevée que celle de l'Oasys, mais reste-t-elle à un niveau suffisant ? C'est mon avis, ce n'est pas celui de certains autres. Peut-on alors parler de mauvaise qualité ? Là, je dis que c'est aller trop loin, voire faire preuve de mauvaise foi. Si la qualité de construction était effectivement si mauvaise que ça, il ne se vendrait pas tant de Kronos, surtout à ce prix-là.

[sonic75]

Là, nous sommes bien d'accord. L'Oasys est au-dessus à bien des points de vue. Korg a évidemment fait certains choix pour arriver à réaliser le Kronos dans la tranche de prix qui est la sienne, c'est évident. Est-ce pour autant que la qualité est mauvaise ? Elle est certes moins élevée que celle de l'Oasys, mais reste-t-elle à un niveau suffisant ? C'est mon avis, ce n'est pas celui de certains autres. Peut-on alors parler de mauvaise qualité ? Là, je dis que c'est aller trop loin, voire faire preuve de mauvaise foi. Si la qualité de construction était effectivement si mauvaise que ça, il ne se vendrait pas tant de Kronos, surtout à ce prix-là.

Encore une fois je ne dénigre pas le Kronos, c'est une tres belle machine, certainement ce qui se fait de mieux au niveau de la synthese mais je redis encore et encore que sa finition est en cran en dessous de ses concourants comme le XF/XS ou JP80... Bien sûre que c'est un détail insignifiant pour la majorité d'entre vous mais pas pour moi

[Francois]

Ca, je veux bien admettre que la qualité de finition du Kronos est inférieure à telle ou telle autre machine. Si je compare avec mon Solaris, il est clair que ce dernier prend le dessus.

Là où je ne suis pas du tout d'accord avec toi, c'est quand tu sembles vouloir suggérer que la qualité du Kronos est bas de gamme au niveau assemblage et finition.

Moins bon que X ne veut pas dire nul !

[sonic75]

Ca, je veux bien admettre que la qualité de finition du Kronos est inférieure à telle ou telle autre machine. Si je compare avec mon Solaris, il est clair que ce dernier prend le dessus.

Là où je ne suis pas du tout d'accord avec toi, c'est quand tu sembles vouloir suggérer que la qualité du Kronos est bas de gamme au niveau assemblage et finition.

Moins bon que X ne veut pas dire nul !

Ok tu n'es pas d'accord avec moi et je vais pas en faire une maladie, chacun a son avis et il ne changera pas... :8)

[Francois]

Chacun est libre d'exprimer son opinion sur un point particulier, dans le respect de la charte bien sûr. Tant que ça ne tourne pas au dénigrement gratuit, aux phrases à l'emporte-pièce et à la désinformation, aucun problème. J'ai toujours respecté quelqu'un qui argumente son opinion, car cela permet la discussion.

Comme AudioKeys est un forum ouvert, ce qui signifie que même les non membres peuvent lire le contenu des discussions qui y figurent, je me suis senti obligé de répondre à ta question initiale afin de donner un avis divergent, que les futurs lecteurs de ce thread puissent avoir un son de cloche différent du tien. Oui, il existe des possesseurs de Kronos qui n'ont aucun problème avec la qualité de leur machine (autre que la question des coussinets du RH3 s'entend).

Il va de soi que ma réponse ne tente absolument pas de te convertir aux mérites du Kronos, chacun connaissant tes prises de position sur le forum en faveur de la qualité du Jupiter 80 par rapport à celle du Kronos, propos que tu as déjà tenus ici.

A cet égard, je me demande d'ailleurs pourquoi tu ouvres un sujet sous forme de question pour parler de la "mauvaise qualité" du Kronos le 25 novembre, alors que tu as déjà par maintes fois critiqué cet aspect, notamment le 29 mai quand tu déclares :

"Entierement d'accord sur le fait que le Kronos fait vraiment cheap! Les produits Korg de ces dernières années sont vraiment très mal fini, que ce soit des entrées de gamme ou des machines plus évoluées (comme le Kronos)."

ou encore le 10 juin :

"Aller j'en remet une petite couche, comme tout le monde à l'air de comparer le JP80 au Kronos, je dirais que ce dernier peut rivaliser avec Roland au niveau des sonorités mais pour ce qui est de la qualité de fabrication Korg est loin loin derrière."

Donc six mois plus tard, poser la question :

"mais on entend tellement de remarques négatives quant à sa finition et sa qualité de fabrication qui serait très bas de gamme pour une machine de prix... . Est ce vrai??"

alors que tu étais déjà convaincu six mois plus tôt, je ne vois pas trop l'intérêt. Mais bon... toute question touchant aux claviers est légitime.

Bien entendu, je te fais crédit de ne pas avoir posé cette question uniquement dans le but de créer une polémique inutile. Il est tout à fait normal que tu souhaites revoir de temps à autres tes opinions, même si tu décides au final de ne pas en changer. C'est même une marque d'intelligence !

[sonic75]

Chacun est libre d'exprimer son opinion sur un point particulier, dans le respect de la charte bien sûr. Tant que ça ne tourne pas au dénigrement gratuit, aux phrases à l'emporte-pièce et à la désinformation, aucun problème. J'ai toujours respecté quelqu'un qui argumente son opinion, car cela permet la discussion.

Comme AudioKeys est un forum ouvert, ce qui signifie que même les non membres peuvent lire le contenu des discussions qui y figurent, je me suis senti obligé de répondre à ta question initiale afin de donner un avis divergent, que les futurs lecteurs de ce thread puissent avoir un son de cloche différent du tien. Oui, il existe des possesseurs de Kronos qui n'ont aucun problème avec la qualité de leur machine (autre que la question des coussinets du RH3 s'entend).

Il va de soi que ma réponse ne tente absolument pas de te convertir aux mérites du Kronos, chacun connaissant tes prises de position sur le forum en faveur de la qualité du Jupiter 80 par rapport à celle du Kronos, propos que tu as déjà tenus ici.

A cet égard, je me demande d'ailleurs pourquoi tu ouvres un sujet sous forme de question pour parler de la "mauvaise qualité" du Kronos le 25 novembre, alors que tu as déjà par maintes fois critiqué cet aspect, notamment le 29 mai quand tu déclares :

"Entierement d'accord sur le fait que le Kronos fait vraiment cheap! Les produits Korg de ces dernières années sont vraiment très mal fini, que ce soit des entrées de gamme ou des machines plus évoluées (comme le Kronos)."

ou encore le 10 juin :

"Aller j'en remet une petite couche, comme tout le monde à l'air de comparer le JP80 au Kronos, je dirais que ce dernier peut rivaliser avec Roland au niveau des sonorités mais pour ce qui est de la qualité de fabrication Korg est loin loin derrière."

Donc six mois plus tard, poser la question :

"mais on entend tellement de remarques négatives quant à sa finition et sa qualité de fabrication qui serait très bas de gamme pour une machine de prix... . Est ce vrai??"

alors que tu étais déjà convaincu six mois plus tôt, je ne vois pas trop l'intérêt. Mais bon... toute question touchant aux claviers est légitime.

Bien entendu, je te fais crédit de ne pas avoir posé cette question uniquement dans le but de créer une polémique inutile. Il est tout à fait normal que tu souhaites revoir de temps à autres tes opinions, même si tu décides au final de ne pas en changer. C'est même une marque d'intelligence !

J'ai en effet dis, quelques mois plus tôt, que le Kronos était loin derrière le Jupiter 80 en terme de qualité de construction et des matières utilisées MAIS j'ai réouvert ce topic car je voulais avoir les avis "objectifs" des utilisateurs du Kronos, mais peut on être objectif et critiquer se que l'on possède?? Je ne pense pas... :? Moi également j'aurais du mal à critiquer mon JP 80 alors que d'autres (qui possède un de ses concurrents) le ferait volontiers, cette réaction est "humaine" et normale je pense, pas de soucis! Que chacun s'éclate avec ce qu'il a et vive la musique, que ce soit avec du Korg, Roland, Yamaha ou autre :super

[Francois]

Perso, je n'ai aucun problème à critiquer mon Kronos. Je souscris plutôt à l'école de pensée "qui aime bien, châtit bien" ! Il y a des choses qui m'agacent avec le Kronos, notamment le fait que pour une machine de cet ordre de prix, elle n'aurait jamais dû avoir le problème du RH3. Et puis des petits trucs comme par exemple le fait d'économiser trois francs six sous et de ne pas offrir des prises combo XLR/jack alors que les entrées audio sont prévues pour fonctionner en mic ou line, le wifi sur la carte-mère, le max de ram en sortie usine, etc.

Maintenant, je ne vais pas critiquer la construction, ni la laisser critiquer, alors que je ne vois rien à critiquer sur le mien ni les quelques autres que j'ai eu entre les mains !

[sonic75]

Perso, je n'ai aucun problème à critiquer mon Kronos. Je souscris plutôt à l'école de pensée "qui aime bien, châtit bien" ! Il y a des choses qui m'agacent avec le Kronos, notamment le fait que pour une machine de cet ordre de prix, elle n'aurait jamais dû avoir le problème du RH3. Et puis des petits trucs comme par exemple le fait d'économiser trois francs six sous et de ne pas offrir des prises combo XLR/jack alors que les entrées audio sont prévues pour fonctionner en mic ou line, le wifi sur la carte-mère, le max de ram en sortie usine, etc.

Maintenant, je ne vais pas critiquer la construction, ni la laisser critiquer, alors que je ne vois rien à critiquer sur le mien ni les quelques autres que j'ai eu entre les mains !

Ben moi c'est le contraire, je trouve le Kronos très complet et je n'ai rien a redire la dessus, par contre je lui enlève des points sur sa finition, bon on pourrait en parler en boucle donc j'arrête la