Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

aide pour choix pour un enregistreur de qualité pro

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • aide pour choix pour un enregistreur de qualité pro

    Bonjours,

    Voilà je cherche un moyen d'enregistrement avec une qualité pro pour enregistré sans avoir à branché l'ordi. Le but n'est pas de me passer de l'ordi mais qu'il puisse être complémentaire.

    - je veux avoir un bloc note pour enregistré mes impros guitare clavier et les renvoyer dans l'ordi afin de bosser après mes compos.
    - je voudrait bien pouvoir récupéré mes master (je parle de la piste master de la table virtuelle de sonar) sur l'enregistreur.
    - pouvoir enregistré mes piste qui seront enregistré en parallèle à l'ordi et pouvoir les réutiliser dans mon sequenceur.
    -si possible servir de carte son (la mienne vat bientot me lacher.

    Voilà pour mon utilsation que je souhaite.

    Niveau exigence matos neufs, ce qui exclus les bandes, dat. Budjet je peux aller jusqu'à 2000 euros mais je cherche plus dans les milles euros.

    J'avais repère les tascam dp, le allen et heath en 16 piste, les roland qui remplace les edirol? Bref peu de produit don je connait pas la vraix qualité sonore. Les preamplis comme les effet je m'en fiche un peu j'ai beaucoup mieu pour traité le son. Je veux surtout un son wav non compresser.

    Merci pour vos conseille.
    Dernière modification par skunk, 20 décembre 2013, 03h22.
    C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

  • #2
    Envoyé par skunk Voir le message
    - je veux avoir un bloc note pour enregistré mes impros guitare clavier et les renvoyer dans l'ordi afin de bosser après mes compos.
    - je voudrait bien pouvoir récupéré mes master (je parle de la piste master de la table virtuelle de sonar) sur l'enregistreur.
    - pouvoir enregistré mes piste qui seront enregistré en parallèle à l'ordi et pouvoir les réutiliser dans mon sequenceur.
    -si possible servir de carte son (la mienne vat bientot me lacher.
    (..)
    Les preamplis comme les effet je m'en fiche un peu j'ai beaucoup mieu pour traité le son. Je veux surtout un son wav non compresser.
    Un ZOOM R16 ou R24 ne te suffirait-il pas ? (attention : pas de MIDI !)

    Il y a quantité de bancs d'essais, de tutos, de discussions de forum etc. sur ces combinés mixer/enregistreur/interface audio. Exemple :

    Have computers made digital multitrackers obsolete? Zoom dont think so.


    Perso, j'apprécie notamment le côté pratique et la maniabilité, sans lesquels l'appareil resterait souvent dans sa boîte :oups. Pour autant, les performances ne sont pas sacrifiées :super

    ... ni la robustesse : le mien est tombé d'un pupitre à partition, dont l'articulation était mal serrée, sur du carrelage, sans aucun mal...
    Dernière modification par iaorana, 21 décembre 2013, 00h49. Motif: ajout

    Commentaire


    • #3
      Merci pour la réponse,

      Bas les zoom me tentent bien sur papier. Maintenant les avis se dispersent un peu (mais c'est toujours comme sa sr le net). Et je pensent pas , d'après certain avis que sa qualité d'enregistrement soit "pro", du moins c'est surtout pour une cohérence avec le reste de ma chaine que je précise ce point, car j'utilise que du matos pointu pour l'enregistrement (le mien ou du matos loué). Certain disent que le son est compressé. En faite cherche surtout un appareil un peu comme le alesis, malheureusement disparut de a circulation.

      Donc du coup j'hésite encor avec ce le R24 et le dp 24, car sur papier sa à l'air top. Mais comme le zoom sa à l'air 'être plus pour du home studio. Le second problème c'est qu'il ont tous de préamplis intégré et que je veux utilise les miens (universal audio, soundcraft, ... ) , qui seront nettement mieux. C'est toujours un problème de branché un préamplis dans un préamplis, pi c'est inutile après....

      Sinon après (peut être en plu pros) y a chez roland le R88 ou R44, le tascam DR 680. Sinon le alesis ice 16D à par l'air mal non plus (lui je suis sur qu'il n' pas d préampli), les connexion ont l'air plus "pro" (connexion en sub), autre avantages pour moi il est en format rack, l n'as pas de prise adat par contre, et je trouve aucun avis sur la bête. En faite l'idéale serait que je puisse testé toute ces machine.

      Si non est que t'aurais pas une prise de son réalisé avec le zoom, sa me permettrait de jugé avec mes oreilles de son rendu sonore? Puisque tu à l'air d'être satisfait de ton zoom, et qu'on peux ne pas utilisé leur préamplis pour les prise de son? Les fader sont il souple et agréable? Enfin si tu as cinq minute pour me parler plus en détaille de la bettes sa seras toujours sa de pris? Je veux surtout que la prise de son soit propre, non compresser avec aucun artifice venant de la bête (bon si y en as je les testerait on sais jamais).

      Merci
      C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

      Commentaire


      • #4
        Envoyé par skunk Voir le message
        Bas les zoom me tentent bien sur papier.
        Oublie le papier - celui du constructeur, bien sûr : rien qu'à feuilleter le manuel, tu vois tout de suite que les ZOOM R16 ou R24 ne sont pas "pros". Pour un équipement audio pro, la moindre des choses est de publier les spécifications des caractéristiques d'entrée (niveaux, gains, dynamique etc.) : or, rien de cela pour les ZOOM, tout est flou ! Pour des infos plus précises, il faut consulter les nombreuses discussions sur les forums spécialisés (en anglais)...

        (..) c'est surtout pour une cohérence avec le reste de ma chaine que je précise ce point, car j'utilise que du matos pointu pour l'enregistrement (le mien ou du matos loué).
        AMHA, ces ZOOM ne sont pas cohérents a priori avec tes autres composants, mais cela ne signifie pas qu'ils ne peuvent pas faire l'affaire !!!

        Certain disent que le son est compressé.
        Pas du tout, c'est du WAV, dont les fichiers sont encombrants à souhait, surtout en 24 bits

        C'est toujours un problème de branché un préamplis dans un préamplis, pi c'est inutile après....
        Je dirais plutôt qu'il est techniquement choquant (voire ridicule !) de rentrer un signal de niveau "ligne" dans un préampli en mettant le potar d'entrée au minimum (surtout si on ne connaît pas le schéma électrique, donc ignore comment se fait l'atténuation : le rapport S/B risque fort d'en pâtir).

        Si non est que t'aurais pas une prise de son réalisé avec le zoom, sa me permettrait de jugé avec mes oreilles de son rendu sonore?
        Va déjà voir mon fil Vos conseils pour une voix. Je dispose évidemment des originaux WAV (dry de chez dry !) de chaque piste.

        Puisque tu à l'air d'être satisfait de ton zoom, et qu'on peux ne pas utilisé leur préamplis pour les prise de son?
        Non : on ne peux pas shunter les préamplis, seulement mettre leur potar au min (cf. supra). Mais personne ne s'en plaint, du moins, dans les nombreuses discussions que j'ai lues.

        Les fader sont il souple et agréable?
        Oui.

        Enfin si tu as cinq minute pour me parler plus en détaille de la bettes sa seras toujours sa de pris?
        Strictement impossible : fonctionnellement, c'est un monstre qui nécessiterait un manuel de 300 pages :oups. Télécharge les 2 manuels squelettiques, lis-les, relis-les etc. en essayant de comprendre . Fa'aitoito (*)

        NB : sur Internet, il y a plein de tutos, plus ou moins mal faits (AMHA). Alors je me suis fait moi-même mon mode d'emploi

        Je veux surtout que la prise de son soit propre, non compresser avec aucun artifice venant de la bête
        Pas de pb de ce côté

        (*) Fa'aitoito : "bon courage" en tahitien...
        Dernière modification par iaorana, 24 décembre 2013, 05h49. Motif: corr.

        Commentaire


        • #5
          J'utilise la ZOOM 24 depuis près d'une année, c'est un excellent matériel,très fiable. De plus, elle dispose d'énormes possibilités. De nombreux "tutos" sont sur le net et on trouve également le mode d'emploi PDF en ligne. Je peux l'envoyer si nécessaire. Daniel ... Bonnes fêtes de fin d'année.
          Mes Compagnons "de Baal" ! Non ... de plaisir :
          KeyB Duo MK III / Leslie 3300 / Yamaha CVP 69 / Fender Rhodes Mark I 88 Stage (1969) / Roland JC 120 ... Daniel ...
          [CHARTE AK] [Mettez à jour votre avatar]

          Commentaire


          • #6
            Merci pour toute ces precision ianora et archimede.

            Mon choix commence à s'étoffer il me reste deux apareil dans ma liste le zoom et l'allen et heath. Bon aucun des deux est pros. Si je veux vraiment du pro soi je prend du d.à.t, bande ou alesis hd, donc je tombe dans de locase. Ou sinon je reste sur ordi.

            Je vais tenté de trouvé une AH en pret dans mon studio.

            Bon le zoom minterpele de plus en plus. Jai reussi à en avoir un en prêt, mais sa seras pour février. Mais je vais pouvoir me faire une idée. Il faut que je vois si ce problème de preampli me pose problème ou pas, sinon se seras forcément la allen et heath.

            Bon après tant que le signal reste en wave sa reste "pro"pour moi. Le reste on s'en fou c'est la chaine complète et le talent de mix qui joueront le plus.

            Joyeux noel.
            Musicalement mat.
            C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

            Commentaire


            • #7
              Envoyé par skunk Voir le message
              Il faut que je vois si ce problème de preampli me pose problème ou pas, sinon se seras forcément la allen et heath.

              Bon après tant que le signal reste en wave sa reste "pro"pour moi. Le reste on s'en fou c'est la chaine complète et le talent de mix qui joueront le plus.
              Si le potar de gain d'entrée reste en dessous de 2 h, le bruit de fond est imperceptible => comme tu le dis, si on sait mixer, il n'y a pas de pb :8).

              Joyeux Noël,

              Alain

              Commentaire


              • #8
                Ca m'intéresse aussi. Je suppose que je peux envoyer dans le Zoom ce qui sort de ma carte son audio (Fireface 800 ou Motu 828 mk3) et enregistrer dessus au casque des solis de guitare avec le Roland VG 99 ?

                Joyeux noël à vous aussi.
                Didier

                Commentaire


                • #9
                  Envoyé par deb76 Voir le message
                  Ca m'intéresse aussi. Je suppose que je peux envoyer dans le Zoom ce qui sort de ma carte son audio (Fireface 800 ou Motu 828 mk3) et enregistrer dessus au casque des solis de guitare avec le Roland VG 99 ?
                  Oui Didier. Et le ZOOM est lui-même une carte son :8) :
                  The R16 functions as an audio interface enabling direct input of sound to a computer. Support for high quality 24-bit/96kHz encoding ensures great sound. Eight input channels and two output channels can be used simultaneously.

                  Voir critique dans l'article de SOS :
                  Zoom R16: Digital Multitracker, Audio Interface & Controller

                  Commentaire


                  • #10
                    Envoyé par iaorana Voir le message
                    Oui Didier. Et le ZOOM est lui-même une carte son :8) :
                    The R16 functions as an audio interface enabling direct input of sound to a computer. Support for high quality 24-bit/96kHz encoding ensures great sound. Eight input channels and two output channels can be used simultaneously.

                    Voir critique dans l'article de SOS :
                    Zoom R16: Digital Multitracker, Audio Interface & Controller
                    Merci Alain pour ta réponse. Je vais regarder cette option avec beaucoup d'intérêt. Il y a aussi une bonne crtitique dans AF : http://fr.audiofanzine.com/enregistr...t-terrain.html

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par deb76 Voir le message
                      Merci Alain pour ta réponse. Je vais regarder cette option avec beaucoup d'intérêt. Il y a aussi une bonne crtitique dans AF
                      Oui, c'est d'ailleurs la 1ère que j'ai lue avant mon achat !

                      Mais je trouve toutes ces critiques un peu légères : on voit bien que leurs auteurs - même si ce sont d'excellents journalistes techniques, à la plume facile - n'ont pas vraiment, ni longuement, utilisé la bête :? !

                      C'est pourquoi je fais plus confiance aux forums de discussion, qui mettent aux prises des utilisateurs profondément impliqués, qui citent des exemples précis de problèmes à résoudre - ou résolus sur le tas...

                      Ce qu'il y a de bien avec Internet, c'est que si tu rencontres une difficulté, quel que soit le domaine, d'autres que toi y ont déjà été confrontés, et la solution n'est pas loin :8)...

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X