Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Equalizer ou non ?

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Equalizer ou non ?

    devant l'ascension sans cesse croissante du numerique affichant des perfomances parfois hallucinantes
    est que dans un HS , un equalizer tiens toujours sa place ou est il devenu complètement obsolete ?
    dans mon hs j'ai du numérique, de l'analogique et je me pose la question de savoir si je doit rajouter ce petit périphérique dans mon set je pense en particulier au petit low noise de chez behringer 2x15 en 1 unité rackable

    votre avis sur l'utilité d"un tel périphérique ?
    -> Principal clavier : korg oasys 88
    -> Des claviers, des boites à rythmes, des expanders
    -> Un gros PC

    soft : cubase, des plugins, des librairies

    on the web :
    http://www.cosmozik.com
    Mon Cloud zik :
    https://soundcloud.com/cosmozik
    ma chaine youtube :
    https://www.youtube.com/channel/UC__..._as=subscriber
    wichlist : plus riens jai plus de place ....

  • #2
    Essentiel au niveau du mixage. Utile au niveau du son pour renforcer certains spectres.
    Kronoscopie, tout sur le Kronos

    http://www.kronoscopie.fr

    Commentaire


    • #3
      y a t il des marques a éviter car trop fragile et/ou des marques conseillers
      soit parce que vous les connaissez et vous en avez l'expérience soit parce que le monde de la presse musicale en parle
      -> Principal clavier : korg oasys 88
      -> Des claviers, des boites à rythmes, des expanders
      -> Un gros PC

      soft : cubase, des plugins, des librairies

      on the web :
      http://www.cosmozik.com
      Mon Cloud zik :
      https://soundcloud.com/cosmozik
      ma chaine youtube :
      https://www.youtube.com/channel/UC__..._as=subscriber
      wichlist : plus riens jai plus de place ....

      Commentaire


      • #4
        moi j'ai un DEQ2496 behringer pour corriger les défauts de ma pièce . Et franchement c'est remarquable .il integre entre autres un graphique et un paramétrique numériques .Plus une connectique très complète (jack + XLR + spdif optique et coaxiale ) . + midi
        DOMINIQUE
        KRONOS 88 -YAMAHA MOTIFES8- KORG KARMA ET MOSS- V-SYNTH XT - SAMPLEUR EMU ESI 4000 - PC361 KURZWEIL - OMNISPHERE - KEYSCAPE - STYLUS - PIANOTEQ PRO - REAPER
        ROLAND VS1680 PIANO GROTRIAN-STEINWEG MONITORS ROLAND DS7 + CAISSON EMUPS12 .
        PRO 38 AUDAX HARMAN KARDON HK990 BEHRINGER DEQ2496
        AKG K701 K271 K241
        CONSOLE TASCAM 2524
        MICROS LANGEVIN PREAMPLI APHEX

        Commentaire


        • #5
          ok
          merci pour vos avis
          -> Principal clavier : korg oasys 88
          -> Des claviers, des boites à rythmes, des expanders
          -> Un gros PC

          soft : cubase, des plugins, des librairies

          on the web :
          http://www.cosmozik.com
          Mon Cloud zik :
          https://soundcloud.com/cosmozik
          ma chaine youtube :
          https://www.youtube.com/channel/UC__..._as=subscriber
          wichlist : plus riens jai plus de place ....

          Commentaire


          • #6
            Je suis peut-être restrictif mais s'il n'y avait qu'un effet ou correcteur. il fait partie de mon duo de tête… Même utilisé avec nuance… Je lui confie la mission de modifier légèrement le spectre, d'isoler mieux une piste ou une sonorité… et pourtant pléthore d'effet font cela de façon diverses mais les égaliseurs paramétriques sont l'essence du renforcement / diminution d'une plage de fréquences…
            je ne connais pas celui que tu cites… j'utilise des paramétriques basique d'une tranche de console analogique… :coucou
            Seuls les artistes et les enfants voient la vie telle qu'elle est. :coucou
            ¬ ¬ Rɬ| | Rɬ ¬

            Commentaire


            • #7
              Persos j'utilise que des eq plug ou ce de ma table. Persos si c'est pour un eq bas de gamme ou dès plug je garde mes plugs.

              Pour ma part c'est simulation ssl, neve, cambridge avec sa je suis bien armé. Jdevant certains projets je préfère loué le matos et utiliser du haut de gamme.

              Le gros avantage du numérique c'est que l'effet est non destructifs. Donc prudence face au hardware ou il faut être sur du réglage.
              C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par skunk Voir le message
                Le gros avantage du numérique c'est que l'effet est non destructifs...
                Je ne vois pas où est le problème. Quand on est pas sûr du réglage de l'EQ, on fait plusieurs prises ! Celui qui enregistre avec un DAW aura tout l'espace disponible aujourd'hui pour enregistrer plusieurs fichiers audio et garder le meilleur par la suite. Ce n'est pas comme si on avait toujours des disques durs de quelques Go seulement.

                En revanche, je suis d'accord sur la remarque du bas de gamme. Rien de tel qu'un EQ de mauvaise qualité pour plomber le son.

                Chez Behringer, l'Ultracurve DEQ2496. Sinon, on peut aussi voir du côté de chez dbx, Rolls, LA Audio ou encore ART. Le mien vient de chez RANE, mais il faut commencer à compter dans les 500/600 euros.

                http://www.rane.com/deq60l.html

                Mais si tu as les fonds, et c'est également ma solution, dans une optique de home-studio haut de gamme (donc pas du matos de pro, mais du très bon), j'aurais tendance à conseiller un Finalizer de chez TC Electronic. C'est plus qu'un simple EQ, vu que ça comporte aussi compresseur, spectre, conversion de format... et ça va chercher dans les 1200 euros en neuf. Mais rien de tel pour le polish final du mix ou faire ressortir tel ou tel instrument.

                Il y a également de très bonnes choses chez Klark Teknik ou Sabine. Et dans les 400/450, ne pas oublier le Yamaha Q2031B. Avec ce dernier, on retrouve la qualité Yamaha qui fait que, sans taper dans le meilleur, on ne peut pas se tromper quand on achète un tel outil. L.A. Audio fait également des EQ dans cette gamme de prix.

                En tout cas, en hardware, je te déconseille un truc en neuf de moins de 300/350 euros. Sinon, c'est la qualité de ton signal audio qui en pâtira.





                Kronoscopie, tout sur le Kronos

                http://www.kronoscopie.fr

                Commentaire


                • #9
                  @ François pour ta solution pour le rendre non destructibles est tout à fait envisageable, mais inclus beau coup de prise de son.
                  Sinon il faut enregistrer itb et sortir du numérique pour ré rentré en numérique. Cette solution vat amené de là perte (moin avec des convertos haut de gamme), donc je deconseille plutôt cette méthode.




                  Maintenant je vois pas trop l'intérêt d'un eq à bande. Un parametrique est largement suffisant pour le mixage. Un eq bande c'est plus pour le master ou la correction d'écoute.

                  De plus le finaliser est du bon matos mais pour du "master" made in home. Encors une fois je deconseille le master in the home. Mieux vaut un mix impeccable.
                  C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

                  Commentaire


                  • #10
                    Au niveau de l'enregistrement, je me rends compte que dans 95% des cas, je ne touche jamais au EQ de ma table de mix...tout est sur neutre. Lors d'enregistrements acoustiques, j'ai plutôt tendance à changer de micro, en prendre un autre. Par contre durant le mixage, oui...là, j'utilise de l'EQ. Pour le moment, c'est software. Mais je pourrais très bien l'imaginer en hardware également. En software, les plugs proposés par UAD sont redoutables. En hardware, comme François l'a dit, il faut déjà investir une certaine somme si on n'a pas envie d'avoir un résultat moins bon que sans EQ...

                    Commentaire


                    • #11
                      Envoyé par spookyman Voir le message
                      Au niveau de l'enregistrement, je me rends compte que dans 95% des cas, je ne touche jamais au EQ de ma table de mix...tout est sur neutre.
                      Je suis loin d'être un fan du software, mais je suis dans le même cas que toi et j'abonde en ton sens. Tout est sur neutre et je ne touche à l'EQ (de la Plus-in Suite de ma Scarlett) que lorsque je mixe un morceau (ce qui ne m'est pas arrivé depuis quelques mois et ne m'arrivera pas avant mi-Mars....).
                      Je trouve qu'il est beaucoup plus simple d'égaliser une fois toutes les pistes enregistrées.

                      Ensuite, je n'ai pas assez de connaissances théoriques sur le mixage pour me permettre d'égaliser en direct depuis ma table mixage et de garder ce que j'estime être les meilleures pistes pour ne pas que les fréquences se bouffent entre elles. Je pense qu'un pro pourrait "presque" se passer d'EQ final tant il aura une oreille attentive à chaque piste qu'il enregistre.
                      Le seul moment où j'utilise l'EQ de ma table, c'est quand je joue avec plusieurs instruments et que je veux pouvoir les entendre correctement, mais pas pour enregistrer.

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X