Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Test HK Audio Lucas Nano 600

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    @spooky, effectivement le SM58 n'est pas pour le diato, mais je n'avais que celà au moment de l'essai. Pour mes besoins spécifiques, j'utilise akg416.
    Bon après quelques mois et 3 ou 4 utilisations seulement, un petit retour :

    Première déception au bout de quelques jours : la qualité des pieds proposés en option. La partie plastique qui maintient et permet de regler la hauteur a laché. Clair que la piètre qualité du plaqtique utilisée est vraiment limite => Donc vraiment déçu car c'était la première utilisation et je n'ai pas forcé.
    Cette deception sera complété recemment par le fait que la grantie ne couvre pas cette pièce, dixit mon ounisseur qui a certainement pas voulu s'embeter. .
    J'ai utilisé 2 fois en exterieur sous des halles de village :
    - Attention au vent, les satellites étant leger, ils ne peuvent pas être uniquemnt sur les pieds, je les solidarise donc à de poteaux.
    Enfin, un bonne surprise => En plein air, le système s'est bien comporté, très dynamique. Celà est aussi probablement du haut fait que les petit satellites peuvent être mis très en hauteur.
    Très bonne qualité vraiment, pour moi lié à cette souplesse d'installation.

    sur une installation express, j'ai voulu l'utiliser dans un local mais avec les satellites directement sur le caisson, comme le système le permet, avec guitare et clavier : je n'airien pu en tirer de bon. cette installation est bonne pour un simple discours (prévisible).
    Je suis d'accord avec lol, sur les transitoires, ce n'est pas ca.
    Alors que le matos est neuf, je suis toujours dans le doute sur les connections rapides, j'ai pas toujours immédiatement le voyant vert qui me dit que tout est OK, toujours une petite période de stress.

    Globalement, très bonne surprise pour la taille. gros agacement pour les pieds. Malheureusement je n'ai pas de quoi comparer
    A

    Commentaire


    • #17
      Entièrement d'accord avec toi quant aux pieds que l'on doit même acheter en option...Si je devais racheter le système, je prendrais uniquement le HK Audio Nano 600 tout simple, sans le pack pied et câbles. Et j'achèterais d'autres pieds de chez K&M ou autre marque spécialisée dans ce domaine.

      Je l'ai utilisée une seule fois de façon colonne. Comment dire? Il y a une belle pression sonore, mais le fait de perdre complètement l'image stéréo ne me semble pertinente que si on achète deux systèmes complets. Dans une situation où l'on peut se passer de stéréo, ça passe (comme écrit plus haut, amplifier un discours, etc...). Mais un peu moins pour des fins plus musicales.

      Commentaire


      • #18
        Pas grand chose à ajouter après ce test complet et objectif.

        spooky: "Et j'achèterais d'autres pieds de chez K&M ou autre marque spécialisée dans ce domaine." :super bonne idée

        Sinon il y a une grosse différence avec la nano 300 que j'avais essayé cet été je trouve. (dans le poids et dans le rendu sonore)

        Le caisson de la 600 prend plus de place que ce que je pensais à la lecture des tests et avis.

        Une mixette devient rapidement obligatoire, j'ai joué avec le NP en stéréo, et un micro sur l'entrée simple (avec une reverb) mais pour la voix c'est limite. (On peut faire des présentations mais pour chanter c'est trop juste)

        Il y avait 80 à 100 personnes dans le restau (salle assez grande) et tout le monde a été content du son (j'étais loin du max - trio: batterie en acoustique, contrebasse avec son ampli et clavier avec la Nano 600)
        yamaha 1/4 queue GB1 - Fender Rhodes suitcase 73 (de 1972) - Fender Rhodes stage 73 ( de 1977) - Yamaha CP4 -
        BQ youtube:http://www.youtube.com/user/mazetov

        Commentaire


        • #19
          Envoyé par mazetov Voir le message
          ...Une mixette devient rapidement obligatoire, j'ai joué avec le NP en stéréo, et un micro sur l'entrée simple (avec une reverb) mais pour la voix c'est limite. (On peut faire des présentations mais pour chanter c'est trop juste)...
          C'est à dire ? C'est le système qui semble juste pour le chant ou le rendu du chant quand on branche le micro chant directement sur le système ?

          Commentaire


          • #20
            Envoyé par kikiclavier Voir le message
            C'est à dire ? C'est le système qui semble juste pour le chant ou le rendu du chant quand on branche le micro chant directement sur le système ?
            "le rendu du chant quand on branche le micro chant directement sur le système "... pas d'effets, ni d'EQ. Il faut une mixette à mon avis pour le chant.
            yamaha 1/4 queue GB1 - Fender Rhodes suitcase 73 (de 1972) - Fender Rhodes stage 73 ( de 1977) - Yamaha CP4 -
            BQ youtube:http://www.youtube.com/user/mazetov

            Commentaire


            • #21
              Oké.
              Et la mixette doit obligatoirement avoir un égaliseur de sortie de table, ou ceux de chaque voix peuvent suffire ?
              J'aurais tendance à penser qu'il faut celui de la sortie de table pour véritablement contrôler les fréquences qui font défaut (les bas médiums). Mais je pose quand même la question pour faire le tour du sujet.
              Il faut quoi comment étendue de fréquences ? Car on trouve des tables de 5 à.... pffff au moins.... en nombre de curseurs de fréquences. Je pense qu'il faut juste ce qu'il faut dans la zone des 200-800 ? Au-delà vers chaque extrémité, cela est moins important.

              Commentaire


              • #22
                Suivant la mixette ceux de la voix doi vent suffir. Maintenant tout dépend de leur qualité.

                En tout cas ce sont d'excellente enceinte.

                Mat
                C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

                Commentaire


                • #23
                  Hum... très intéressant ce que tu dis là ! Merci !

                  Il faut que je regarde de près mes égaliseurs, j'ai une Alesis Ultramix8 usb (qui est nickel dans le gabarit d'un Lucas Nano 600) et une Mackie 1642VLZ3 (plus dans le gabarit de l'orchestre).
                  Dans l'absolu, j'ai un DEQ2496 en spare au cas où pour lisser l'ensemble du spectre et me permettre ensuite d'affiner avec précision chaque voie avec son égaliseur propre.

                  Commentaire


                  • #24
                    Dans ce cas si la qualité de tes éq te plaisent et que ta mixette te plaît dans ces cas c'est tout bon.

                    Pour ma part je les est branché en sorti de ma rme ufx et je me sert des égaliseur soit de la rme soi de mes plugs.

                    Mat
                    C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

                    Commentaire


                    • #25
                      Merci !

                      Commentaire

                      Chargement...
                      X