Depuis toujours j'utilise cubase (juste en midi), mais cette semaine, j'ai téléchargé la démo de Sonar X3. Je l'ai trouvé super intéressant et assez facile à prendre en main, il ressemble beaucoup à Cubase, mais je dois faire un choix. ce que je recherche c'est un sequencer Midi+arpégiateur (audio et synthé virtuel pas ma priorité mais pourquoi pas). Pourriez-vous me conseiller, lequel de ces 2 programmes est le plus efficace, et pourrait correspondre le mieux à mon attente. SONAR X3 ou CUBASE 7.0 ELEMENTS ?
-
kurzweil PC3K8 - Korg Krome - JV 1080 - Korg EX800 -
Comme tu dis, les 2 se ressemblent!
Les 3 peuvent très bien répondre à tes besoins.
C'est vraiment une affaire de goût, celui avec lequel tu seras le plus à l'aise.Ordinateur APPLE Imac 21,5"- Core I5 - 8Go
Claviers maitres STUDIOLOGIC SL990 PRO - M-AUDIO CODE49
Interface audionumérique FOCUSRITE Scarlett 2i2
Enceintes YAMAHA MSP5 / Casque AKG K701
-
Bonsoir, entre ces deux là et qui sont tout à fait performants, je préfère Studio One qui est décliné du "free" donc gratuit mais limité surtout à l'audio - mais pour monter rapidement c'est nickel - Studio One Artist, Studio One Producer (ce que j'utilise) et Studio One Professional sur lequel je compte bien passer :
Tu as, bien entendu une démo totalement fonctionnelle durant un mois pour te faire une idée au cas où cela pourrait t'intéresser :
Commentaire
-
Je viens de tester Studio One, il est bien effectivement. En fait, j'ai l'impression qu'ils sont tous très bons et vraiment efficaces. Je vais encore tester, et voir celui avec lequel j'ai le meilleur feeling.kurzweil PC3K8 - Korg Krome - JV 1080 - Korg EX800Commentaire
-
Bonsoir,
Une fois qu'on a compris son système de routing avec les ports midi et son affectation des canaux audio - en fait assez semblable à Cubase - je trouve que les controles via une ou des surfaces de contrôles sont très simples à implémenter. Il semble aussi - mais seulement avec la version Pro - que tout ce qui concerne le mastering est très convivial et surtout très efficace.Envoyé par kitkatjcm Voir le message
Mais tu as raison, rien de tel que d'essayer pour voir celui qui te conviendra le mieux par rapport à ce que tu fais.Commentaire
-
Si les sons embarqués ne font pas parti de tes préoccupations -> Reaper.
Largement aussi puissant que Cubase et Sonar, largement moins cher.Commentaire
-
Pour quoi pas samplitude (50 euros), pour moi en version light c'est le meilleur. Sinon les autres valent surtout le coup en version complète.
Après peu importe le logiciel il se valent tous. Il faut surtout voir son feeling et ses habitude. Certains sortent du lot, car ils ont une specication comme ableton live, reason, samplitude pro x, pro tools hd ou nuendo, et d'autre sont spécifiques aux mastering. Mais si ont ce tourne vers ce genre de logiciels ces pour leur spécificité, les autres (cubase, sonar, reaper, pro tools, ....) restent identique à quelques fonction près.
MatC'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viandeCommentaire
-
Pour quoi pas samplitude (50 euros), pour moi en version light c'est le meilleur. Sinon les autres valent surtout le coup en version complète.
Après peu importe le logiciel il se valent tous. Il faut surtout voir son feeling et ses habitude. Certains sortent du lot, car ils ont une specication comme ableton live, reason, samplitude pro x, pro tools hd ou nuendo, et d'autre sont spécifiques aux mastering. Mais si ont ce tourne vers ce genre de logiciels ces pour leur spécificité, les autres (cubase, sonar, reaper, pro tools, ....) restent identique à quelques fonction près.
MatC'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viandeCommentaire
-
je télécharge la démo de samplitude, je vais voir ça de suite. j'ai également télécharger la démo de reaper. Finalement, il y a vraiment bcp de sequencer de grande qualité
kurzweil PC3K8 - Korg Krome - JV 1080 - Korg EX800Commentaire
-
Moi j'aime bien aussitôt Logic et numerology... Ce dernier pour ses fonctions un peu analo...Commentaire
-
Je viens de me prendre l'Application de FIVE12; je ne sais pas si on peut le considérer comme un DAW mais on peut effectuer beaucoup de modulations et les bonnes idées y fourmillent .Envoyé par erd Voir le message
Trés particulier par son approche et l'ergonomie mais je ne regrette pas mon choix .
@ kitkatjcm ; finalement, vers quoi vous êtes-vous dirigé ?MacPro 2 X 3,06 Ghz & Apple 20" X 2 _ 24 Go de RAM _ SIERRA 10.12.4. _ Digital Performer 9.42 & Komplete 7 _ Eventide DSP 7000 & Virus C _ Gibson Explorer Pro & Adrenalinn III _ Gibson ES-295 & KORE 2 _ UAD-2 Quad + Duo _ TEMPEST Dave Smith _ KORG MS-20 mini _
http://www.youtube.com/watch?v=SxV67...layer_embeddedCommentaire
-
Personnellement je trouve cubase plus simple que sonar surtout niveau configuration ou j ai eu un peux de mal alors qu avec cubase ca etait tout seul ,mais tout est une question de goût les 2 sont tres bien reste le budget
Envoyé de mon KIW-L21 en utilisant TapatalkKetron audya5/yamaha psr s770
https://www.youtube.com/channel/UCZM...J_kxsolKubFW_gCommentaire
-
J'utilise SonarX3 Studio depuis quelques temps, j'y ai pris goût avec la version light livrée avec l'integra7.
Parallèlement, j'avais testé la version free de Studio One et Reaper.
J'ai progressivement pris goût à Studio One que j'ai en version 3 Artist.
J'abandonne progressivement donc Sonar X3 et mes habitudes pour des raisons de compatibilité Mac/Pc des fichiers de travail.
Pour Cubase, j'ai la 8Ai livrée avec le motif rac XS. Je ne l'utilise pas.
Les logiciels Magix sont sympas à utiliser et d'une convivialité déconcertante bien tentante selon le niveau auquel on travaille.Commentaire
Commentaire