Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

FM Vs Analogique?!

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • FM Vs Analogique?!

    Bonjour,


    Je suis un peu embarrassé de vous poser cette question...
    Mais quelle est la différence entre la "FM" & l' "Analogique"? :mefie:mefie
    Merci d'avance!
    In groove I trust!
    Rhodes fender Mark II / Nord stage 2 ex Compact / Moog Sub 37 / Yamaha Reface CS /

  • #2
    Bonjour,

    Les 2 termes ne s'opposent pas : la FM est une technique de synthèse, "l'analogique" définit les synthés qui utilisent des circuits électroniques, sans technologie numérique.
    Kurzweil - Moog - Arturia - Modulars


    Commentaire


    • #3
      Merci ! Donc finalement ... Je peux "travailler" de la meme façon la FM que des sons analogiques?! Avec Filtres/LFO/Etc...? Avec la FM puis je avoir des sons "gras" comme un moog par exemple?
      In groove I trust!
      Rhodes fender Mark II / Nord stage 2 ex Compact / Moog Sub 37 / Yamaha Reface CS /

      Commentaire


      • #4
        La synthèse FM s'appuie sur une technologie numérique pour créer les formes d'onde. La Modulation de Fréquence. La Modulation de Fréquence à elle seule permet de créer des évolutions harmoniques importantes, et des timbres très variés, ce qui fait que le DX7, premier synthé FM grand public, n'a aucun filtre.
        Il est évidemment possible de passer un son "FM" dans un filtre analogique. Il n'est pas certain que cela apporte la "chaleur" de l'analogique.

        Commentaire


        • #5
          Ah ok... Merci pour ces precisions... !
          In groove I trust!
          Rhodes fender Mark II / Nord stage 2 ex Compact / Moog Sub 37 / Yamaha Reface CS /

          Commentaire


          • #6
            Salut,
            En fait, je pense qu'il ne faut pas confondre "synthèse", et technologie.
            Tel qu'expliquer plus haut par regg et galettouille, la FM est une méthode de synthèse, tout comme la synthèse soustractive en est une autre. C'est cette dernière que tu semble nommer "analogique".

            La synthèse soustractive consiste grosso modo à filtrer un signal (forme d'onde) déjà riche en harmonique à l'aide de Filtres. On "enlève" des composante au signal, d'ou le nom synthèse soustractive.
            C'est cette dernière qui fut effectivement majoritairement utilisé à l'époque des synthétiseurs analogique. Le terme analogique désigne la technologie des composants électronique qui servent a sa construction, et non la synthèse.
            N'étant pas électronicien, je laisse le soin à ceux qui savent comment cela fonctionne, d'en détailler s'ils le souhaitent le fonctionnement.

            La synthèse FM quand à elle, se trouve majoritairement sur des synthétiseur numérique ( certains analo propose des fonctions de modulation de fréquence, mais rien de comparable à la Fm de type DX). Le terme numérique, fait également référence à la technologie des composants qui servent à les construire.

            Tel qu'expliquer par galettouille, la FM consiste à moduler la fréquence d'une onde, à l'aide d'une autre onde.
            On parle alors de signal porteur (celui qui se fait moduler), et de signal modulateurs (celui qui module).


            Les sons de la FM sont différent de ceux produit communément par la synthèse soustractive. On peut obtenir de bonne nappes, de bonnes basses, et tout un panel de sons allant du piano électrique à la scie circulaire, mais cela ne sonnera jamais comme un moog ! De même , un moog de sonnera jamais comme un DX7

            C'est là l'erreur "marketing"de l'époque, qui était de dire qu'on pouvait imiter tout et n'importe quoi avec le DX7.

            Il faut le prendre pour ce qu'il est (un synthé FM), et faire de même pour les autre synthétiseurs. Chacun a son caractère, qui convient ou non a ce que l'on veut en faire

            Commentaire


            • #7
              Merci à tous pour votre aide!
              In groove I trust!
              Rhodes fender Mark II / Nord stage 2 ex Compact / Moog Sub 37 / Yamaha Reface CS /

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Moukil77 Voir le message
                ...Avec la FM puis je avoir des sons "gras" comme un moog par exemple?
                Non, de même qu'un synthétiseur analogique à synthèse dite soustractive (genre Moog) ne pourra générer des sons typés type FM. L'idéal étant d'avoir ces deux synthèses (+ d'autre tant qu'a faire tiens comme la synthèse additive, à lecture d'échantillons, à modulation de phase... ! )

                Envoyé par Yvo Voir le message
                C'est là l'erreur "marketing"de l'époque, qui était de dire qu'on pouvait imiter tout et n'importe quoi avec le DX7.

                Il faut le prendre pour ce qu'il est (un synthé FM), et faire de même pour les autre synthétiseurs. Chacun a son caractère, qui convient ou non a ce que l'on veut en faire
                Voilà, tout est dit, la FM est typée et pas universelle... A partir du SY77, c'était déjà bigrement beaucoup plus intéressant ! (lecture d'échantillon + FM).

                Il aurait fallut avoir la combinaison (ca c'est juste pour l'exemple) d'un Sy77 + un Jupiter 8 + un K5 + un K2000.... ...ou Moog + M1 + Dx7 + K5 .... ...et il y a d'autres exemples pour obtenir un synthétiseur se rapprochant de l'universalité
                Dernière modification par bluedid, 20 janvier 2016, 21h31.
                La musique c'est la vie en bleu avec... Midjay+, Motif 7 et XF, Pa50, Pa2x, Pa600, clavier maître UF8, Triton, Pa500M88, Zoom H6 et systèmes Linux Debian 9, 10, 11, 12, SID Librazik 2, 3, 4, Mx21 et Ubuntu Studio 18.04, 20.04, 22.04, 23.04 en MAO... ...en fait juste un piano droit son type "bastringue" me suffirait aussi !

                Commentaire

                Chargement...
                X