On préfère souvent jouer en Db qu'en C# !
en effet C# a des notes bizarres: mi# et si# (enharmoniques de fa et do, qui sont plus simples)
alors que Db, n'a pas ce genre de bizarreries…
On dit un sax en Bb et pas en A#, ou en Eb et pas en D#.
Les "bizarreries" sont mi#, si#, dob, fab, et toutes les notes avec double # ou double b.
Comment s'y retrouver ?
En se rappelant que les gammes majeures n'ont pas de tonique en # (soit avec une tonique normale (non altérée) soit une tonique avec bémol)
Tonalités paires...Tonalités impaires
E: 4# (C#m)......... B: 5# (G#m)
D: 2# (Bm)........... A: 3# (F#m)
C: 0# 0b (Am)...... G: 1# (Em)
———————........ ——————
Bb: 2b (Gm).......... F: 1b (Dm)
Ab: 4b (Fm).......... Eb: 3b (Cm)
Gb: 6b (Ebm)........ Db: 5b (Bbm)
(on pourrait disposer ce tableau en cycle des quintes, mais c'est aussi clair, et pour moi plus clair, comme ça)
(j'ai mis des "....." car je n'arrive pas à mettre des blancs qui restent ...)
Toutes ces gammes sont plus simples que leur enharmonique. (ex: on choisit plutôt Db que C#)
A part: Gb qui a un dob, et F# qui a un mi#, on peut prendre l'une au l'autre.
On préfère souvent Gb car sa relative Ebm peut avoir un réb ou ré (alors que F# a pour relative D#m qui a un do# ou un do double dièse). Donc Gb-Ebm est plus simple que F#-D#m (mais a peu de choses près)
On voit dans le tableau qu'on a pas de tonique de gamme majeure avec # (leur enharmonique est toujours plus simple).
(Par contre pour les gammes mineures on a des toniques avec # quand leur relative majeure est avec des #, et des toniques avec b quand leur relative majeure est avec des b).
Mais chacun est libre d'écrire un morceau en B# (avec des double-dièses) plutôt qu'en C…
Je crois que les compositeurs sont rares (tous styles confondus) à avoir écrit dans des gammes autres que celles de ce tableau (mais ça peut exister… peut être par snobisme ?)
Je sais bien que ça n'intéresse que très peu de gens, ou même personne ! Tant pis.
Si ça a éclaircit quelque chose pour vous (ou autre commentaire), dites moi.
Musicalement,
Alain
Commentaire