Quel DAW pour mon Korg Kronos 2

[franck_moxf6]

Bonjour,
après un peu d'utilisation de l'ensemble des fonctions du Korg Kronos 2 il apparait que une visualisation graphique sur grand écran des pistes en mode séquenceur manque cruellement.
Le "Kronos Editor" brille pas son absence sur cette fonction, aussi j'ai quelques questions:
- je dispose de Cubase AI ELement 7 que je n'ai pas encore tenté de raccorder sur mon Korg2, est ce une bonne idée pour assurer la fonction de visualisation
des pistes du séquenceur du Korg et si oui, où trouver un didacticiel sur le paramétrage de Cubase ?
- quel logiciel est le plus adapté pour assurer cette fonction avec si possible une interactivité entre le logiciel et le clavier ?

[misterphilgood]

Tu devrais trouver quelques pistes ici :

http://www.kronoscopie.fr

- Didacticiels
- Astuces DAW

...où trouver un didacticiel sur le paramétrage de Cubase ?...

http://www.kronoscopie.fr/parametrer-cubase.html

[Nelio]

Hello Franck,

C'est compliqué le choix d'un DAW pour moi c'est quelques choses qui doit s'experimenter.
Pour ma part, j'utilise maschine et Logic Pro X, depuis que je sais me servir du second je n'utilise quasiment que lui, sauf sur certains points précis.

Je crois qu'il faut que tu télécharges des versions demo et que tu te fasses ta propre idée. Aujourd'hui ils se valent un peu tous, la différence va se faire surtout au niveau de l'ergonomie :-)

[franck_moxf6]

Hello Nelio,

j'ai bien sur entendu parler en bien de Logic Pro X mais il ne fonctionne que sur Mac et je n'ai qu'un PC !
Ma problématique est , pour le moment, d'avoir toutes les pistes du séquenceur du Korg en interactif sur l'écran du PC, aussi il faut une fonction dédiée.
Essayer les logiciels du marché ça me parait une tache ardue aussi je reste pour le moment sur ma question de cet affichage interactif des pistes du séquenceur de mon korg2 !...?

[Swikkythorn]

Hi,

Studio One Free est gratuit et à tester.
Reaper est essayable.

[floyer]

Généralement, et je suppose que cela inclut Cubase, les DAW ont leurs propres pistes et si tu t'enregistres avec un DAW, les notes seront dans la mémoire du PC, et l'édition de même. La norme MIDI ne prévoit pas d'évènements du type ajout/suppression/modification de la note du canal X à un temps T, ce qui serait nécessaire pour l'édition dans la mémoire du Kronos. (Si extensions propriétaire, il faut un support spécifique... Et si Kronos editor / plug-in editor ne le supportent pas, je crains que cela soit sans espoir) Par contre, tu peux utiliser les canaux MIDI pour avoir autant d'instruments différents que de pistes.

Après, je ne sais pas si la fenêtre de transport (play/record/pause/...) se télécommande facilement depuis le Kronos. Cela dépend autant du Kronos que du DAW. Une émulation d'un panneau de contrôle Mackie serait bienvenue.

[twinton]

Cubase AI Élément me semble pouvoir être un bon point de départ puisque tu l'as...
Par contre je ne suis pas certain que le Kronos permette une interaction directe avec un DAW quel qu'il soit...

[floyer]

Au sujet des fonctions de transport, il semblerait qu'il soit possible d'associer des switchs à des fonctions de contrôle. http://www.korgforums.com/forum/phpB...ic.php?t=73398

[Poupouye]

Aujourd'hui ils se valent un peu tous, la différence va se faire surtout au niveau de l'ergonomie :-)

et peut-être aussi au niveau de la qualité du traitement audio.. enfin pour ceux qui ont de bonnes enceintes pour l'entendre

[Nelio]

et peut-être aussi au niveau de la qualité du traitement audio.. enfin pour ceux qui ont de bonne enceintes pour l'entendre

Je ne sais pas trop, les moteurs aujourd'hui sont quand même pas mal performant. Après c'est comme pour tout, il y aura sans doute des préférences, mais à mon avis pas forcément "mieux ou moins bien".

Mais je me trompe peut être.

[floyer]

Je serais curieux de savoir dans quelle mesure un DAW peut-être mieux qu'un autre. Pour les fonctions de base (stocker les échantillons issus de la carte son tels quels, appliquer un gain, ou additionner plusieurs canaux), je doute qu'il y ait beaucoup de degrés de liberté pour l'implémentation. Pour d'autres traitements (reverb, EQ, compresseur...), je suppose qu'il peut y avoir plus de différence.

Quoi qu'il en soit, l'initiateur du fil de discussion souhaite un traitement MIDI, et là le son reste celui du synthétiseur !

[Swikkythorn]

+1 sur l'ergonomie ( points forts avancés de Studio One / Reason / Maschine par exemple)
J'ai souffert rien que pour configurer Cubase ...

Pour les power users, il reste des fonctions manquantes selon les DAW (cf tests AF)

[franck_moxf6]

Merci pour vos réponses,
j'ai regardé sur Youtube les vidéos qui parle de "mapping of midi keyboards" et autre "set up of midi controller" et j'ai en conséquence
directement posé la question à des revendeurs de logiciels.
Je remercie Swikkythorn pour sa réponse qui apparait pour le moment bien adaptée à mon problème qui se révèle plus complexe que prévu !....