Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Carte son Focusrite Scarlett: 2i4 2nd ou 6i6 2nd ??

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Carte son Focusrite Scarlett: 2i4 2nd ou 6i6 2nd ??

    Salut,

    Actuellement je n'ai pas de carte son (!) (et je suis intermédiaire), je sors en audio de mon MacBookPro 13'' par la prise phones et j'envoie sur 2 monitors corrects/moyens/pratiques "Roland CM30" ….
    Le MacBookPro n'a pas d'entrée (sauf micro intégré, pas adapté mes besoins…)…
    Je passe le MIDI entrée/sortie par USB de mon PA900 à mon Mac.

    Je voudrais avoir une carte son:
    - qui me permette d'écouter correctement mes fichiers audio (mp3/Wave). Actuellement ça marche (par Phones) mais je me lasse un peu de la qualité ….
    - qui me permette d'enregistrer dans Audacity (par ex) le son de mon PA900 (+voix, mais qui passe par TCHelicon du PA900). Actuellement ça marche par l'enregistrement via le PA (en MP3, tout est fait dans le PA, c'est pratique et suffisant dans beaucoup de cas)…mais j'ai un peu l'impression qu'il y a quelques pertes … (mais je ne suis pas très sûr…). Je voudrais manipuler directement des Wave dans Audacity …. donc il faudrait que j'enregistre avec une carte son correcte….

    Je commence un peu à faire de l'orchestral et il faudrait que j'avance un peu concernant la qualité du son … (!)

    Sur AK, je vois des cartes sons USB2 Focusrite qui me paraissent de bonne qualité et dans mes moyens.

    (désolé pour l'intro un peu longue, mais je sais que votre temps est précieux, je préfère préciser ma demande ……)

    Donc voilà: j'hésite entre:
    - Focusrite Scarlett 2i4 2nd Gen (dans les 170 E)
    - Focusrite Scarlett 6i6 2nd Gen (dans les 240 E)

    Ce n'est pas le même prix, ni les mêmes nombre d'entrées sorties. OK. (toutes les deux ont le MIDI).

    Est ce que l'USB2 est limitant pour une carte son de ce type, alors que mon Mac est en USB3 ?
    (latence? mais ces cartes sont réputées à très faible latence, avec de plus un "direct monitoring" donc sans latence ....)

    La 2i4 correspondrait à mon besoin immédiat (un poil plus, mais très peu)…. enregistrement seul (clavier stéreo) en plusieurs passes … voire un coup avec mon fils (micro) ou copain en plus (très divers suivant le gars !) …
    La 6i6 correspond plus à un besoin "anticipé" (enregistrement avec d'autres musicos….)

    En fait j'ai l'impression que c'est un problème de stratégie:
    - prendre suivant son besoin actuel, quitte à être limité si on évolue
    - prendre en anticipant, quitte à sous-utiliser, mais avoir ce qu'il faut au moment où …?, et que ça vieillisse alors qu'il sortira d'autres modèles plus performants plus tard …

    Suivant votre expérience: vaut il mieux investir "tout juste" ou "un peu plus" … ? pou rune carte son de ce type ...

    D'autre part (d'après ce que j'ai compris): la 2i4 est auto-alimentée par USB2…. la 6i6 a besoin d'une alim extérieure….
    Est ce vraiment gênant ?
    (auto-alim fait il perdre en puissance ???, Alim ext est elle gênante, mais mon PA à besoin aussi d'alim ext, et un ampli aussi … …. l'auto-alim pompe t il vraiment sur l'ordi ? pouvant causer une usure prématuré de l'alim USB interne du MAC ?)
    (j'ai un Hub USB, 7 voies, alimenté sur secteur, et je peux en acheter un autr epour l'autre port USB ...)


    NB: les cartes Thunderbolt FocusRite sont trop chères pour moi, et hors besoins...

    Merci de vos réponses
    Alain


    EDIT: J'ai choisi finalement la Focusrite Scarlett 6i6.
    J'ai écrit un avis dans ce sujet au message #40 (en 4e page)
    Dernière modification par Alain44, 17 septembre 2016, 12h29.
    Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
    FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
    MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

    Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

  • #2
    Envoyé par Alain44 Voir le message
    (auto-alim fait il perdre en puissance ???, Alim ext est elle gênante, mais mon PA à besoin aussi d'alim ext, et un ampli aussi … …. l'auto-alim pompe t il vraiment sur l'ordi ? pouvant causer une usure prématuré de l'alim USB interne du MAC ?)
    (j'ai un Hub USB, 7 voies, alimenté sur secteur, et je peux en acheter un autr epour l'autre port USB ...)
    Hello Alain,
    Avant que tout le monde y aille de sa suggestion de modèle de carte-son (), je voulais juste dire que depuis ce post de Iaorana, je ne suis pas certain qu'une quelconque usure soit le principal problème à craindre de l'alimentation par USB : http://www.audiokeys.net/forum/showt...l=1#post606661

    Je n'ai pas de statistiques sur la propreté du 5V continu fourni par le port de l'ordinateur, mais les parties "Horloges et USB", et "Synchronisation des horloges" de cette page décrivent les problèmes potentiels. Je me dis empiriquement qu'au moins une alimentation externe n'a qu'une consommation à gérer, à la différence d'un port ou d'un hub USB qui doivent s'adapter à des charges différentes et inconstantes.
    « C'est pas de l'electro...» (valable 99% du temps)
    Roland FA-06, Studiologic Sledge Black Edition

    Commentaire


    • #3
      Pour un usage avec Audacity avec direct monitoring, la latence (et donc les différences USB2/USB3) ne devrait pas être un problème. Là où cela peut devenir gênant, c'est avec un DAW et des plug-ins utilisés en temp-réel (instruments ou effets logiciels) qui empêcherait de profiter du direct monitoring.

      Au sujet de l'USB2, voir http://www.edn.com/design/consumer/4...s-of-USB-Audio il est question de 250us de latence en HighSpeed (USB2), il ne s'agit que de la latence liée au protocole USB2 par lui même. Et il y a évidemment d'autres paramètres. Du coup, la plus-value de l'USB3 me semble négligeable pour de l'audio, mais je n'ai pas d'expérience pratique. (NB: Les 2ms de latence en Full Speed concernent l'USB1)
      Dernière modification par floyer, 19 août 2016, 23h28.
      http://www.sinerj.org/~loyer/piano/

      It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)

      Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702

      Commentaire


      • #4
        Les deux carte son avec les quels tu hésite sont les mêmes. Les convertisseur, ... tout est pareille.

        Par contre un conseille liste tes besoin actuel (c'est fait), mais que veut tu faire dans l'avenir veut tu juste éventuellement monter en gamme ton clavier dans ces cas là 2/4 suffit. Si non veux tu faire évoluer ton homestudio? Dans ce ca la vise grand. Deuxième point si tu souhaite evolue, liste bien tout ce qu'il te faut. Sinon je crois de mémoire, qu'il y a des petites carte son avec de l'adat (8 e/s supplémentaire par e/sur il faut branche un convertisseur) incorporer sa peut être pratique pour évoluer. Sinon dans un budget plus élevé il y à aussi le madi (jusqu'à 64 e/s) ou l'avb (avec les carte motu).

        Je te conseille d'avoir une carte son à la fois usb et thundurbolt (si jamais l'USB venait à disparaître). Essaye d'avoir des entré sansi preampli et aussi aux minimum une e/s adat.

        Après les modèles avec les quels tu hésite sont extraordinaire dans ces gammes.

        Tu peux regarder aussi suivant ton budget c'est carte (en regardant les petit format et l'occase sa peut rentrer dans un petit budget).

        la carte d'Arturia qui peux te correspondres,
        La audient ou là spl
        Tu as aussi la rme baby face (ou pro) (selon moi en dessous de focusrites et oui...)
        Chez rme tu as aussi une carte madi (aux allentour de 800 euros)
        Sinon tu as aussi la universal audio ou la appoge

        Mat
        C'est bizarre j'ai les mains qui sentent la viande

        Commentaire


        • #5
          Merci à tous de vos conseils et avis.

          - Pour l'alim USB: de toutes façons elle sera branchée sur le secteur: normal pour la 6i6, pour la 2i4 elle sera sur un Hub 7 USB alimenté sur secteur. Donc les fluctuations possibles de l'alim USB de mon ordi seront annulées.

          - Pour le prix, le thunderbolt, le dat: je me mets un prix max d'environ 250 E. Les propositions plus pros sont donc pour moi hors budget.

          - pour l'instant je n'utilise pas de plugins en temps réel…

          - sur les Focusrite les boutons sont devant, et j'aime bien. Je n'aurai pas la place de mettre un carte avec les boutons par dessus. (c'est un critère bête, main bon …)

          - pour l'instant je penche pour la Focusrite 2i4 qui correspond à mon besoin actuel. Je débute dans ce domaine, je n'ai pas grand chose… et mes besoins sont limités
          (j'ai par exemple une mixette Behringer Eurorack 802 qui me convient mais que j'utilise peu… vous voyez le niveau d'utilisation … très loin de la gamme "pro" !)
          Je vais probablement démarrer avec la 2i4 pour me faire la main …. et dans quelques années je verrai…

          Il y a t il un intérêt à passer le MIDI de mon clavier par la carte son en 2xDIN, alors qu'actuellement je le passe par USB clavier<->ordi ?

          J'attends que SunMusic ré-ouvre début septembre ..

          Si vous avez d'autres remarques, je suis preneur jusqu'à fin aout…
          Merci encore
          Alain
          Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
          FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
          MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

          Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

          Commentaire


          • #6
            Chez moi, je préfère utiliser un câble MIDI-USB plutôt qu'une connexion directe en USB à cause des boucles de masse (qui occasionnent un bruit lorsque je branche mon piano en USB et en audio). Si tu n'as pas ces problèmes, une connexion directe USB ou via MIDI (DIN) est équivalente. (NB: Il existe aussi des filtres de boucle de masse à insérer sur la liaison audio).
            Une autre différence concerne la latence. Une connexion USB1 peut générer une latence d'1ms. En USB2 on tombe à 0,125ms. Après, il faut savoir qu'un évènement MIDI simple (3 octets) prend 1ms pour être transmis sur une prise DIN. Il me semble que le PA900 est en USB2. Ainsi, la latence sera plus faible d'1ms avec une connexion directe.
            http://www.sinerj.org/~loyer/piano/

            It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)

            Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702

            Commentaire


            • #7
              Merci Floyer de ta réponse.

              En effet mon PA900 est en USB2.
              Mon Hub USB 7 ports (basique, alimenté sur secteur) est USB2
              Les 2 ports USB de mon Mac sont USB3.

              Mon PA n'est pas actuellement relié en audio à mon Mac. (je n'ai pas d'entrée audio sur mon Mac… d'où le besoin d'une carte son E/S). Mon ancien MacBookPro ( vieux de presque 10 ans !) avait un entrée audio … Je l'ai changé (par le boulot) il y a 1 an.

              J'ai bien noté ta remarque sur la boucle de masse …

              Si j'ai bien compris,
              relier mon PA au Mac en USB2 pour le MIDI (USB PA<->USB Mac) est un peu plus intéressant pour la latence
              que de passer le MIDI par DIN PA<->DIN carte<-> USB Mac.
              Je crois comprendre pour 2 choses:
              - le DIN est un peu lent
              - le DIN nécessite une transformation supplémentaire DIN<-> USB
              (excuses moi pour les termes de néophyte …)

              Ce qui voudrait dire que je n'ai pas besoin des prises MIDI DIN sur la carte (puisque je passe déjà en USB2) ?
              (mais ça peut aussi me servir à relier un autre instrument MIDI, et il vaut mieux avoir un peu plus qu'un peu moins que nécessaire …)

              Est ce que 1 ms ou 0,1 ms de latence est perceptible à l'oreille (je n'ai pas d'ordre de grandeur de latence "acceptable"...)

              Musicalement,
              Alain
              Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
              FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
              MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

              Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

              Commentaire


              • #8
                Le débit d'une liaison MIDI (via fiche DIN) est de 31 250 bit/s. Celui d'une liaison USB2 est 480Mbit/s (480 000 000 bit/s). Même en nuançant (en USB, les événements MIDI sont accompagnés d'autres informations : numéro de périphérique, numéro du câble, checksum...), cela fait une différence. Effectivement, une interface MIDI-USB fait une transformation : adaptation de débit, gestion d'autres infos. Mais les octets des événements MIDI sont transmis sans modification.

                1ms de latence n'est pas perceptible, mais s'ajoute à d'autres latences si tu utilises des instruments virtuels par exemple. S'il s'agit simplement d'envoyer des séquences MIDI de ton ordinateur et jouer en parallèle, il n'y aura pas de problème, vu que dans ce cas la latence n'influe pas la boucle de réaction clavier-son. La sensibilité des personnes à la latence dépend des utilisateurs. Une latence de 10ms ne me pose aucun problème. Mais mon professeur de piano en a détecté une alors que j'envoyais les notes jouées au clavier vers mon ordinateur qui les renvoyait directement au piano (piano -<MIDI>- adaptateur -<USB1>- PC -<USB1>- adaptateur -<MIDI>- piano)**. J'estime à 4ms la latence liée à cette chaîne (2ms pour la transmission MIDI qui a lieu deux fois, 2ms pour le reste). Pas beaucoup... mais détecté !

                **Ce montage compliqué me permettait de commuter facilement entre les sonorités de mon piano et des instrument virtuels.
                Dernière modification par floyer, 20 août 2016, 17h44.
                http://www.sinerj.org/~loyer/piano/

                It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)

                Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702

                Commentaire


                • #9
                  Je pense comprendre.

                  En gros une latence de 10 à 5 ms c'est raisonnable, des spécialistes peuvent percevoir une latence inféreure à 5 ms …. (je simplifie pour moi … excuses, je me fais toujours de petits résumés dans ma tête !! LOL)

                  Tu parlais du midi.

                  En audio j'imagine, par la numérisation de la carte son, qu'on aura le même souci….

                  Les FocusRite (par ex) annoncent un latence de 2,74 ms pour les USB (1,67 ms pour les Thunderbolt), est ce crédible tout branché en USB ? … quelle est la latence réelle (en gros) de la chaîne de transformation … (car il y a plusieurs "trucs qui s'enchaînent" ….)

                  Ne développe pas trop trop le message, car le sujet de départ n'était pas sur la latence ….
                  mais sur un choix entre 2 modèles voisins (de même latence)…

                  Merci de ta participation.
                  Alain
                  Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
                  FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
                  MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

                  Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

                  Commentaire


                  • #10
                    Je risque d'avoir le même problème car ma carte son usb (m-audio m-track) commence à donner des signes de fatigues si je la met en usb il y a u hp qui ne sort pratiquement rien (j’attends moi aussi le retour de tonton pour lui en parler) et comme j'ai l'intention d'acquérir prochainement un PA3X Le je préférerais contrairement a alain une carte son avec les boutons et branchements sur le dessus et derrière car sur le PA3X Le il y a la place pour.
                    J'ai vu sur une autre discussion que Iaorana en avais une qui correspondais je vais recherché le modèle mais j'accepte les suggestion
                    Clavier Korg PA3X Le
                    Carte son USB Roland tri-capture,
                    Micro shure SM58
                    Enceinte Yamaha hs7, Laney AH 40,
                    PC Lenovo Yoga 2, 13 pouces,
                    Cubase Element.

                    https://www.youtube.com/results?sear...+pierre+Goeres


                    Le plus important n'est pas d’être un virtuose, ou un ingénieur pour les réglages .......quelques notes qui viennent du cœur suffisent que ce soit dans un moment de tristesse d'amour ou de joie.

                    Commentaire


                    • #11
                      @Skkipy,

                      Il est clair que la "place" est aussi un élément de choix…

                      …. pour blaguer: on voudrait tous une carte son performante dans le format du coeur d'une carte SD (quelques mm carrés…)…. LOL ! (c'est une blague)

                      Pour moi: la carte son va venir sur ou sous mon lecteur CD additionnel de mon MAC, qui est au dessus de mon monitor gauche !!!… tu vois…c'est Rikiki chez moi … !
                      J'ai une tablette (aimantée) HTC 9'' (pour les textes accords) au dessus du Joystick … (entre le Joy et le HP gauche de mon PA900…. encore plus Rikiki … ! vous voyez la place dispo …)

                      J'ai un stand (Roland costaud) à 2 niveaux:
                      - en bas mon PA900 et tablette (plus clavier ordi sur le clavier piano si besoin…),
                      - en haut sur une grande planche de contreplaqué: 2 monitors, l'ordi portable Mac, le Hub USB, le tél-fixe, le disque HD auxiliaire, la souris, la cigarette électronique !! et plein de petites choses … vous voyez un peu le bazar ….. LOL !

                      Pour la place, chacun voit ….c'est un souci qui n'est pas "électronique" mais qui a toute son importance …

                      En gros j'occupe 1,40x 0,6 m -> 0,9 m^2 au sol (plus mon siège) … de mon salon !! LOL !
                      Chacun "ses aises" ….

                      Mais je vais bientôt (d'ici un an) revoir tout ça "de fond en comble" ….
                      (quand on est limite, tout est imbriqué, et c'est un problème ...)

                      A+
                      Alain
                      Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
                      FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
                      MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

                      Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

                      Commentaire


                      • #12
                        Envoyé par Alain44 Voir le message
                        Les FocusRite (par ex) annoncent un latence de 2,74 ms pour les USB (1,67 ms pour les Thunderbolt), est ce crédible tout branché en USB ? … quelle est la latence réelle (en gros) de la chaîne de transformation … (car il y a plusieurs "trucs qui s'enchaînent" ….)
                        Effectivement, on lit sur le site Focusrite, "Super-low roundtrip latency was measured at 2.74ms, working at 96kHz with a 32 samples buffer on Logic Pro X"... Or roundtrip signifie aller-retour, soit tout compris. Typiquement mesuré en reliant une sortie audio vers une entrée, jouer une piste déjà enregistrée en en enregistrant une autre et comparer les deux signaux. C'est extrêmement faible, mais d'après l'article sur le protocole USB (voir un de mes messages plus haut), la latence dûe au protocole USB2 est de 0,25ms (à multiplier par deux si l'on prend l'aller et le retour). C'est donc compatible avec un tel chiffre.

                        On trouve des mesures indépendantes proches ici : http://masters-of-music.com/focusrit...cy-comparison/ : 3.63 ms at 96kHz/32 samples (mais c'est sous Windows, il n'est donc pas étonnant d'avoir d'autres chiffres).

                        Évidemment, c'est superflu en cas d'usage Audacity+direct monitoring.
                        Dernière modification par floyer, 21 août 2016, 11h00.
                        http://www.sinerj.org/~loyer/piano/

                        It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)

                        Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702

                        Commentaire


                        • #13
                          Encore merci Floyer.

                          Donc on aurait bien une latence un peu inférieure à 4 ms, ce qui est bien par rapport à ce que tu avais dit avant.

                          En effet en direct monitoring, ça n'influe pas.
                          Mais si j'enregistre plusieurs voix (par passes successives au clavier) pour me faire un petit morceau type "orchestral", ça a son importance (il aurait un petit décalage entre les voix déjà enregistrées que j'entends, et la voix que j'enregistre).
                          J'espère avoir compris … (?)

                          Alain
                          Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
                          FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
                          MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

                          Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

                          Commentaire


                          • #14
                            Un bon DAW tient compte de la latence pour enregistrer et lire en décalage (+ latence, -latence)
                            Hello, World!

                            Commentaire


                            • #15
                              Pour le décalage des voix, certains DAW (je connais Reaper, mais je m'attends à ce que tous les produits sérieux l'aient) ont une fonction de compensation de latence : en sortie, cela consiste à anticiper la lecture d'une piste, et en entrée, écrire sur la piste à un temps antérieur à l'heure courante. C'est censé compenser la latence et éviter des décalages. Mais j'avoue ne pas avoir pratiqué. (Et n'ai pas d'idée du décalage où cela devient gênant).

                              EDIT: grillé par alchemist

                              Par ailleurs, cela est valable en audio. Si tu t'enregistres en MIDI (le PA900 est multitimbral et peut donc jouer plusieurs pistes en même temps), la latence devient négligeable (en USB2).
                              Dernière modification par floyer, 21 août 2016, 13h08.
                              http://www.sinerj.org/~loyer/piano/

                              It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)

                              Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702

                              Commentaire

                              Chargement...
                              X