J'emprunte à Alain44 qui a émis cette suggestion au post #90 du sujet http://www.audiokeys.net/forum/showt...A9solu-)/page9 la réflexion suivante:
Lorsqu'un formeur "ouvre" un sujet, et au delà des préceptes et règles définies par la charte, quelle doit en être la "gestion" ?
En effet - et là, je mets mon propre avis tout en ayant volontairement ouvert ce sujet pour recueillir les vôtres - il y a nécessairement quelques codes qui permettent à tous de s'y retrouver dans un forum aussi dense qu'AudioKeys.
Je précise qu'il n'est absolument pas question de se substituer aux modérateurs ou administrateurs du site, mais d'apporter des suggestions susceptibles d'apporter un plus à ce bien collectif.
Voici donc quelques pistes:
- Tout d'abord, mais ça, la charte l'exprime déjà d'une autre manière, il serait d'une grande sagesse que chaque "posteur" se rappelle que son sujet est sensé être lu par tous. Par voie de conséquence, s'il veut être compris et que le sujet invite à la réflexion, à des réponses et, finalement, à ce qui est attendu par son auteur, il faudrait qu'il se relise avant de poster, parce qu'il arrive qu'on ne comprenne pas ses intensions premières. Cela commence par un titre exprimant réellement l'idée ou la question du sujet. Quand c'est une question posée, le point d'interrogation ne laisse aucun doute à ce sujet. Quand on n'en met pas, on peut supposer qu'il s'agit d'une affirmation.
- Si je pose une question et qu'on m'a répondu, il est de bonne civilité que de remercier les gens qui y ont contribué, mais surtout, il est probablement intéressant qu'un autre forumeur sache que, dans ce post, se trouve la réponse à la question posée dans le titre. Le moyen le plus répandu sur les forums du Net est de rajouter [RESOLU] au titre initial (si possible de manière très visible en majuscules par exemple). De cette manière, le forumeur qui cherche une réponse à la même question saura qu'elle se trouve sûrement là.
- Le cumul de questions dans un même sujet est dommageable pour les mêmes raisons: on peut avoir la réponse à une parmi trois questions différentes et les deux autres resteront noyées dans le sujet. Tandis que si on scinde les thèmes, chacun d'entre eux sera traité séparément avec un résultat parfois différent.
- La dispersion au sein d'un sujet est certes une liberté "démocratique" et saine, mais il faut parfois s'autocensurer (et je dois aussi me faire violence sur ce point de temps en temps). Personne ne sait finalement si l'auteur initial ne fait pas une crise de l'autre côté de son écran car il voit sa question "cannibalisée" par des posts sans rapport direct. Bien sûr, on ne va pas rigidifier AK au point de le rendre fade et aussi "casse-pied" que d'autres forums sur le Net, mais on devrait quand même y réfléchir "posément".
- Un post peut être ré-édité, ce qui évite des post en cascade en réunissant au sein d'un même post l'ensemble des "rajouts" souvent faits parce qu'on a trop vite cliqué sur le bouton et qu'on a encore des choses à exprimer.
- Enfin, il me semble que nous avons la chance d'avoir une équipe d'admins et modos compétents et suffisamment ouverts d'esprit pour permettre à cette communauté de vivre en bonne harmonie. Nous devons tous leur en être reconnaissants, et je sais de quoi je parle pour tenir moi-même plusieurs sites à bras le corps, et je sais à quel point ce n'est pas tous les jours facile. Pour cela, MERCI !
Voilà, la "parole" est à vous, mais rappelez-vous que l'objet n'est pas une critique, mais une porte ouverte sur des suggestions. On peut évidemment argumenter un pour ou contre, tout en respectant l'avis des autres.
Lorsqu'un formeur "ouvre" un sujet, et au delà des préceptes et règles définies par la charte, quelle doit en être la "gestion" ?
En effet - et là, je mets mon propre avis tout en ayant volontairement ouvert ce sujet pour recueillir les vôtres - il y a nécessairement quelques codes qui permettent à tous de s'y retrouver dans un forum aussi dense qu'AudioKeys.
Je précise qu'il n'est absolument pas question de se substituer aux modérateurs ou administrateurs du site, mais d'apporter des suggestions susceptibles d'apporter un plus à ce bien collectif.
Voici donc quelques pistes:
- Tout d'abord, mais ça, la charte l'exprime déjà d'une autre manière, il serait d'une grande sagesse que chaque "posteur" se rappelle que son sujet est sensé être lu par tous. Par voie de conséquence, s'il veut être compris et que le sujet invite à la réflexion, à des réponses et, finalement, à ce qui est attendu par son auteur, il faudrait qu'il se relise avant de poster, parce qu'il arrive qu'on ne comprenne pas ses intensions premières. Cela commence par un titre exprimant réellement l'idée ou la question du sujet. Quand c'est une question posée, le point d'interrogation ne laisse aucun doute à ce sujet. Quand on n'en met pas, on peut supposer qu'il s'agit d'une affirmation.
- Si je pose une question et qu'on m'a répondu, il est de bonne civilité que de remercier les gens qui y ont contribué, mais surtout, il est probablement intéressant qu'un autre forumeur sache que, dans ce post, se trouve la réponse à la question posée dans le titre. Le moyen le plus répandu sur les forums du Net est de rajouter [RESOLU] au titre initial (si possible de manière très visible en majuscules par exemple). De cette manière, le forumeur qui cherche une réponse à la même question saura qu'elle se trouve sûrement là.
- Le cumul de questions dans un même sujet est dommageable pour les mêmes raisons: on peut avoir la réponse à une parmi trois questions différentes et les deux autres resteront noyées dans le sujet. Tandis que si on scinde les thèmes, chacun d'entre eux sera traité séparément avec un résultat parfois différent.
- La dispersion au sein d'un sujet est certes une liberté "démocratique" et saine, mais il faut parfois s'autocensurer (et je dois aussi me faire violence sur ce point de temps en temps). Personne ne sait finalement si l'auteur initial ne fait pas une crise de l'autre côté de son écran car il voit sa question "cannibalisée" par des posts sans rapport direct. Bien sûr, on ne va pas rigidifier AK au point de le rendre fade et aussi "casse-pied" que d'autres forums sur le Net, mais on devrait quand même y réfléchir "posément".
- Un post peut être ré-édité, ce qui évite des post en cascade en réunissant au sein d'un même post l'ensemble des "rajouts" souvent faits parce qu'on a trop vite cliqué sur le bouton et qu'on a encore des choses à exprimer.
- Enfin, il me semble que nous avons la chance d'avoir une équipe d'admins et modos compétents et suffisamment ouverts d'esprit pour permettre à cette communauté de vivre en bonne harmonie. Nous devons tous leur en être reconnaissants, et je sais de quoi je parle pour tenir moi-même plusieurs sites à bras le corps, et je sais à quel point ce n'est pas tous les jours facile. Pour cela, MERCI !
Voilà, la "parole" est à vous, mais rappelez-vous que l'objet n'est pas une critique, mais une porte ouverte sur des suggestions. On peut évidemment argumenter un pour ou contre, tout en respectant l'avis des autres.
)
Commentaire