Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

[Cherche] Casque pour jouer...

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #16
    Attention, les caractéristiques techniques sur le papier ne signifient pas grand chose (hélas !). De très bons casques de studio ont parfois des caractéristiques techniques moins bonnes que des casques grand public à 20 € ! Beaucoup de facteurs (qui ne sont pas toujours précisés dans les caractéristiques) jouent sur la qualité : la courbe de réponse en fréquence (pas seulement les valeurs min et max), l'impédance, la diaphonie (séparation stéréo), la distorsion harmonique, la dynamique, le rapport signal/bruit, l'isolation phonique, la conception ouverte ou fermée, la qualité des matériaux, la qualité d'assemblage, la qualité du câble et du jack, le confort des oreillettes, etc. Et puis surtout, le choix d'une marque et d'un casque est en partie une question de goût : certains privilégient le punch des basses, d'autres la précision des aigus, d'autres la neutralité sonore ...

    Je ne connais pas le K72, mais j'ai souvent lu à propos des casques AKG (et c'est ce que j'ai ressenti aussi avec le K242hd) que les basses étaient en retrait par rapport à d'autres grandes marques ... A vérifier sur ce casque.
    Claviers, MAO : Korg PA4X-76, Kawai ES-920, NI Komplete A-49, Ableton Live Lite
    Son : Yamaha MG10xu, Elokance ELO-800C, KRK Rokit 5 G2, AKG K702

    Commentaire


    • #17
      bonjour

      la qualité du casque est très très très importante
      faut prendre le temps de comparer, de lire les avis
      ne pas acheter rapidement

      j'étais au Japon le mois dernier et j'ai visité un magasin spécialisé, ils avaient en écoute plus de 1.000 casques, incroyable
      le plus cher dépassait 2.000 €, j'ai passé un temps très long dans ce magasin et aussi ailleurs bien entendu

      j'ai craqué pour l'Ultrasone pro 900 après longue réflexion et je ne regrette pas mon choix, c'est nettement supérieur à mon ancien AKG

      bon achat

      amicalement

      Roland

      Commentaire


      • #18
        Envoyé par SY789 Voir le message
        Je n' ai pas essayé de casque à 180 /200€ .... pour dire si il y a une différence nette et flagrante , donc je m' abstiendrai d' émettre un avis mais j' imagine qu'il doit y en avoir une différence faut espérer en tout cas pour le prix qu'ils aient un rendu 5 a 10 fois meilleur qu'un casque d' entrée de gamme .
        D'accord pour le terme de "rendu", qui est personnel, donc jugement après essais, et pas sur les spécifications.
        Si on veut prendre en compte les valeurs de spécifications, il ne faut pas en prendre 1 ou 2, mais beaucoup, et avoir l'expérience pour les juger (comme dit par Bonnaiga)

        A propos des "5 ou 10 fois meilleur": c'est un sujet très délicat.
        un appareil (qui peut être un ustensile de cuisine ou tout autre) à 200 E n'est pas 2 fois meilleur que celui à 100 E, qui serait lui même encore 2 fois meilleur que celui à 50 E !!: en d'autres termes la progression n'est "pas du tout linéaire".

        Passé le matériel vraiment basique, ensuite quand on double le prix on gagne "un peu " en qualité (c'est aussi pour les autos, TV, etc…).
        En fait c'est "comment j'évalue la qualité" qui va le plus compter, et elle évolue doucement alors que le prix évolue rapidement !! (évolution du type "en exponentielle amortie")

        Il faut réussir à trouver sa gamme de qualité et de prix.
        Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
        FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
        MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

        Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

        Commentaire


        • #19
          Tout à fait d'accord avec toi Alain

          En plus, il faut être conscient qu'en musique et en audio, comment dans tous les domaines je pense, c'est le maillon le plus faible de la chaîne qui définit la qualité du résultat.
          Un source sonore de très bonne qualité diffusée dans un casque ou des enceintes de qualité moyenne, ça ne donnera qu'un son de qualité moyenne ...
          Il faut chercher (quand on en a les moyens et si on s'intéresse vraiment à la qualité du résultat) à constituer une chaîne homogène pour tirer le meilleur de son équipement.
          C'est plus facile à dire qu'à faire, en réalité, compte tenu du caractère subjectif de la qualité perçue et, comme tu l'a souligné, de la progression exponentielle du prix !
          Claviers, MAO : Korg PA4X-76, Kawai ES-920, NI Komplete A-49, Ableton Live Lite
          Son : Yamaha MG10xu, Elokance ELO-800C, KRK Rokit 5 G2, AKG K702

          Commentaire


          • #20
            Envoyé par bonnaiga Voir le message
            je pense, c'est le maillon le plus faible de la chaîne qui définit la qualité du résultat.
            Complètement d'accord sur "le maillon faible" !!

            Bien suivre de la source (Wave ou MP3 etc …)… à 'l'embouchure" (les enceintes, nos oreilles, la pièce …),
            que tout ça soit homogène …

            Un super micro, sur des enceintes de crotte, ou dans les "chiottes", (ça avec avec !!), ne rendra jamais la qualité du micro.

            Ce n'est pas la peine dans ce cas de dépenser "des milles" sur le micro en plus.

            Saisir une "chaîne moyenne du son" me paraît le mieux (avec ses maillons un peu plus faibles).

            "Moyenne" étant à apprécier par chacun.

            Ces remarques n'incitent pas forcément à dépenser beaucoup,
            mais à dépenser un peu judicieusement (au bon endroit de la chaîne)…. AMHA
            Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
            FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
            MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

            Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

            Commentaire


            • #21
              On est bien d' accord avec vos précisions techniques ....ceci dit pour l' instant concernant Jensen il parle d' un casque pas cher bref genre 49 € , et pour 49 € on aura je pense pas trop trop de différence et rendu vraiment meilleur qu' un seinnheizer hd 205 par exemple ou même le AKG K72 dont on parlai aussi ,je l' ai jamais essayé mais ça doit rester assez proche niveau rendu les caractéristiques en tout cas de base sont les mêmes concernant ces 2 casques , sensibilité 112 db , réponse en fréquence quasi identique , 14/20 hkz pour le seinnheizer , et 16/20 hkz pour le AKG , distortion harmonique 0,5 pour le seinnheizer , pour le AKG je sais pas probablement pareil et pour la plupart des casques probablement à voir ...
              Fiche plaqué or pour les 2 , longeur de cable 3 mètres pour les 2

              En gros je pense que pour 49 euros à moins de bénéficier d' une grosse remise sur un autre ,( et encore j' ai eu l' occasion là récemment d' écouter avec un casque valeur un peu plus de 100 € et son rendu je l' ai trouvé un peu moins bon ) , le AKG doit être pas mal non plus pour son prix, sinon le rendu d' autres seront pas spécialement supérieurs de manière très nette , ça doit rester à mon avis assez proche pour cette gamme de prix .

              Apres bein si il peut essayer en direct une floppée de casque et faire son choix tant mieux , à lui de voir
              Dernière modification par Invité, 25 mars 2017, 15h48.

              Commentaire


              • #22
                Je suis assez d'accord avec toi ...
                Claviers, MAO : Korg PA4X-76, Kawai ES-920, NI Komplete A-49, Ableton Live Lite
                Son : Yamaha MG10xu, Elokance ELO-800C, KRK Rokit 5 G2, AKG K702

                Commentaire


                • #23
                  Effectivement...la qualité sera semblable d'une marque à l'autre. Mais il y aura quand même des différences. Certains casques bon-marchés ont tendance à accentuer les basses, mais sont absents dans le haut du spectre, alors que d'autre sont à la limite agressifs dans les fréquences hautes mais trop légers en basse, etc...

                  C'est quand même bien d'essayer pour se faire une idée. La marque Superlux (une entreprise chinoise qui fait des copies de nombreuses marques occidentales comme AKG, Sennheiser, Beyerdynamic, etc...) propose des casques qui présentent un rapport qualité/prix quasi imbattable. Si le budget joue un rôle prépondérant lors du choix d'un nouveau casque, pourquoi ne pas opter pour cette marque?

                  Commentaire


                  • #24
                    Moi j'avais acheté celui-ci http://fr.audiofanzine.com/casque-hi...ex/th-7-black/ avec le même raisonnement que toi. Je vois que le prix a augmenté, j'avais du le payer dans les 70 €, mais il avait été très bien noté dans un comparatif et mis à l'équivalent de casques beaucoup plus cher.

                    * Vieux motard que jamais !!!
                    Synthé, modules : Sledge 2, Korg X3R, Beatstep pro
                    Informatique/audio : PC i5 W10 4Go - Roland Octa-capture - Focal Alpha 50 - Reaper 5 - Live lite 9
                    Préamps, effets : FredAmp 70's Overdrive - Eden bass WTDI - Torpedo CAB - Strymon Flint -

                    Commentaire


                    • #25
                      Quand je disai que le seinnheiser hd 205 était pas si mal que ça pour son prix à peine 40 € , j' ai eu l' occasion de tester 3 casques hier un peu plus chers , 1 seinnheiser HD 4.30 i (99€) , un sony MDR -XBO50AP (99€), et un sony MDR -ZX660AP (60€).

                      Et aucun des 3 m' a convaincu en tout cas comparé au simple seinnheiser hd 205 ll à même pas 40 € .

                      Le hd 4.30 i manquent un minimum de basses , il a une sensibilité pas mal de 120 db mais fréquence comprise entre 18/22hkz , bref l' ensemble manque un peu de basses je préférai le hd 205.

                      Le MDR -XB950AP au contraire à trop de basse , fréquence comprise entre 3/ 28hkz , bref il descend trop bas dans les basses ça manque de nuances pas agréable au synthé...en même temps pas étonnant c' est quand même écrit en gros sur l' emballage " extra bass" .

                      Le MDR-ZX660AP pareil il manque un peu de nuances aussi à mon gout un peu trop de basses , un peu moins déja que l' autre sony mais pas assez équilibré à mon gout . rapport fréquences 5/25 hkz

                      Je pense que pour faire du synthé....il faut avoir un casque un minimum nuancé , un minimum équilibré on va dire et pas dans l' excès d' aucun coté que ce soit dans les basses ou l' inverse trop d' aigus .

                      Quand on se fait des morceaux et qu' on doit choisir certains instruments c' est mieux un casque un minimum équilibré pour percevoir les nuances des instruments , entre plusieurs violons au choix etc synthé lead etc bref trop de basses etc c' est pas bon ça change la donne ça rend fade au final des instrument qu' on selectionnerai même pas dans un morceau alors qu' avec un casque un peu plus équilibré on l' aurait mieux perçu et probablement choisi , dommage de passer à côté de certains sons si ça sonne pas correcte avec un casque qui manque de nuances etc .

                      Le rapport par exemple en fréquence du seinnheiser hd 205 est pas si mal que ça finalement , compris entre 14 et 20 hkz , et une sensibilité de 112 db l' ensemble se tiens et pour faire du synthé moi ça m' allait ni trop de basses ni trop peu et pas trop d' aigues ni trop peu , ça se tenai sans être un haut de gamme biensûr mais à l' utilisation pour son prix relativement bas ça va et j' ai trouvé son rendu meilleur que les 3 autres pourtant en plus plus chers .

                      Je pense en choisissant un casque pour un synthé etc faut éviter de choisir un casque qui descend en deszous de 8 maximum en basses fréquence , même 10 ça suffit je pense après on risque d' être à l' excès en basses qui étouffe le reste si en plus la plus haute fréquence du casque va pas au dessus de 20 / 25 .... Y' a des chances que ça manque d' équilibre et pour faire du synthé etc on a besoin de percevoir les nuances un minimum des instruments sans aller dans l' excès tout est fade avec trop de basses et pas assez c' est pas terrible non plus en basse fréquence 10, 14 c' est correct je pense voir 8 et voir aprés selon ce qu' il annonce sur le papier en hautes fréquences ...
                      Si il commence à 5 en basses et monte pas au dessus de 25 minimum en hautes fréquences , manque d' équilibre probablement .

                      J' ai pas encore testé un casque qui annonce sur le papier un rapport fréquence de 5 à 30/40 hkz pour savoir si le fait qu' il monte plus haut après ré- équilibre l' excès de basses , c' est bien possible .

                      En tout cas si vous pouvez pas tester les casques avant et sur commande je pense à éviter les casques qui descendent trop bas et vont pas au dessus de 25 , rendu sonore bof et méfiance aussi aux casques qui commence en basses fréquence à 18 / là c' est manque de basses tres certainement en tout cas le seinnheiser 4.30 i à un rapport de 18/ 22 hkz et il m' a pas convaincu comparé au hd 205 .

                      Voilà humble avis d' un débutant certes mais bon on a 2 oreilles aussi quand même, et c' est sûr que ça reste une affaire de goût ...d' autres plus expérimentés et ayant testé plus de casques etc et plus de connaissances techniques pourront approffondir si ils veulent moi c' est mon ressenti par rapport à ces quelques tests
                      Dernière modification par Invité, 28 mars 2017, 13h13.

                      Commentaire


                      • #26
                        Qu'on le veuille ou non la qualité ça ce paye ,comparer tel truc avec tel truc ne sert à rien car on a chacun notre écoute ,le tout et de se faire l'idée sois mème,comme je l'ai dit j'ai eu un AKG K240 et bin j'ai été dégoûter de cette marque ,je ne jure que par seinheiser ou shure en casque retour

                        Commentaire


                        • #27
                          Envoyé par efranck31 Voir le message
                          Qu'on le veuille ou non la qualité ça ce paye ,comparer tel truc avec tel truc ne sert à rien car on a chacun notre écoute ,le tout et de se faire l'idée sois mème,comme je l'ai dit j'ai eu un AKG K240 et bin j'ai été dégoûter de cette marque ,je ne jure que par seinheiser ou shure en casque retour


                          En même temps les spécifications de ton akg 240 étaient pas non plus des plus alléchantes , si on s' en tiens à ce descriptif ici en photo , déja le rapport signal bruit de 91 db c' est pas exeptionnel , le seinnheiser hd 205 à même pas 40 € est à 112 db , et la réponse en fréquence entre les 2 reste assez proches SEINNHEISER HD 205 : 14/20 hkz , le AKG 240 : 15/25 hkz , impédance plus élevée pour le AKG : 55 ohms , 32ohms pour le SEINNHEISER .
                          Tout ça laisse supposer que le rendu sonore est pas top top sur le akg , disons volume moyen, manque de punch , basses peut être limites manquantes un ptit peu aussi , mais ça veut pas dire qu' il faut être dégoûté de la marque toute entière faut juste regarder les spécifications de chacun des casques avant de la marque qui sont pas toutes identiques , y a peut être des AKG qui t' aurait plus aussi à moins d' avoir essayé tous leur casques et que toutes leurs caractéristiques soient identiques quelque soit le modèle mais bon ....
                          C' est valable pour toutes les marques je suppose ils ont tous des caractéristiques un peu différentes selon le modèle , le mieux étant d' essayer mais aussi voir leur fiches techniques , surtout pour quelqu' un qui pourrait pas tester avant


                          Screenshot_2017-03-28-14-47-43-1-1.jpg
                          Fichiers attachés
                          Dernière modification par Invité, 28 mars 2017, 15h01.

                          Commentaire


                          • #28
                            Envoyé par efranck31 Voir le message
                            Qu'on le veuille ou non la qualité ça ce paye ,comparer tel truc avec tel truc ne sert à rien car on a chacun notre écoute ,le tout et de se faire l'idée sois mème,comme je l'ai dit j'ai eu un AKG K240 et bin j'ai été dégoûter de cette marque ,je ne jure que par seinheiser ou shure en casque retour
                            Salut Efranc31
                            Tu as eu un AKG, il ne t'a pas plu. OK. Mais une grosse marque comme celle là à plusieurs modèles (beaucoup).
                            Condamner un marquer sur un modèle me semble un peu excessif (mais compréhensible).
                            Il y a du bien et du moins bon dans chaque marque. C'est un peu fonction du prix, mais surtout de l'adéquation du modèle à l'écoute de chacun.

                            Envoyé par SY789 Voir le message
                            ….
                            Salut SY789
                            Tu as essayé des casques, et commenté ton écoute. Je trouve ça instructif. Merci.
                            Par contre tu mets en relation ton écoute avec quelques données sur l'emballage. Ce que tu as perçu à l'oreille est bien plus riche que ça, et en plus dépend de tes goûts.

                            Dans l'autre message tu te sers de ces quelques données (insuffisantes) pour expliquer l'écoute de Efranck du AKG240. Je trouve que là tu fais un trop gros raccourci.

                            Soit on fait des tests d'écoute (et là chacun peu le faire) et on compare.
                            Soit on est capable de d'analyser l'ensemble des caractéristiques techniques (et là il faut être assez expert)
                            Soit le mieux: on fait les deux, mais à fond: là se sont des tests de spécialistes

                            Bien à vous,
                            Alain
                            Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
                            FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
                            MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

                            Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

                            Commentaire


                            • #29
                              Salut SY789
                              Tu as essayé des casques, et commenté ton écoute. Je trouve ça instructif. Merci.
                              Par contre tu mets en relation ton écoute avec quelques données sur l'emballage. Ce que tu as perçu à l'oreille est bien plus riche que ça, et en plus dépend de tes goûts.

                              Dans l'autre message tu te sers de ces quelques données (insuffisantes) pour expliquer l'écoute de Efranck du AKG240. Je trouve que là tu fais un trop gros raccourci.

                              Soit on fait des tests d'écoute (et là chacun peu le faire) et on compare.
                              Soit on est capable de d'analyser l'ensemble des caractéristiques techniques (et là il faut être assez expert)
                              Soit le mieux: on fait les deux, mais à fond.

                              Bien à vous,
                              Alain[/QUOTE]

                              J' ai dit concernant le akg 240 "ça laisse supposer que....."
                              Je fait en sorte de pas utiliser de termes genre " à coups sûrs " etc " de manière certaine " etcetc j' évite ces termes vu que je l' ai déja dit plusieurs fois je fait parti en plus des débutants ,

                              ça reste une interprétation personnelle par rapport à ses caractéristiques affichées en photo et par rapport aux tests que j' ai pu faire avec les autres casques que j' ai cités sur 2 ,3 morceaux que je connais bien et selon les caractéristiques qu' ils avaient également ,et donc en comparaison avec les caractéristiques affichées du akg 240 , disons que c' est normal d' essayer de faire un parrallèle ,

                              bref un humble avis mais je peux me tromper ç' est sûr , comme tous les avis de toute façon à chacun de se faire le sien et d' essayer si possible les casques tant qu' à faire , apres pour ceux qui voudraient passer commande sans pouvoir essayer si quelques éléments peuvent servir avant de commander pourquoi pas , mais à chacun de toute manière de se faire une idée et de chercher aussi concernant les caractéristiques affichées sur plusieurs sites si la marque elle même ne les détailles pas assez ,parcque ça m' est arriver de voir des données et caractéristiques différentes sur plusieurs sites pourtant au sujet du même modèle .

                              Ils ont une foule de références à traiter alors pas étonnant qu' il y ait des erreurs qui se glissent dans tous ça dans les chiffres des caractéristiques .

                              D' ailleurs en parlant de ça j' apporte une potentielle rectification concernant le AKG 240 et ses caractéristiques affichées sur la photo ici : rapport signal bruit bref sensibilité 91 db ) sur la photo , mais sur un autre site j' ai pu lire 104db , alors ça reste à vérifier ....


                              Pour le reste ce qui est sûr c' est que je reste en catégorie débutant et suis pas un expert , j' ai parlé d' un ressenti et test sur quelques casques libre à chacun de ne pas en tenir compte si ils le souhaitent , suis pas ingénieur du son etc c' était juste une petite expérience relatée me concernant.

                              Je pense pas trop me tromper par contre en disant que pour faire un instrument et genre synthé ou on selectionne et choisi selon un grand nombre de voices chacunes avec leurs caractéristiques , vaut mieux un casque un minimum équilibré et pas dans l' excès de basses ou d' aigues , bref selon ceux que j' avais pu testé comme j' ai cités avec leurs caractéristiques j' ai pu constaté qu' une basse fréquence annoncée sur la fiche entre 3 et 5 ça donne un rendu pour moi avec trop de basses en plus si la haute fréquence affichée va pas au dessus de 25hkz ça donne un rendu qui pour moi est pas équilibré et constaté en tout cas avec ces 2 casques qui ont le même genre de caractéristiques et concernant le seinnheiser4.30 i j' ai trouvé que lui au contraire manquait un peu de basse comparé au seinnheiser et malgré son rapport signal bruit annoncé de 120 db pas de différence non plus évidente de rendu volume sonore , affiche comme j' ai dit en fréquence un rapport de :

                              Basses fréquences =18, et hautes fréquences =22 précisé sur l' emballage donc forcément vu que le seinnheiser hd205 que j' avais avait un rapport fréquences de 14/ 20hkz et que je trouvais le son un peu plus équilibré niveau basses , bref je préfèrai son rendu, j' en ai déduis que un casque avec des fréquences basses au dessus de 16 allait manquai un peu de basses ,
                              en tout cas comparé a l' habitude que j' avais avec le hd 205.

                              Mais ça reste une histoire de goût à chacun de voir , personne n' est obligé de tenir compte de mon avis et interprétations....le mieux c' est d' essayer dans ces cas là et chacun voit selon son style etc les attentes sont probablement pas les mêmes selon le style de musiques etc
                              Dernière modification par Invité, 28 mars 2017, 15h34.

                              Commentaire


                              • #30
                                Envoyé par SY789 Voir le message
                                Pour le reste ce qui est sûr c' est que je reste en catégorie débutant et suis pas un expert , j' ai parlé d' un ressenti et test sur quelques casques libre à chacun de ne pas en tenir compte si ils le souhaitent , suis pas ingénieur du son etc c' était juste une petite expérience relatée me concernant
                                Je l'ai bien compris et il n'y a aucun pb là dessus.

                                Cependant tu dis "le AKG 240 et ... rapport signal bruit bref sensibilité".
                                Le rapport signal/bruit est un élément important (en dB), mais ce n'est pas ma même chose que la sensibilité (normalement en dB/mW, hélas souvent abrégé en seulement dB).
                                La sensibilité est un rendement électrique/acoustique. S'il est un peu faible, on aura un son moins puissant dans le casque, mais ça ne joue pas sur la qualité. De plus les casques à brancher sur ampli ont souvent une sensibilité plus faible mais sont pour le "marché pro" (souvent très chers)...
                                Par contre le rapport signal bruit (S/N), s'il est faible, peut être l'indicateur d'une mauvaise qualité de son.

                                La distorsion me semble un indicateur numérique important.


                                Toutes ces valeurs ne sont que des indicateurs.

                                Pour la gamme de fréquences:
                                - un casque qui "descend" à 5 Hz... je n'y crois pas en réel. L'oreille descend en gros à 20 Hz, exceptionnellement un peu plus bas.
                                comparer un casque qui descend à 5 Hz et l'autre à 8 Hz, est intéressant, mais la différence ne se fera pas du tout sur cette fréquence
                                - idem pour un casque qui "monte" à 28 kHz ou 24 kHz. L'oreille monte rarement au dessus de 20 kHz pour un son sinusoïdal, et surtout rarement au-dessus de 16 ou 18 kHz pour un son complexe (musical) ...

                                Il est clair que si on joue de la basse ou du clavier MG, on préférera un casque qui descend à 20 Hz, ou mieux 15 Hz pour avoir un peu de marge, mais descendre à 5 Hz ne me paraît pas utile.


                                Je ne veux pas te contredire, mais juste apporter quelques précisions, et apporter à la communauté AK, dans la mesure de mes compétences.

                                On discute/échange amicalement, n'est ce pas ??

                                Alain
                                Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
                                FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
                                MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

                                Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

                                Commentaire

                                Chargement...
                                X