Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Que pensez vous de Bitwig ?
Réduire
X
-
Que pensez vous de Bitwig ?
Bonjour, Tout est dans l'intitulé. À l'époque pas vraiment accroché à Live. Bitwig est différent de Live, si oui, quelles sont les différences. Pour ma part je n'ai pas spécialement trouvé l'utilisation de Live aisée. Merci pour vos avis. J'ai entendu parlé de Sonar également, qu'en pensez-vous ?Tags: Aucun(e)
-
Salut
Tu sais, Live, çà reste un "truc" assez fabuleux. Si tu regardes pas mal d'artistes "en live" avec ordi, tu verras que beaucoup l'utilisent.
Pourquoi ? parce qu'il est juste simple et intuitif...à une condition : ne pas l'envisager comme un daw "classique".
Perso, j'ai été dérouté pendant des mois, je n'accrochais pas.
Et puis un jour, l'étincelle. Qui plus est avec un controleur comme Push ou une APC, c'est extrèmement souple, surtout à la composition, à mon sens.
Enregistrement à la volée de tes idées, juste avec un bouton, de plusieurs pistes si tu veux, de plusieurs versions de ton idée, super pratique.
Après il a ses défauts. on peut lui reprocher son interface, quand on n'est pas "dedans".
Pour revenir à Bitwig, j'ai testé: interface plus classique à mon sens, je suis resté sur ma faim concernant les plug in interne, comparé à Opérator par exemple. Mais c'est peut être juste une question de feeling.
Très puissant en terme de modulations diverses, tu peux tout moduler, tout automatiser...
Mais bon, çà ne m'est pas suffisant pour envisager de migrer de Live à Bitwig.Mon souncloud
Apple Mac Book Pro + Roland FA 06 + Reloop Keypad + Novation Launchkey 61 MK2
Propellerheads Reason 9.5 + Spectrasonics Omnisphere / Tone2 Electrax / Synape audio Dune 2 / Korg Legacy Collection
Behringer Truth B2031 + Prodipe Pro5
-
Bonjour,
les 2 sont dispo en version démos non bridées, le mieux est donc de te faire ta propre opinion...
perso je suis passé de Live (après plus de 10 ans d'utilisation) à Bitwig essentiellement pour ses hybrid tracks/clips et sa version GNU/Linux, parfois le choix de l'un ou l'autre dépend d'un détail
ce sont 2 très bons logiciels stablesK73 - K61 - Pa4X - SY77 - MF3
Commentaire
-
Invité
Bonjour,
Je rejoins Leida tant sur Ableton Live que Bitwig, ce dernier ne m'a pas du tout convaincu, surtout si j'ajoute à la puissance de Live l'apport de Max for Live avec lequel tu peux te créer tes propres outils.
Ceci étant, c'est vrai que quand on découvre Live avec l'habitude des séquenceurs linéaires - dans le sens du déroulement du temps - on se sent décontenancé. C'est ce qui m'est arrivé tout à fait au début où je ne comprenais pas l'organisation interne de ce séquenceur. Puis comme le souligne Leida, il y a le déclic qui s'opère, notamment avec son interface "Session". En fait, travaillant beaucoup dans l'expérimental, l'électroacoustique, j'ai réalisé qu'avec Session on pouvait mélanger une action en temps réel (comme jouer avec un instrument) et y associer des boucles pré-enregistrées midi et audio. Et dans l'ordre qu'on le souhaite, avec des temps de retard, des effets, en créant des alliages sonores, etc. Et de fait, je me suis rendu compte que je disposais d'un imposant magnétophone multipistes midi et audio mais avec lequel je pouvais gérer différents lancements et jouer avec le temps. Et j'ai toujours en mémoire, des photos de Pierre Henry où à partir de sa console il lançait ses différentes bandes magnétiques avec ses sons sur ses magnétophones. Pour moi, Live c'est ça mais avec en plus tout l'arsenal des effets midi et audio. Et avec une APC 40 (ce que j'utilise) ou un Push (je sens que je vais craquer un de ces jours) on en dédouble la puissance d'autant qu'on peut agir sur les effets audio, excellents au demeurant ceux de Live.
Commentaire
-
Merci à vous trois pour vos réponses. C'est exactement comme ça que je l'ai pris, comme un DAW classique. Je l'ai pris de cette façon, venant de Protools, c'est un sacré changement de philosophie d'utilisation et il est vrai, ça m'a empêché d'évoluer et de poursuivre l'utilisation plus approfondie de Live. Je migre vers Fl Studio 12, ce qui n'empêche de refaire connaissance avec Live à nouveau et de peut être l'adopter comme DAW principal qui sait. Je me doute que passé cette période d'adaptation, Live doit être une tuerie, lié avec Push 2, un séquenceur d'exception et d'un parfait équilibre.
Commentaire
-
Invité
Envoyé par trancer Voir le messageMerci à vous trois pour vos réponses. C'est exactement comme ça que je l'ai pris, comme un DAW classique. Je l'ai pris de cette façon, venant de Protools, c'est un sacré changement de philosophie d'utilisation et il est vrai, ça m'a empêché d'évoluer et de poursuivre l'utilisation plus approfondie de Live. Je migre vers Fl Studio 12, ce qui n'empêche de refaire connaissance avec Live à nouveau et de peut être l'adopter comme DAW principal qui sait. Je me doute que passé cette période d'adaptation, Live doit être une tuerie, lié avec Push 2, un séquenceur d'exception et d'un parfait équilibre.
Commentaire
-
Bonjour deb, En effet bien dommage pour Fl pas réalisé pour Mac. Pourtant, simple réflexion, si c'était le cas, il me semble, qu'il pourrait récupérer une bonne part de marché. Fl est quand même un excellent séquenceur. Il a droit à des mises à jours très intéressantes et a de moins en moins à rougir par rapport aux ténors du marché. Laisse toi tenter pour Fl, tu pourras nous donner ton avisDernière modification par trancer, 07 avril 2017, 20h30.
Commentaire
-
Invité
Envoyé par trancer Voir le messageBonjour deb, En effet bien dommage pour Fl pas réalisé pour Mac. Pourtant, simple réflexion, si c'était le cas, il me semble, qu'il pourrait récupérer une bonne part de marché. Fl est quand même un excellent séquenceur. Il a droit à des mises à jours très intéressantes et a de moins en moins à rougir par rapport aux ténors du marché. Laisse toi tenter pour Fl, tu pourras nous donner ton avis
Par contre, pour monter des échantillons, des samples, je ne le trouve pas forcément pratique et je te conseille la version gratuite de Studio One qui se révèle très pratique pour le montage.
Commentaire
-
Coucou deb, J'avais mal compris en effet. OK concernant le synthétiseur vocal. Il est clair que Fl est vraiment un DAW très complet et un peu laisser de côté par rapport aux ténors. Pourtant, il regorge de possibilités très intéressantes. Quand tu parles de Studio One, c'est en plus des deux autres ou remplacer un des deux ?
Commentaire
-
Bitwig a une interface plus sympa et mieux adaptée aux petits écrans, il est plus performant côté midi, donc mieux penser pour intégration avec du hardware. Je le trouve plus ouvert concernant la communication avec des contrôleurs "maison", le navigateur de fichiers est plus pratique, il a un mode de fonctionnement type bac à sable pour les plugins externes, ce qui ne le fait pas planter en cas de crash du plug
L'avantage de Live c'est effectivement M4LK73 - K61 - Pa4X - SY77 - MF3
Commentaire
-
Invité
Envoyé par trancer Voir le messageCoucou deb, J'avais mal compris en effet. OK concernant le synthétiseur vocal. Il est clair que Fl est vraiment un DAW très complet et un peu laisser de côté par rapport aux ténors. Pourtant, il regorge de possibilités très intéressantes. Quand tu parles de Studio One, c'est en plus des deux autres ou remplacer un des deux ?
Commentaire
-
OK deb, merci beaucoup pour cette précision . Je pense que je vais centrer mon attention à nouveau sur Live. Je passe à côté de quelque chose à première vue. Ça serait dommage il me semble que je reste sur cette impression que j'ai ressenti à ce premier contact avec Live. Concernant Studio One, je vais y réfléchir. Merci beaucoupDernière modification par trancer, 08 avril 2017, 21h02.
Commentaire
-
Il me semble que tu a des instruments virtuels. Pour les utiliser avec Studio One, il faut au minimum Studio One Aritist plus une extension pour supporter l'interface VST. Je trouve que cela fini par faire cher.http://www.sinerj.org/~loyer/piano/
It's never too late to learn to play the piano. (tip of the day)
Côté piano : Yamaha N1X, pianos VSL Syncron et Vienna Imperial, Garritan CFX, Bechstein Digital Grand, Ivory, Galaxy et beaucoup d’autres pianos virtuels - Côté synthé : Roland A-500 Pro, Native-Instruments Komplete 13, Arturia V Collection 9, Korg Collection 3, Air Music Technology plugins, OP-X Pro II, dexed (émulateur DX7 libre), Yamaha S-YXG50 - DAW : Reaper 6, Cubase Artist 9 - Interface audio : Steinberg UR22 - Casque : AKG K-702
Commentaire
-
Invité
Envoyé par floyer Voir le messageIl me semble que tu a des instruments virtuels. Pour les utiliser avec Studio One, il faut au minimum Studio One Aritist plus une extension pour supporter l'interface VST. Je trouve que cela fini par faire cher.
Commentaire
Commentaire