Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

KORG GRANDSTAGE en approche

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • #31
    Envoyé par lekanut Voir le message
    Je garde le Sv1 pour sa compacité et ses rhodes et wurly avec la lampe qui restent super chouettes et organiques!
    Clairement le Sv1 n'a toujours rien a envier a personne pour les rhodes,surtout pas a un Nord stage 3.
    Apres sur le reste evidemment il fait le boulot mais il est largué.
    C'est sur ce point , qui laisse penser que korg sortira un sv2, un jour ou l'autre, car l'esthétisme du sv1 et l'amélioration de certains sons vont le rendre irrésistible.
    Ma chaîne youtube : http://www.youtube.com/user/pianorolandce?ob=5
    Roland bk7m
    Piano numérique: Roland HPI-7F
    Mixer: Yamaha Aw16g
    Enceintes: Tanoy reveal
    Casque: Beyerdynamic Ampli samson servo 120
    V Stand.
    M audio code 49

    Commentaire


    • #32
      Je rejoindrais Melies en disant que le concurrent direct chez Nord n'est pas le Nord Stage 3 mais davantage le Nord Piano 3, à la différence que ce dernier n'a pas les molettes du pitch bender, mais a par contre de la résonance sympathique et un triple senseur, ce que n'a pas le Grand Stage. Les modalités d'édition du Grand Stage sont en effet limités, et l'on a bien affaire à un Kronos 2 bridé comme le souligne justement Lekanut. Ceci dit, certaines nouvelles fonctionnalités pourraient être apportées avec une mise à jour de l'OS et l'arrivée d'un éditeur soft dans un proche avenir.... Pour ma part, je l'ai commandé et l'attends avec impatience. Je vous livrerais mes premiers sentiments dès que je le reçois :super
      Dernière modification par Wollito, 01 septembre 2017, 13h38.
      Hardware: Kawai MP-11, Korg Grand Stage 73, Roland Integra 7, Roland VR-730, Yamaha CSP-170, Mac Mini, MOTU Ultra Lite AVB, SE4400a, Tascam DP32SD Software: Logic pro X, NI Komplete 7, Imperfect Samples S&S Walnut Concert Grand, VI Labs Ravencroft 275 Monitoring: Focal CMS 65, HK Audio Lucas Nano 300...il ne reste plus qu'à en tirer quelque chose de transcendant!

      Commentaire


      • #33
        Même si je ne suis pas fan des sons de piano du Kronos et encore moins du toucher, je l'essaierai avec plaisir ce Grandstage!
        Yamaha CP4-Yamaha Montage 6-Roland Integra 7-Roland A800PRO-Yamaha Motif Rack ES-Kurzweil Micropiano-Roland MVS1-Oberheim Matrix 1000-Boss VF1-Roland AX7-Roland U20-Boss DR770 Roland MC50 MKII-Yamaha AW16G-PLG150 DR-PLG150-AKAI EWI 4000S Korg Wavedrum X Korg-Wavestation-SR-MOTU Timepiece AV-Mackie 1642 VLZ4 HAMMOND XK3C Arturia Minibrute

        Commentaire


        • #34
          Après l'avoir acheté pour remplacer un Nord Piano 2HP et après avoir eu un Korg SV1, un Roland RD300NX, un hammond SK1, voici mes impressions :
          - les sons sont effectivement de bonne qualité, bien échantillonnés, en particulier, les pianos, cordes et orgues CX3 ; on retrouve bien le grain du Kronos. Je trouve les Rhodes moins riches que le SV1 et légèrement au dessous du Nord (question de goût) : les réglages d'édition sont un peu faibles
          - les effets sont moins accessibles que les Clavia mais globalement, c'est bien, il suffit de mémoriser les sons ajustés avec la fonction edit qui joue sur quelques effets.
          - le toucher est proche du SV1, avec une sensation un peu "élastique", mais plus ferme que le NP2HP, qui avec son clavier fatar se ramollit dans le temps. On peut jouer sur le réglage interne de la vélocité du clavier pour trouver son confort. Le poids étant plus élevé (17kg versus 11kg en version 73 touches), la stabilité me parait meilleure et le jeu plus agréable.
          - l'allumage est beaucoup plus lent que les Nord.
          - les sorties XLR sont appréciables, je ne comprends pourquoi Clavia ne fait pas comme les autres fabricants (peut être que leur convertisseurs de sortie sont meilleurs en sortie simple)
          - la grosse différence est l'absence de la Sample Library, très vaste, très intéressante (forum Nord user et site Clavia), qui fait la caractéristique historique des Nord. Avec Korg Grandstage, je ne pense qu'il ne faut pas s'attendre à cette évolution de bibliothèque de sons.
          - dommage du manque d'un écran qui aurait pu au moins identifier les 64 mémorisations avec un libellé car là, on est dans le vide....

          - il ne reste plus qu'à tester en sortie de sono en concert la restitution où j'ai toujours trouvé Roland au top avec les RD.
          Faites le bon choix !
          Piano Sauter delta185, Hammond Sk1, Nord Piano2HP - Zoom H2 - Moniteurs actifs KRK - Guitare Squier + ampli Peavey Bandit 112 - Didgeridooshttp://www.myspace.com/corbrasilgroup

          Commentaire


          • #35
            Pomarguet, en lisant tes lignes, je perçois un soupçon de remords. N'es-tu donc pas convaincu d'avoir fait le bon choix? Je l'ai commandé sans l'avoir eu entre les mains et ne l'ai toujours pas reçu (cela ne devrait pas trop tarder maintenant), mais ayant eu un Nord Piano 2HP, je m'inquiète un peu en te lisant...
            Hardware: Kawai MP-11, Korg Grand Stage 73, Roland Integra 7, Roland VR-730, Yamaha CSP-170, Mac Mini, MOTU Ultra Lite AVB, SE4400a, Tascam DP32SD Software: Logic pro X, NI Komplete 7, Imperfect Samples S&S Walnut Concert Grand, VI Labs Ravencroft 275 Monitoring: Focal CMS 65, HK Audio Lucas Nano 300...il ne reste plus qu'à en tirer quelque chose de transcendant!

            Commentaire


            • #36
              Envoyé par pomarguet Voir le message
              mais plus ferme que le NP2HP, qui avec son clavier fatar se ramollit dans le temps.
              Merci Pomarguet, je crée un sujet sur ce point.
              Roland RD2000, Nord Piano 2 HP, KORG PA900
              FocusRite Scarlett 6i6, Lucas Nano 300, 2xMonitors CM30,
              MacBookPro + Logic Pro X + divers VSTs (AU), Zoom Q2n, Boss VE-5

              Cheminer ou arriver: quel est mon but ? La musique est un chemin infini...

              Commentaire


              • #37
                Envoyé par pomarguet Voir le message
                Après l'avoir acheté pour remplacer un Nord Piano 2HP et après avoir eu un Korg SV1, un Roland RD300NX, un hammond SK1, voici mes impressions :
                - les sons sont effectivement de bonne qualité, bien échantillonnés, en particulier, les pianos, cordes et orgues CX3 ; on retrouve bien le grain du Kronos. Je trouve les Rhodes moins riches que le SV1 et légèrement au dessous du Nord (question de goût) : les réglages d'édition sont un peu faibles
                - les effets sont moins accessibles que les Clavia mais globalement, c'est bien, il suffit de mémoriser les sons ajustés avec la fonction edit qui joue sur quelques effets.
                - le toucher est proche du SV1, avec une sensation un peu "élastique", mais plus ferme que le NP2HP, qui avec son clavier fatar se ramollit dans le temps. On peut jouer sur le réglage interne de la vélocité du clavier pour trouver son confort. Le poids étant plus élevé (17kg versus 11kg en version 73 touches), la stabilité me parait meilleure et le jeu plus agréable.
                - l'allumage est beaucoup plus lent que les Nord.
                - les sorties XLR sont appréciables, je ne comprends pourquoi Clavia ne fait pas comme les autres fabricants (peut être que leur convertisseurs de sortie sont meilleurs en sortie simple)
                - la grosse différence est l'absence de la Sample Library, très vaste, très intéressante (forum Nord user et site Clavia), qui fait la caractéristique historique des Nord. Avec Korg Grandstage, je ne pense qu'il ne faut pas s'attendre à cette évolution de bibliothèque de sons.
                - dommage du manque d'un écran qui aurait pu au moins identifier les 64 mémorisations avec un libellé car là, on est dans le vide....

                - il ne reste plus qu'à tester en sortie de sono en concert la restitution où j'ai toujours trouvé Roland au top avec les RD.
                Faites le bon choix !
                C'est pas très réjouissant tout ça.
                Je préfère quand même un RD2000 qui a plus de possibilités sonores et un meilleur touché de clavier (et un temps de boot plus rapide).

                Commentaire


                • #38
                  Merci pomarguet pour ce test

                  Envoyé par pomarguet Voir le message
                  ...Le poids étant plus élevé (17kg versus 11kg en version 73 touches), la stabilité me parait meilleure et le jeu plus agréable....
                  A 11kg avec un super toucher, cela vaudrait vraiment le coup en version 73 notes mais j'ai lu ceci dans les caractéristiques techniques :

                  Poids : 88 touches : 20.0 kg 73 touches : 17.0 kg

                  Dommage... ...même si ce n'est pas un critère important en fixe
                  La musique c'est la vie en bleu avec... Midjay+, Motif 7 et XF, Pa50, Pa2x, Pa600, clavier maître UF8, Triton, Pa500M88, Zoom H6 et systèmes Linux Debian 9, 10, 11, 12, SID Librazik 2, 3, 4, Mx21 et Ubuntu Studio 18.04, 20.04, 22.04, 23.04 en MAO... ...en fait juste un piano droit son type "bastringue" me suffirait aussi !

                  Commentaire


                  • #39
                    Envoyé par GIGASTUDIO Voir le message
                    C'est pas très réjouissant tout ça.
                    Je préfère quand même un RD2000 qui a plus de possibilités sonores et un meilleur touché de clavier (et un temps de boot plus rapide).
                    Alors:
                    Le RD2000 est plus pointu sur le toucher et (pour moi) sur les sons de piano,par contre pour les autres sons autre que ceux de clavier le grand stage a surement un avantage grace a ses moteurs
                    Yamaha Montage white 6 Nord stage 3 88, Nord electro 6D 73, Korg SV2 73, Korg Pa4X 76. Akai MPC X,Maschine MK3

                    Commentaire


                    • #40
                      Ben tiens justement je suis tombé sur ce grand stage et j’ai pu le jouer pepere hier:
                      A jouer excellente surprise vraiment.
                      J’ai retrouvé tout les excellents sons du kronos.
                      Sauf que je les trouve vraiment mieux calibrés que le kronos pour le live.
                      Le kronos demande a etre calibré sur sa grosse puissance, la ca sonne plus directement je trouve (je suis surtout clavieriste live et je sens le truc comme ca )
                      Par rapport au sv1, c’est different du grain chaud saturé de la lampe du sv1 mais super top si on excepte ce fait.(la meme difference entre le kronos et le sv1);
                      Par contre sur les pianos et le reste ca enterre franchement le sv1.
                      Le sv1 est top pour les fanas des EPs, a son prix personne ne sonne mieux la dessus,mais en dehors de ca....
                      Cela dit je prefere largement les eps du kronos/grand stage a ceux de mon nord stage 3.


                      Le probleme du grand stage c’est l’edition:
                      On a des supers moteurs mais on ne peut rien en faire.
                      C’est un souci sur les orgues notamment (qui sont un potentiel tres interressant dans le grand stage)
                      Si encore on pouvait editer les moteurs avec l’ordi.
                      Je sais pas ce que fous korg avec ca.
                      A quoi bon par exemple avoir le super moteur AL1 du kronos pour ne rien faire avec.
                      A part passer par les presets fournis dans la boite....comme un simple player....
                      Qu’on ait pas le kronos normal, mais quand meme quoi faire des trucs avec l’editeur serait un minimum parce qu’on est a 2700 boules.
                      Le stand:
                      Ok c’est bien mais je suis persuadé que le coco qui met 2700 dans un grand stage il a deja des stands et notamment double clavier.
                      C’est mon cas sur scène et je prefererai donc que korg ne me l’impose pas mais me fasse le clavier moins cher.


                      Sur le RD2000:
                      Clairement le RD2000 est mieux fini (le grand stage est sympa mais le plastoc sur les coté bof) ,beaucoup plus complet sur toutes les fonctions puisque l’édition est totalement ouverte,c’est une vraie carte son audio/Midi (le grand stage juste midi)
                      Les pianos se reglent plus subtilement, et le toucher roland est superieur d’un point de vue pianistique.
                      Clairement sur l’ensemble le roland en fournit plus pour le prix, avec des sensations toucher au dessus.
                      Le RD2000 est un instrument totalement abouti dans son concept (piano de scene/controlleur dans l’esprit classique) quand le grand stage semble le cul entre 2 chaises.
                      On sent bien qu’il n’est pas encore abouti dans son concept.
                      Mais les orgues du korg sont meilleurs,les sons de synth auront plus de grain.
                      Niveau sonore le korg tient la route en mode pro.


                      Et le grand stage 73 a 17kg est quand meme une super arme « in your face » sur scène.
                      Ca claque!
                      Yamaha Montage white 6 Nord stage 3 88, Nord electro 6D 73, Korg SV2 73, Korg Pa4X 76. Akai MPC X,Maschine MK3

                      Commentaire


                      • #41
                        Après avoir possédé plusieurs claviers (CP5, SV1, NS EX, RD300NX, et récemment NP2 73 HP), j'ai fini par acquérir celui-ci. Jeu de scène, et à la maison.
                        Cet avis n'engage que moi et n'a pas de prétention de valoriser ou dévaloriser cet instrument, qui est de qualité avant tout. C'est un retour à travers mon prisme, je vous invite à l'essayer pour en faire une idée personnelle.

                        LES SONS :
                        Piano : rendu très bon, qui sont issus du Kronos. Très séduisants, trop idéaux même . Plusieurs marques célèbres échantillonnées ; perso, j'en trouve 3 / 6 flatteurs à mon oreille (question de goût). L'effet de sympathie par résonance est absente, dommage. Les étouffoirs et la pédales sont bien reprises dans le son. Le piano N°1 est enthousiasmant, ce n'est pas un hasard si Korg l'a mis en premier.

                        Rhodes : moins de diversité (Mark I, II, V) que les Clavia. Bon rendu, avec réglage de dynamique sur polar. Les possibilités d'édition sont limitées en revanche (effets). Mais globalement, j'en suis satisfait, le timbre et les bruits de mécanique sont restitués, je ressens bien le côté électrique de ces instruments. J'aurais aimé un son proche du Korg SV1 (je ne sais pas si la lampe influence quelque chose, mais je trouvais le son plus chaleureux)

                        Orgues : ceux du CX3 sont très agréables à jouer, pas mal de programmes sont dédiés avec des orgues peu réglables mais le relief est là (keyclic, leak, timbres). Agréablement surpris de ce fait. Les orgues liturgiques sont très limités avec 4 sons, plutôt de type Full, j'aurais aimé avoir des sons intimistes (flutes, cornet). Vox et continental :bien

                        Cordes , cuivres, et autres instruments acoustiques: impressionnants ; bien mieux que ceux de la Sample Librairy de Nord.

                        DX7 : tellement bien qu'on retrouve l'identique de ceux joués par les artistes (La javanaise au casino de Paris de Gainsbourg, la fabuleuse histoire de Mister Swing etc). Incroyable !

                        Autres sons : avec 500 programmes, il y a de quoi faire., avec des sons de lead, orchestre, instrument acoustiques, voix scat, choeurs, carillons, basses, etc La guitare électrique est très sympa

                        LE TOUCHER :
                        Toujours le fameux compromis entre le poids de l'instruments et la qualité du clavier. En version 73, 17kg (c'est plus de 6 kg / Nord Piano73), mais bien stable et loin des 20kg d'autres claviers. L'attaque est franche, moins marquée que les Fatar, et bien meilleure que le Korg SV1 que je trouvais un gélatineux. Le réglage de la vélocité permet de jouer sur le plaisir de jouer.
                        Pour les pianos, il est difficile de trouver la bonne adéquation, en tout cas avec un réglage différent de cette vélocité (paramètre interne système qui agit pour l'ensemble des sons) par rapport aux autres sons. En appuyant très doucement sur la touche, le son se déclenche de façon binaire, certes avec niveau sonore minimum mais je trouve que la plage de vélocité n'est finalement pas si large que cela. Il me reste à tester la sensation après 2H de morceaux joués en concert pour voir si je m'adapte

                        ERGONOMIE :
                        Assez simple et intuitif, avec 2 voix séparés activées en layer ou split (possibilité d'inversion des 2 voix au clavier), Molettes modulation et bender, 2 touches d'activation d'effets (différentes d'un sons à l'autre donc nécessite un peu de mémorisation intellectuelle). 1 polar pour la dynamique (utile pour les Rhodes) et l'égalisation. Je préfère néanmoins l'approche Clavia avec la boite d'effets à part pour tous les sons

                        Mémoire de 64 sons : bon ce n'est pas bcp mais encore ça passe. Par contre, pas d'affichage pour ne serait ce se retrouver parmi les sons enregistrés. Impossible de connaître l'identité des sons, sans avoir un papier à côté où je note les programmes !. Quelle honte en 2017 ! Et autre inconvénient : la dynamique et l'équaliseur ne sont pas mémorisables dans le programme. Là, je n'ai pas compris pourquoi Korg avait procédé ainsi.

                        Le support livré est inutile à mon sens, surtout pour un 73 notes : il est trop large, trop gros à transporter, pénible à monter.(Compter 2mn en étant entrainé) . Intéressant pour le studio, avec support micro intégré, possibilité de placer derrière un autre support. Pour les concerts, vaut mieux avoir un pied standard qui s'ouvre en 2 secondes. Je ne suis pas certain qu'il existe un accessoire pour positionner un second clavier au dessus.
                        Cela aurait permis de baisser le coût s'il avait été proposé en option.

                        POINTS FORTS
                        - sons de très bonne qualité dans l'ensemble.
                        - bibliothèque largement suffisante avec 500 sons
                        - facile à utiliser, intuitif
                        - facture bien finie. Semble solide
                        - transition des programmes sans coupure du son
                        - sorties XLR, comme chez Roland et Yamaha (et pas comme Nord). A voir si en sono scène les convertisseurs sont de bonne qualité pour une restitution ad hoc


                        POINTS LIMITANTS
                        - approche de mémorisation des programmes. Pas d'affichage, pas d'identification
                        - édition limitée, effets pas très pratiques en live. Contournement : mémoriser les programmes avant
                        - rapport qualité prix élevé (un Grandstage 73 est aussi coûteux qu'un Nord Electro 5 HP, avec une évolutivité bien différente)
                        - téléchargement et évolution des sons prévue ? logiciel d'interface ?
                        - mise en route de l'OS lente
                        Dernière modification par tri_tonton, 27 octobre 2017, 09h06.
                        Piano Sauter delta185, Hammond Sk1, Nord Piano2HP - Zoom H2 - Moniteurs actifs KRK - Guitare Squier + ampli Peavey Bandit 112 - Didgeridooshttp://www.myspace.com/corbrasilgroup

                        Commentaire

                        Chargement...
                        X