KORG PA700 et KORG PA1000

[menara]

2) Je suis étonné que le PA700 et le PA1000 ne contiennent QUE 256 Mo et 600 Mo de sons en ROM. ???

Salut

En fait, il s'agit du volume de la ram et non de la rom.
Contrairement au Pa900 qui avait quasiment la même rom que le Pa3x (831 multi-samples), le Pa1000 semble avoir 62% de la rom du pa4x (1750 factory sound pour le Pa1000 contre 1650 pour le Pa4x mais 1509 multi-samples pour le Pa4x contre 995 pour le Pa1000 et 1981 drum-samples pour le Pa1000 contre 3247 pour le Pa4x).
Pour sa part, le Pa700 dispose de 818 multi-samples et de 1657 drum-samples soit 82% de la rom du Pa1000.

Par contre, et mine de rien, Korg a démocratisé la compression de la ram (et du coup l'utilisation des sets avec samples compressés). Seuls les Pa3X et Pa4x pouvaient lire de type de sets. Cette fonction, à elle seule, peut justifier le remplacement du parc des Pa900/600 sous certaines latitudes orientales.

[menara]

Petit comparatif entre le pA700 et le PA1000, suivant les spécifications sur KORG US.

Je ne note que les différences entre ces 2 modèles.

- Sampling pour les deux (nouveau sur le 700)

Salut

Après lecture des manuels, le Pa700 ne dispose pas d'une fonction sampling. Bien qu'il soit capable de charger des samples déjà existants, il ne peut pas en créer de nouveaux.

A noter également que par rapport aux Pa900/600, la section effets des Pa700 et Pa1000 inclue maintenant une fonction vocoder

[bonnaiga]

En fait, il s'agit du volume de la ram et non de la rom.

Merci menara pour ces éclaircissements.

La présentation de Michel Deuscht était ambigüe sur ce sujet. J'avais compris qu'il parlait de la ROM, mais quand on les lit les specs sur le site de Korg, effectivement il s'agit bien de la RAM.
La différence en termes de ROM étant assez faible entre les deux modèles (si ta déduction de 82% est bonne, car ils peuvent aussi jouer sur la longueur des samples, le taux de compression, la fréquence d'échantillonnage ou la résolution), ça explique pourquoi je n'ai pas vraiment entendu de différence entre les deux modèles, d'après les démos sur soundcloud ...

[iaorana]

(..) Les PA600 et PA900 ont un toucher moyen: très moyen pour le 600, assez moyen pour le 900.

Tu connais des arrangeurs qui ont un toucher plus mauvais que celui du Pa600 ? :mefie

[Minipins]

Tu connais des arrangeurs qui ont un toucher plus mauvais que celui du Pa600 ? :mefie

Oui mon s770 je préférerais le toucher de mon ancien pa600

[Alain44]

Salut Après lecture des manuels, le Pa700 ne dispose pas d'une fonction sampling. Bien qu'il soit capable de charger des samples déjà existants, il ne peut pas en créer de nouveaux.

Merci Menara,
j'ai corrigé dans mon message.
(ce n'était pas clair dans les spécifications).
A plusieurs on a quelque chose de plus précis !

[didier]

Si korg suit sa logique: le pa600 et le pa900.

Exacte, le 700 remplace le 600 et le 1000 le 900.

Très intéressant par rapport au prix du PA4X.

[fredshep]

En fait, le Pa1000 a les choses suivantes en moins par rapport au Pa4X :

-pas de possibilité de brancher une pédale EC5 ;
- TC Helicon 3 voix, 4 sur le Pa4X ;
- le ribbon control ;
- moins d'effets inserts et master à appliquer ;
- tous les sliders a gauche de l'écran du Pa4X ;
- les 4 boutons fills séparés des variations ;

Et c'est à peu près tout.

[mike888]

En fait, le Pa1000 a les choses suivantes en moins par rapport au Pa4X :

-pas de possibilité de brancher une pédale EC5 ;
- TC Helicon 3 voix, 4 sur le Pa4X ;
- le ribbon control ;
- moins d'effets inserts et master à appliquer ;
- tous les sliders a gauche de l'écran du Pa4X ;
- les 4 boutons fills séparés des variations ;

Et c'est à peu près tout.

Dans cette optique, est-ce que ça a un sens pour Korg de sortir un PA4X Le dans les mois à venir ?

[Alain44]

En fait, le Pa1000 a les choses suivantes en moins par rapport au Pa4X :

-pas de possibilité de brancher une pédale EC5 ;
- TC Helicon 3 voix, 4 sur le Pa4X ;
- le ribbon control ;
- moins d'effets inserts et master à appliquer ;
- tous les sliders a gauche de l'écran du Pa4X ;
- les 4 boutons fills séparés des variations ;

Et c'est à peu près tout.

Merci.
Le PA1000 à l'amplification intégrée (2x33W) intégrée, pas le PA4X (il faut un PAAS ou une sono en plus). Ça peut être utile à certains.
Le toucher est peut être meilleur sur le PA4X? (pas essayé)
La PA1000 n'est pas dispo en 76 touches (que 61), ça peut limiter beaucoup certains.

[fredshep]

Merci.
Le PA1000 à l'amplification intégrée (2x33W) intégrée, pas le PA4X (il faut un PAAS ou une sono en plus). Ça peut être utile à certains.
Le toucher est peut être meilleur sur le PA4X? (pas essayé)
La PA1000 n'est pas dispo en 76 touches (que 61), ça peut limiter beaucoup certains.

Oui, j'ai oublié de mentionner l'amplification intégrée du Pa1000, très juste Alain44. Le Pa4X n'en a pas mais dispose à la place de tous les sliders de contrôle à côté de l'écran et sont tous assignables en plus.

Le toucher du clavier du Pa4X est meilleur que celui du Pa1000 qui doit être similaire à celui du Pa900.... je m'avance car je n'ai pas essayé le Pa1000 mais en regardant le forme de la base des touches du Pa1000 et celle du Pa4X, ce n'est pas la même chose. Les touches du clavier du Pa4X se rapprochent de celles d'un piano numérique, et le toucher semi-lourd est vraiment superbe !! Meilleur que celui du Tyros 5 que j'aime bien aussi mais bien plus agréable sur le Pa4X.

@Mike888 => vu la qualité du Pa1000 qui ressemble fortement au Pa4x, je ne vois effectivement pas l'intérêt pour Korg de sortir un Pa4Xle, peut être pour un 76 notes ? A voir mais j'y crois pas trop.

Dans la liste des petites choses en moins, j'ai oublié de mentionner la prise micro XLR et Phantom, classique sur le Pa1000 en jack 6,5. Cette fois, c'est tout !

[bonnaiga]

S'il y'avait un intérêt à sortir le PA3X Le, je ne vois pas pourquoi il n'y aurait pas le même intérêt à sortir un PA4X Le ...
AMHA, le PA1000 vise plutôt les utilisateurs à domicile (qui ne disposent pas forcément d'une sono et n'ont pas forcément besoin de 76 notes), tandis que le PA4X Le viserait plutôt les "pros" qui ont besoin d'un 76 notes (plus polyvalent) et n'ont pas besoin de l'amplification intégrée du PA1000.

[fredshep]

Oui tu as raison, c'est vrai que le Pa3Xle est sorti alors qu'il y avait le Pa900. Cela dit, je trouve que le Pa900 sonnait différemment du Pa3X, des kits de batteries moins dynamiques... alors que je trouve que la Pa1000 sonne presque comme le Pa4X à ce niveau, alors un Pa4Xle serait uniquement pour avoir un 76 notes. On verra bien l'année prochaine.

[Skippy]

Un bon nombres de musicien ont eu un cheminement contraire ......prendre un pa900 car facile a transporter et pourvu de hp ce qui est pratique pour de petites prestations

[lekanut]

Exactement!
J'avais acheté le pa900 pour les enceintes intégrées et la portabilité.
Le 1000 est un sacré arrangeur portable avec enceintes car tres puissant dans l'absolu.
C'est bien la un de ses principaux atouts!