Aide pour choix micro chant.

[poupoun]

Salut à tous,
Comme vous l'avez peut-être vu dans un autre post, je suis à la recherche d'un nouveau micro.
Application chant en:
- Répète (petit local)
- Café concert

J'ai actuellement 1 SM58, Prodipe MC-1 HF, Beta 54HF. Je voudrais faire un peu de ménage dans tout ça et avoir un réel gain qualitatif.

2 alternatives fil ou HF, mon choix n'est pas tout à fait définit.

Voilà une pré-sélection de qq micros:
Fil
Neuman KMS 105
Sein E965
Shure BETA 87
Shure BETA 58

HF
Shure PGX24/BETA 58
Line 6 XD V70 (simulation Shure, sein...)

Je souhaite avoir un micro qui ne soit pas trop sensible au larsen et qui n'accentue pas trop les plosives.
Quel type de micro, cardio, super cardio, dynamique....?
budget 500€ voir un peu plus si ça vaut la peine.

Merci bien à vous!
@+

[bassryche]

Salut poupoun,

Tu cites une référence qui fait partie de ma wishlist : le Neumann KMS 105 (super-cardio) ou KMS 104 (cardio). Après avoir vu un DVD de Norah Jones chez notre ami Papaphoenix (c'était il y a un an déjà :oups), j'ai tout de suite accroché à la marque :banana
Pour moi, il faudrait partir sur un cardio ou super-cardio pour éviter le larsen, mais je ne suis pas un "pro" dans ce domaine.

J'utilise un Sennheiser E835 en répét et en concert, et j'accroche pas de larsen avec. Le E965 ne devrait donc pas te décevoir dans ce domaine puisqu'il lui est nettement supérieur. Il permet en plus de choisir la directivité (cardio ou super-cardio) pour le même prix que le Neumann qui n'offre qu'une directivité.

Pour ma part, je vote pour ces trois modèles dans l'odre :

E965 : pour le choix de la directivité
KMS 104 : directivité cardioïde moins contraignante si on se trouve hors axe du micro
KMS 105 : directivité super-cardioïde nécessitant d'être toujours dans l'axe
:8)

[dids]

en termes de gamme (d'un point de vue qualitatif) je ne sais pas où ils se situent par rapport aux micros cités, mais les AKG D5 et C5 peuvent être un choix, éventuellement...

[poupoun]

Salut à tous, en effet on m'a aussi conseillé le C5 de chez AKG.
J'ai bien envie de partir sur un super cardio (KMS 105) pour éviter le larsen, mais le fait d'être absolument dans l'axe pour chanter est un peu contraignant quand on est au clavier (plus mix).
Le E965 me semble plus souple en utilisation et ressemble parait-il étrangement au kms au niveau sonore.

[e-miel]

Ce micro sera-t-il tenu en main par une personne qui chante en se baladant sur scène, ou sera-t-il fixé au bout d'une perche pendant que le chanteur joue du clavier?

Est-il destiné uniquement à de la scène, ou également à de l'enregistrement en studio?

[poupoun]

Je l'utilise principalement sur une perche pendant que je joue du clavier, ou fait de la gratte et accessoirement m'occupe de la table de mix........ Je le prends de temps en temps à la main et rarement pour me balader mais plutôt me détacher de mon clavier quand je n'en joue pas.
J'ai un micro studio pour faire mes maquettes mais visiblement un KMS ou un e965 peuvent remplir cette mission, alors je suis prêt à me séparer de mon AKG C214 si je m'y retrouve.

[poupoun]

ça y est, j'ai fait mon choix et ai pris le Neumann KMS104. Premier test demain en répète et après demain en concert. Au premier test fait à la maison, très peu d'équal à faire, pas de problèmes de 'pop', très clair... A voir en groupe, mais ça devrait me faire. Mon revendeur ma repris mon C214.

Merci pour votre aide en tout cas, et je vous tiens au jus pour mes impressions.

[bassryche]

Ben on attend ton retour après usage en situation
:8)

[poupoun]

ça y est, c'est fait.
ET bien génial. Vraiment. Je vais peaufiner encore qq réglages avec mes plugs, mais quelle précision.
J'avais peur au larsen, et le premier test très représentatif c'est notre local de répète, un truc genre 15m2 à 4 avec 1Kw de son. Pas de larsen, et un son bcp plus précis, très clair (un peu trop, mais c'est mon réglage qui est à revoir, je ne peux pas me permettre de remettre en cause un micro qui représente à l'heure actuellle ce qui se fait de mieux). Pas de prob. de plosives.... Je trouve que son gros point fort est la clarté, notamment dans dans les moments un peu plus parlé, tout en ayant tout de même une certaine rondeur. Je reconnais vraiment ma voix avec ce micro, et on entend vraiment tous les détails, intonations... Ce qui m'oblige à faire bcp plus attention à ma diction. Maintenant, quand je fais une phrase en yaourt, ça s'entend vraiment!!!!
Pour ce qui est du concert, Idem. RAS. Petit détail supplémentaire concernant sa forme. On a vraiment une très bonne prise en main. Contrairement à un SM58 ou Beta87 très fins, là, les proportions sont très bonnes. Il n'est pas trop lourd non plus.
A acheter les yeux fermés.
Vraiment un très bon investissement, aucun regret, si en plus il remplit son rôle en prise de son voix studio, c'est top. Je n'en doute pas d'ailleurs.

[e-miel]

C'est un micro d'une marque sérieuse, et surtout un micro statique, donc ça ne m'étonne pas qu'il te plaise.

Très bon choix, et merci du retour.

[bassryche]

Merci pour ton retour poupoun. Ca me conforte dans le choix de ce modèle ou du KMS 105 quand les finances le permettront
:8)

[One_26]

poupoun, je me permets de te demander ton avis, j'ai moi-même un shure beta 87, dont je suis content au niveau du son, mais j'ai eu des soucis de larsen lors de repets, que je n'avais pas avec un sm 58
as-tu pu comparer le beta 87 avec le kms 104 ? y-a-t-il moins de larsen avec le neumann ? la qualité sonore est-elle clairement au dessus ?

merci d'avance pour ton avis

[poupoun]

Salut One26. Je n'ai pas comparé avec le beta 87, mais c'est vrai qu'il mavait attiré aussi.
Etant tout les 2 statique il doit y avoir moins de différence entre eux 2 qu'avec le SM58. Le Beta et le KMS 104 st cardio tous les 2. Eventuellement le KMS 105 étant super cardio, il doit t'isoler plus facilement des bruits alentours, mais vraiment, quand je vois le volume sonore de notre salle de répète et la petite surface de cette dernière sans avoir de larsen, ça doit passer partout, chez tout le monde!
Désolé de ne pas pouvoir te donner plus d'infos.

[One_26]

merci quand même