SM58.. mais lequel..?

[Christian]

.c'est quoi "les Switch"

c'est le bouton "on / off" dans ce cas là..!

[Daddy_JJ]

Merci Christian.....

C'est beaucoup plus clair quand toi tu l'expliques....
JJ

[Edith]

Merci Daddy_ChriChri...

[Musicator]

j ai SM 58 sans swith depuis 7 ans. No probleme. J ai aussi un senh 845 et pour le voix de ma dame c'est mieux.
J avais aussi ete bluffe par le bayer dynamic opus 69...

[jéjé06]

salut Christian....

Je confirme....je trouve cela bizarre cette possibilité de switch ...................tu es s(h)ur(e) qu'il s'agit d'un SM 58...?? (quel humour ??? hi hi hi )
Pour être franc avec toi, je n'aime pas trop les switch , car susceptibles de faire des "pocs" de temps en temps....
Mais....c'est mon avis....

De toute façon c'est un grand classique du micro de chant....tu peux pas te tromper là...

JJ

oui le sm 58 existe avec un interrupteur(switch) on-off

[jéjé06]

attention a pas confondre le micro chant (omnidirectionnel sm58 ) et le micro de repiquage(unidirectionnel sm57)
pour chanter en studio il existe bien mieux que le sm58 qui sont plutot des micros "live"...

[Edith]

Le meilleur moyen avant d'investir dans l'achat d'un micro serait de pouvoir en tester plusieurs. Mais je ne pense pas que tous les magasins de musique offre cette possibilité. Si?
J'ai pu tester le Shure SM58 ( Il n'avait pas de switch) hier après-midi en allant monter mon matériel. Ma constatation, bien sûr par rapport à ma voix, pour vous ça sera peut-être différent:

Le son est très bon, mais ce micro n'a pas assez de dynamique. Je l'ai branché sur le canal à côté de mon Electro voice, avec les mêmes réglages, pour obtenir la même puissance dans la voix, j'ai dû monter beaucoup plus le curseur volume de la piste du Shure.

[Potar79]

attention a pas confondre le micro chant (omnidirectionnel sm58 ) et le micro de repiquage(unidirectionnel sm57)
pour chanter en studio il existe bien mieux que le sm58 qui sont plutot des micros "live"...

Le SM58 n'est pas un omnidirectionnel et heureusement, sinon bonjour le larsen sur scène.
Tout comme le SM57, ce sont deux cardioîdes.
Le SM58 , même si beaucoup utilisé en chant n'est pas forcément qu'un micro chant, idem pour le 57. D'ailleurs, je ne comprends pas trop la notion de micro de repiquage.
Effectivement, en studio pour les voix , on a rarement affaire à un SM58, mais il n'empêche que si en fonction du son recherché et des essais qui peuvent être fait, le SM58 est le micro qui convient, alors il ne faut pas s'interdire de l'utiliser. A la base,tout les micros sont utilisables, çà dépend de ce qui est recherché. Dans les faits, certains micro seront beaucoup plus utilisé, mais il faut toujours essayé de se dégager de règles préétablies, surtout dans le choix d'un micro.

Le meilleur moyen avant d'investir dans l'achat d'un micro serait de pouvoir en tester plusieurs. Mais je ne pense pas que tous les magasins de musique offre cette possibilité. Si?
J'ai pu tester le Shure SM58 ( Il n'avait pas de switch) hier après-midi en allant monter mon matériel. Ma constatation, bien sûr par rapport à ma voix, pour vous ça sera peut-être différent:

Le son est très bon, mais ce micro n'a pas assez de dynamique. Je l'ai branché sur le canal à côté de mon Electro voice, avec les mêmes réglages, pour obtenir la même puissance dans la voix, j'ai dû monter beaucoup plus le curseur volume de la piste du Shure.

La sensibilité peut être différente entre les micros, ce n'est pas à la base forcément handicapant, tout dépend de ce que l'on veut faire. Si c'est pour chanter sur scène , pas besoin de la sensibilité d'un micro canon, au contraire, çà évitera de reprendre les repisses des autres instruments.
Donc , pour comparer, faire un réglage personnalisé sur la console, gain des préamplis nécessaire pour bien charger la voie, ensuite, la comparaison peut commencer, mais il ne fautr pas s'arrêter à une position de fader différente pour conclure.
Ce que tu ne dis pas , c'est quel est l'électrovoice avec lequel tu compare le SM58, c'est un dynamique ou un électrostatique?

[jéjé06]

Le SM58 n'est pas un omnidirectionnel et heureusement, sinon bonjour le larsen sur scène.
Tout comme le SM57, ce sont deux cardioîdes.
Le SM58 , même si beaucoup utilisé en chant n'est pas forcément qu'un micro chant, idem pour le 57. D'ailleurs, je ne comprends pas trop la notion de micro de repiquage.
Effectivement, en studio pour les voix , on a rarement affaire à un SM58, mais il n'empêche que si en fonction du son recherché et des essais qui peuvent être fait, le SM58 est le micro qui convient, alors il ne faut pas s'interdire de l'utiliser. A la base,tout les micros sont utilisables, çà dépend de ce qui est recherché. Dans les faits, certains micro seront beaucoup plus utilisé, mais il faut toujours essayé de se dégager de règles préétablies, surtout dans le choix d'un micro.


La sensibilité peut être différente entre les micros, ce n'est pas à la base forcément handicapant, tout dépend de ce que l'on veut faire. Si c'est pour chanter sur scène , pas besoin de la sensibilité d'un micro canon, au contraire, çà évitera de reprendre les repisses des autres instruments.
Donc , pour comparer, faire un réglage personnalisé sur la console, gain des préamplis nécessaire pour bien charger la voie, ensuite, la comparaison peut commencer, mais il ne fautr pas s'arrêter à une position de fader différente pour conclure.
Ce que tu ne dis pas , c'est quel est l'électrovoice avec lequel tu compare le SM58, c'est un dynamique ou un électrostatique?

merci pour la definition potar

[Daddy_JJ]

pour chanter en studio il existe bien mieux que le sm58 qui sont plutot des micros "live"...

Merci Jéjé.....mais je ne pense jamais avoir dit que le SM 58 était un micro de studio....et si je l'ai laissé sous-entendre, shame on me ......beeeeeeeeeerk !

JJ

[jéjé06]

[spookyman]

C'est surtout que le SM58 est un micro ultra connu. C'est celui que l'on rencontre sur plein de scènes de petits ou moyens open-airs dans tout le monde. Un micro pas trop cher, relativement solide et très passe-partout.

Mais comme d'autres le disent, il y a plein d'autres micros qui ne sont pas forcément plus chers, qui "sonnent" un petit peu autrement, donc adaptés pour d'autres voix, d'autres styles de musique et qui feront parfaitement l'affaire aussi.

Perso sur scène, j'utilise un condo Beyerdynamic (Opus 81) qui me convient parfaitement. Un petit peu plus cher qu'un SM58, mais pour l'instant je n'ai pas trop de quoi me plaindre.

Pour l'enregistrement en studio, je préfère toujours encore les grands diaphragmes. Là j'ai des Oktava, Sonic Project et AKG qui rendent de bons services. Mais pas du tout adaptés pour la scène par contre...

[madmix]

Est-ce que les Shure SM58 peuvent s'utiliser pour des prises de voix studio ?

[alchemist]

Bien sûr ! Mais un micro de studio, "sonnera" mieux dans certains cas.

[madmix]

Parce que, ayant un budget serré, un micro dynamique pouvant faire des prises de voix studio serait grandement aprécié !!