Enceintes de monitoring petites dimensions

[DOMINIQUE M]

Oui je pense que dans ce domaine, c'est assez facile d'avoir quelque chose qui ne fait que du bruit. Si je venais à en choisir un, je prendrais sans doute l'Adam Sub7, histoire d'avoir quelque chose d'homogène.

oah ! il est bien beau ,avec les règlages devant . Doit pas être donné non plus connaissant le niveau Adam .A l'occaz regardes la fiche du PS12 EMU,c'est un 31 cm à l'intérieur avec un 200 watts en moss fet et un double filtre .

[galettouille]

Entre 55 Hz et 35 Hz il y a un intervalle de plus d'une quarte. Ce n'est pas rien et on entend nettement la différence (l'oreille descend à 20 Hz). En revanche avec notre oreille qui monte rarement au dela de 16kHz, une bande passante supérieure à 20kHz ne s'entend quasiment pas. Arriver à 35 kHz me semble totalement superflu.
Je répète que le caisson de basse (ou l'enceinte trois voies) ne sont pas là pour rajouter du volume mais pour descendre plus grave. Pas besoin d'écouter à donf et s'attirer les foudres des voisins pour savourer la différence.

[X-dark]

oah ! il est bien beau ,avec les règlages devant . Doit pas être donné non plus connaissant le niveau Adam .A l'occaz regardes la fiche du PS12 EMU,c'est un 31 cm à l'intérieur avec un 200 watts en moss fet et un double filtre .

Il est trouvable dans les 400€ ...
Sinon je note pour le EMU.

Entre 55 Hz et 35 Hz il y a un intervalle de plus d'une quarte. Ce n'est pas rien et on entend nettement la différence (l'oreille descend à 20 Hz). En revanche avec notre oreille qui monte rarement au dela de 16kHz, une bande passante supérieure à 20kHz ne s'entend quasiment pas. Arriver à 35 kHz me semble totalement superflu.

Oui. L'utilité de monter aussi haut est assez relative. Certains prétendent que ces fréquences inaudibles ont un effet sur la perception des fréquences plus basses (repliement du spectre ?). Personnellement je n'en sais rien, et ce n'a pas été un critère de choix.

Je répète que le caisson de basse (ou l'enceinte trois voies) ne sont pas là pour rajouter du volume mais pour descendre plus grave. Pas besoin d'écouter à donf et s'attirer les foudres des voisins pour savourer la différence.

Je suis tout d'accord avec toi. Cependant j'avais l'idée que ce genre de fréquence avaient besoin d'un certain volume pour s'exprimer à cause du volume d'air à déplacer. Peut être que je me trompe.
Reste ensuite le problème d'une pièce très petite. On arrive à des fréquences où la longueur d'onde est potentiellement plus grande que la pièce. Imagine les problèmes de réflexions ...

[DOMINIQUE M]

Entre 55 Hz et 35 Hz il y a un intervalle de plus d'une quarte. Ce n'est pas rien et on entend nettement la différence (l'oreille descend à 20 Hz). En revanche avec notre oreille qui monte rarement au dela de 16kHz, une bande passante supérieure à 20kHz ne s'entend quasiment pas. Arriver à 35 kHz me semble totalement superflu.
Je répète que le caisson de basse (ou l'enceinte trois voies) ne sont pas là pour rajouter du volume mais pour descendre plus grave. Pas besoin d'écouter à donf et s'attirer les foudres des voisins pour savourer la différence.

j'ai lu quelque part qu'Il semblerait justement que les fréquences inaudibles quand elles sont émises génèrent des frequences harmoniques audibles telles qu'il en existe dans la réalité ,une sorte de coloration sonore qui fait justement toute la véracité de la reproduction acoustique .Un peu comme un petit ecran qui vous affiche une photo en 4 millions de pixel ou 12 millions.Si on approche de près on voit la différence .je ne sais pas ce que vaut l'info mais bon ,il ya bien une différence entre le mp3 et le cd 16bit /44kg et de surcroit 24 bit ,alors pourquoi pas ...

[galettouille]

...Il semblerait justement que les fréquences inaudibles quand elles sont émises génèrent des frequences harmoniques audibles...
...il ya bien une différence entre le mp3 et le cd 16bit /44kg et de surcroit 24 bit ,alors pourquoi pas ...

Telle que formulée ta proposition ne veut rien dire. J'explique : quand on provoque un son en frappant ou frottant un objet, ou de quelque manière que ce soit, plusieurs sons sont produits simultanéments.

-Si ces sons n'ont aucun rapport mathématique les uns avec les autres on dit que le plus grave est la fondamentale et les autres sont des partiels non harmoniques. Pour nous le tout forme un bruit auquel on peut avoir du mal à associer une note.

-Si ces sons ont un rapport mathématique les uns avec les autres on dit que le plus grave est la fondamentale et les autres sont des partiels harmoniques. On entend clairement une note : la fondamentale.

On ne peut en cas dire que les fréquences inaudibles génèrent des fréquences audibles. C'est le choc (frottement...)qui génère tous les partiels
Je n'oublie pas que si deux personnes sifflent toutes les deux très fort des notes différentes, l'oreille de quelqu'un proche va créer une troisième note. Mais pour que des harmoniques soient suffisemment fortes pour produire le même effet il faudrait que la fondamentale soit d'une force insupportable. En supposant en plus que l'oreille crée des sons résultants à partir de sons qu'elle n'entend pas. Pour ces raisons cette affirmation tient de l'argument commercial.

Concernant la différence entre un mp3 et un son gravé linéairement en 16 bits à 44,1kHz, elle dépend du débit du mp3 dont on parle. Ce qui est certain c'est que le mp3 est un système de compression avec pertes. Ça veut dire que même reproduit à 44kHz, le son encodé en mp3 n'est pas du tout l'original. D'ailleurs dans l'encodage le plus utilisé il y a une compression par 11. Il y a 11 fois moins d'informations dans le mp3 que dans l'original. Il est normal que ça s'entende un peu, même si les algorithmes de compression utilisent les faiblesses de notre oreille pour que nous nous en apercevions le moins possible.

[X-dark]

Il y a des études sur le sujet. Je mets le lien pour moi aussi parce que je n'ai pas le temps de lire ça maintenant :

http://jn.physiology.org/cgi/content/full/83/6/3548

http://www.google.fr/search?q=effect+of+frequencies+above+20kHz+on+sound+perception&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:unofficial&client=firefox-a&safe=images

[galettouille]

Pour ceux qui s'intéressent au sujet mais ne lisent pas l'anglais ou n'ont pas le temps, je résume :

Les partiels compris entre 20kHz et 100kHz, (ce qui signifie qu'ils sont trop aigüs pour que nous les entendions) sont perçus par le cerveau (electro-encéphalogramme et Tomographie par emission de positons), et contribuent à la sensation de réalisme perçue par l'auditeur.
Si on fait ne fait "écouter" que la partie "ultrason", on n'entend rien et le cerveau ne réagit pas.
Si on ne fait écouter que la partie "audible" le cerveau marque évidemment une activité.
Et si on fait écouter tout le son (partie audible et partie "ultrason"), le cerveau a une activité supérieure à celle qu'il a quand on ne lui présente que la partie audible.

-Il n'y a pas d'explication ferme et définitive à ceci.
-J'ai appris quelque chose d'intéressant today.
-Il n'y a plus qu'à adapter tout le matériel audio à cette réalité, pour qu'on puisse en profiter!

[starfish]

Que non point!
Pour plusieur raisons : Même si la bande passante indiquée sur le moniteur descend à 50Hz, il faut savoir quelle est la tolérance retenue pour la mesure. 50-20000Hz +/- 3 dB ce n'est pas du tout pareil que 50-20000Hz +/- 10 dB. Or cette précision est souvent oubliée pour donner des chiffres plus flatteurs.

D'autre part l'expérience de starfish et spookyman est un indice sérieux de la différence avec ou sans caisson de basse.

Pour ma part j'utilise des enceintes RCF en sonorisation. Sur le papier elles ont à très peu près la même bande passante que les mackie SRM 450. A l'écoute elles sont beaucoup plus précises mais il est impossible de leur faire jouer des graves "profonds". Les mackies descendent davantage.

Moins le HP large bande grave/medium descend dans le grave, plus précis il peut être.

Quand aux sons qui descendent dans l'extrème grave, il y en a : basses de synthé, grosses caisses. Rien que ça, ça suffit pour faire une sacrée différence entre un système qui descend réellement jusqu'à 65 Hz et un autre qui va à 35 Hz.
Qu'on ne se méprenne pas : l'ajout d'un caisson de basse n'est pas là pour faire plus de volume sonore, il permet d'entendre des fréquences inaccessibles avec des moniteurs 2 voies...mais accessibles avec une bonne chaine hifi.

En ce qui concerne les Synthé ils arrivent a produire des sons ou il faut de sérieux caisson basse et twiter. pour avoir une bonne sensation ce que je n'aurais pas avec mes petit Msp 3, donc je prend un bon casque pour mixer des synthé surtout les nappes

[DOMINIQUE M]

Pour ceux qui s'intéressent au sujet mais ne lisent pas l'anglais ou n'ont pas le temps, je résume :

Les partiels compris entre 20kHz et 100kHz, (ce qui signifie qu'ils sont trop aigüs pour que nous les entendions) sont perçus par le cerveau (electro-encéphalogramme et Tomographie par emission de positons), et contribuent à la sensation de réalisme perçue par l'auditeur.
Si on fait ne fait "écouter" que la partie "ultrason", on n'entend rien et le cerveau ne réagit pas.
Si on ne fait écouter que la partie "audible" le cerveau marque évidemment une activité.
Et si on fait écouter tout le son (partie audible et partie "ultrason"), le cerveau a une activité supérieure à celle qu'il a quand on ne lui présente que la partie audible.

-Il n'y a pas d'explication ferme et définitive à ceci.
-J'ai appris quelque chose d'intéressant today.
-Il n'y a plus qu'à adapter tout le matériel audio à cette réalité, pour qu'on puisse en profiter!

il y a tellement encore à découvrir ,je disais à Xdark il ya pas si longtemps que le SACD semble rendre ce réalisme acoustique pour les enregistrements de musique classique .J'aurai bien aimé vérifier ...il doit certainement contenir une énorme partie inaudible ...