Quel sequenceur utilisez-vous pour la MAO ?

[alchemist]

Salut,

Ta config tient la route, mais je crains que tu ne puisses faire mieux pour la latence. Si c'est juste pour enregistrer, ce n'est pas un problème, il suffit de décaler les pistes audio par après pour les recaler

Je ne conseillerais pas d'autre suite logicielle ou d'OS pour cette bécane, vu sa faible puissance et surtout son manque de mémoire.

Pas de miracle...

[jeanbart]

Merci Alchemist pour ta réponse

Penses tu que si je me tiens uniquement à enregistrer du midi et que j'enregistre ma piste audio via ma table de mix. yamaha aw16g. Cela résoudrais le problème.


Un peu hors sujet mais juste pour savoir :

Une config uniquement utilisé pour la mao à savoir :

pc portable
cubase moyenne gamme
carte son en rapport avec l'ordi


Reviendrait à combien ??

[alchemist]

La latence dépend de ta carte audio. Pour faire du MIDI, un 80286 8 MHz suffit.

Pour quelque chose de neuf, "léger" :
- un portable pas trop puissant à 500-600 (un MacBook "refurb" par exemple ou ancien modèle)
- carte audio USB à 100
- cubase à 200 (?)

Bref pour 1000 EUR tu peux t'en tirer

[jeanbart]

Ok merci

Bon, il est évident que je ne souhaite pas dépenser autant ( 1000 euros ) pour de la mao.
Désormais, je connaîs mes limites "intello-mao".
Par contre, la solution consisterais peut-être à changer ma carte son

La latence dépend de ta carte audio

Mais existe-t'il encore des cartes sons qui fonctionne sous windows 95 :?

[alchemist]

non.

[spookyman]

Peut-être qu'en occase ça devrait se trouver encore...

Mais la solution que propose Alchemist est bonne. Et là, tu auras ta latence réduite à un minimum.

Un "vieux" MacBook, ancienne génération fait vraiment bien l'affaire. Ou l'équivalent en PC, vu que tu as plutôt l'habitude de Microsoft, semble-t-il.

La nouvelle petite Presonus en USB et elle est même livrée avec Cubase LE. C'est déjà un bon début !

Si tu prends un ancien MacBook, tu as Garage Band qui te permet déjà d'aller un petit bout.

[jeanbart]

Merci Spooky.

[bluedid]

Pourquoi ne pas essayer Linux en Midi ou Audio jeanbart ?, je sais que cela peut paraitre surprenant mais ce système offre beaucoup aux débutants de part ses distributions quasi prète à l'emploi pour pratiquer la Mao, sa quasi gratuité, sa communauté riche et une certaine puissance

Quand a sa stabilité et insensibilité aux virus, sa réputation n'est plus à démontrer

Sur ce site il y a beaucoup d'informations : http://linuxmao.org

Il y a un certain investissement en temps mais rien n'empêche ensuite de migrer sur d'autres systèmes en connaissance de cause. Cela correspond aussi à une certaine philosophie de libre et partage...

Perso, j'utilise encore Logic en Midi sur Pc (par habitude) et Magix Vidéo Deluxe (par manque vidéo puissant en libre pour l'instant) mais tout le reste est réalisé sous Linux (Audio, Midi effets, Mastering, Synthèse virtuelle, édition audio, conversions...), pas par désir masochiste mais simplement parce-que j'y ai trouvé un certain équilibre et homogénéité pour réaliser tous mes projets avec la certitude de pouvoir les lire partout et les exporter facilement

Rosegarden (Midi) associé à QSynth (lecteur d'échantillons) permet de disposer d'un séquenceur Midi tout à fait correct avec possibilité de piloter n'importe qu'elle banque d'échantillons au format soundfont

Ardour est un logiciel de montage audio multipiste très puissant (se rapprochant de Pro tools) pouvant se synchroniser aisément avec Rosegarden ou QTractor par exemple.

Il y a des centaines d'applications dont certaines vraiment surprenantes !

Y'a qu'a essayer, après tout, c'est gratuit !

à bientôt peut être...

Ps : Je suis prêt à aider, c'est parfois "effrayant" de tenter cette aventure et je le comprend très bien

[Ishvara]

J'utilise Cubase ES 4 et je dois dire que j'en suis très satisfait malgré quelques instabilités légèrement gavantes.

J'ai eu l'occasion d'essayer Sonar 7 Producer Ed. qui m'est apparu comme très riche mais plus complexe que Cubase.
Bon faut dire aussi que j'ai pas eu l'occasion de m'en servir progressivement avec le manuel à éplucher.

Quant à Linux puisque je vois qu'on en parle, c'est vrai que ça peut être intéressant pour plusieurs raisons comme la consommation de ressources faible et sa stabilité une fois bien configuré.
Un peu comme pour le mac (si tant est qu'on peut y mettre le prix car chez eux pas de demi-mesures...soit la merde soit le monstre octocore).

Perso j'ai bcp hésité quand je me suis mis à la MAO. Linux ? PC ? Mac ?...
Et j'ai fini sous Vista 32bits pour plusieurs raisons. Je pourrai pas crier à la perfection surtout avec ce que ça bouffe en ressources mais sur l'ensemble ça marche quand même très bien pour cette utilisation !!
Je serais bien passé en 64bits pour outrepasser la limitation 3,25 GO de RAM et soulager mes actuels 3 GO très vite remplis (si si avec Vista+EastWest 3 GO c'est un feu de paille ^^)... Mais bon certaines choses que j'utilise sont encore incompatibles avec cette version.

En fait je dirai que l'OS, la machine et le séquenceur à choisir dépendent pas mal de ce qu'on veut faire en MAO !!

[bluedid]

C'est vrai Ishvara, Linux une fois bien configuré est assez incroyable du point de vue stabilité, il m'arrive quand même assez souvent d'enregistrer des projets audio multipistes (sous Ardour 2.7) avec applications de nombreux effets (Ladspa) tout en surfant (Firefox), écrivant (Open office), faisant du graphisme (Gimp ou Inkscape) ou éditer du son (Audacity ou Rezound) avec simplement 512Mo de mémoire !!!! (avec 1Go, il y a de la marge donc) et sans aucun problème du point de vue audio :D

Sur Windows ce n'est même pas la peine d'y penser avec autant d'applications, cela fini par bloquer à un moment ou un autre donc je fais plus gaffe (mais cela fonctionne quand même).

Sur MacOsX, parait que c'est pareil que Linux mais faut avoir le porte monnaie qui suit

[spookyman]

C'était la même chose avec mon vieux PowerBook (paix à son âme), 512 Mb de RAM, un disque dur de 20 Go (on rigole pas), ProTools 6.9, Photoshop, Open Office, Safari, etc...Et j'arrivais à faire du mulitipiste sans aucune plantée.

Et beaucoup me riaient au nez en disant qu'il fallait au minimum un processeur à un Ghz, 2 GB de ram, etc...sinon il n'y aucun plug qui tourne, ou bien c'est limité à deux pistes, etc...

C'est vrai que c'est assez lent, mais au moins ça fonctionnait sans planter. Et c'était l'essentiel pour moi.

A partir de la semaine prochaine, avec la venue du nouveau MacBook Pro, j'attends pour installer ProTools 8 qui devrait sortir sous peu...Et je me reprononcerai après tout celà !

[bluedid]

Je vois que nous privilégions tous les deux la stabilité spooky

Faut dire que je suis passé aussi par l'Atari qui (même si ce n'était que du Midi), ne plantait JAMAIS (ah si une fois, cause coupure de courant ! :D)

Je rajouterai que sous Linux, on peut choisir son environnement, ce qui peut alléger considérablement le système (Fluxbox est épatant pour cela)

Tiens un truc curieux, il parait que les nouveaux MacBook n'ont plus de prise Firewire, vont faire comment les musiciens qui veulent changer de portable sur Mac sans trop se ruiner et disposant d'une interface audio à ce format ?

[spookyman]

Ben ils vont se passer de Mac et prendre un PC...c'est aussi simple que celà.

Pour l'instant, ils se servent dans des magasins ou des refurb qui ont encore quelques "anciens" modèles, mais le nouveau MacBook ne comporte plus de FireWire. Bien dommage.

C'est aussi la raison pour laquelle j'ai acheté un MacBook Pro "ancien modèle"...ils ont deux prises FireWire. Et je l'ai eu au prix d'un MacBook. Mais les stocks pour ces anciens modèles ne sont pas infinis non plus. Il en reste encore quelque centaines en Suisse, après c'est fini.

Si je devais me prendre un PC, ce serait direct avec Linux, sans hésiter...Rien que pour le côté stabilité et budget.

[bluedid]

Sont quand même trop fort les dirigeants de chez Apple, ils font ce qu'il veulent, ils n'ont aucun scrupules, ils font des profits colossaux et beaucoup de monde suit sans trop se poser de questions

Mais pour avoir vu le mini Mac et Logic 8 dessus, c'est vrai que c'est très très alléchant (petit, mignon, hyper silencieux et relativement performant)

Allez, je retourne sur mes ordis "bidouilles" Linuxiens, il y a encore tellement de choses à découvrir dessus !