Question sur le logiciel Camelot Pro

[ToonSpirit]

Bonjour

Je relance ce sujet parce que je m'intéresse en ce moment à ce logiciel.
Certains ont fait une demande d'ajout pour des machines non présentes ? Ils sont réactifs ou il ne faut pas trop compter sur eux ? Si on fait la config soit même j'imagine que ce n'est pas le même fonctionnement ?

@+

[fzero]

Pour échanger régulièrement avec eux, l'ajout de machine n'est pas une priorité
Comme je l'ai déjà écrit , je contribue au développement en créant des maps pour certains instruments .
J'ai finalisé celle du Fs1r que je suis en train de tester après qu'ils m'aient généré le fichier pour Camelot après retraitement de mon tableau Excel .
Je vais leur envoyer celle du JD990 prochainement
Puis je m'attaquerai au Solaris, à l'Arturia Origin et le TG77
Maintenant que j'ai compris de quoi ils ont besoin pour générer un fichier pour Camelot, je vais un peu plus vite .
La map du Genos m'a pris 3 semaines.
L'objectif bien sur est d'avoir l'intégralité des cartes des instruments de mon home studio.

Ce qui est délicat, est la création des cartes pour tous les instruments qui ont des banques USER .
Par exemple pour une bonne partie des cartes existantes, il y a une routine qui checke le contenu de l'instrument et qui incrémente son contenu directement dans Camelot .
C'est le cas par exemple, pour Le montage, kronos, kingkorg et le virus .

[papaphoenix]

Bonjour, pour compléter la réponse de de Pat qui fait un super travail pour la création des map, tu peux aussi créer tes propres map au fur et à mesure de tes besoins et dans ce cas sans faire toute la carte d’un synthé mais uniquement les sons que tu utilise les plus, ça va assez vite si tu as la data list pour entrer les MSB LSB et pc et ajouter les noms.

[ToonSpirit]

Merci à vous deux pour les réponses. J'avais vu pour les MSB/LSB effectivement mais pouvoir piocher directement dans les sons des machines depuis l'interface c'est vraiment sympa.

Pour échanger régulièrement avec eux, l'ajout de machine n'est pas une priorité
Comme je l'ai déjà écrit , je contribue au développement en créant des maps pour certains instruments .
J'ai finalisé celle du Fs1r que je suis en train de tester après qu'ils m'aient généré le fichier pour Camelot après retraitement de mon tableau Excel .
Je vais leur envoyer celle du JD990 prochainement
Puis je m'attaquerai au Solaris, à l'Arturia Origin et le TG77
Maintenant que j'ai compris de quoi ils ont besoin pour générer un fichier pour Camelot, je vais un peu plus vite .
La map du Genos m'a pris 3 semaines.
L'objectif bien sur est d'avoir l'intégralité des cartes des instruments de mon home studio.

Ce qui est délicat, est la création des cartes pour tous les instruments qui ont des banques USER .
Par exemple pour une bonne partie des cartes existantes, il y a une routine qui checke le contenu de l'instrument et qui incrémente son contenu directement dans Camelot .
C'est le cas par exemple, pour Le montage, kronos, kingkorg et le virus .

Je n'avais pas compris que tu participais aux créations en lien avec Camelot (j'y ai pensé à cette possibilité).
C'est pas trop compilqué ? Je serai prêt à m'investir là dedans pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai pas mal de machines pour compléter leur set.
Pour les banques USER, c'est un peu le cas de la plupart des machines non ?

[fzero]

Merci à vous deux pour les réponses. J'avais vu pour les MSB/LSB effectivement mais pouvoir piocher directement dans les sons des machines depuis l'interface c'est vraiment sympa.



Je n'avais pas compris que tu participais aux créations en lien avec Camelot (j'y ai pensé à cette possibilité).
C'est pas trop compilqué ? Je serai prêt à m'investir là dedans pour apporter ma pierre à l'édifice, j'ai pas mal de machines pour compléter leur set.
Pour les banques USER, c'est un peu le cas de la plupart des machines non ?

Une fois qu'on a compris le fonctionnement , c'est le temps de constituer un tableau excel avec plusieurs onglets , que les programmeurs de Camelot vont utiliser pour créer une map.
Si tu m'envoies une adresse mail je peux t'envoyer un fichier, comme celui du Pa5x qui me semble le plus complexe pour que tu vois ce qu'il peut t'attendre.
Le plus chronophage est la saisie des noms des banques de son quand la documentation du clavier d'origine ne le permet pas.
Le seul point d'attention est la différence qu'il peut y avoir entre la documentation , et l'information finale envoyée dans Camelot .
Il y a très souvent un décallage de +1 sur les PC à modifier.
D'où l'importance de pouvoir faire des tests en ayant les instruments pour faire défiler les sons et valider les bonnes combinaisons LSB, MSB et PC.

Le process est le suivant,
Une fois que le fichier Excel est finalisé, envoi aux équipes camelot qui renvoie un ficher pour camelot que tu vas pouvoir intégrer et tester pour faire un retour, voir demander des modifs.

Pour la partie USER , je trouve cela complexe à standardiser.
Si je prends le GENOS, toutes ses banques USER (intégrées avec YEM) vont avoir des MSB, LSB et PC différentes d'un GENOS à un autre.
Pour cette instrument pas d'autre choix que de faire le traitement soit même --> chaque GENOS est unique .

Pour le Pa5x , nous avons choisi de générer 12 banques USER . pour lui il y a une logique commune pour tous les Pa5x.

Si je n'ai qu'un conseil, c'est prendre un cours avec Joel sur Camelot , tu verras qu'avec ses explications tout va devenir du gateau !
Très clairement, si je n'avais pas fait cela, je n'aurai jamais compris le potentiel énorme de cette interface qui est devenue le coeur du réacteur de mon home studio ...