Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Mon retour d'expérience MAC / Mainstage

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Alain44
    a répondu
    Je ne suis pas très compétent, mais mon impression d’utilisateur de base est:

    - Mainstage ne me semble pas très gourmand
    - ça dépend de ce qu’on lui fait digérer (les plugins)
    - et certains plugins peuvent être très gourmands (à savoir si on en a vraiment besoin, ce n’est qu’une question… à se poser …)

    - mais je ne connais pas Reason


    Laisser un commentaire:


  • floyer
    a répondu
    A croire que le preset Quick Start active un effet gourmand..., car 25% sans rien faire!!! par contre si cela passe à 85% avec Achelmy, c’est probablement Achelmy qui n’est pas optimisé. Cela ne dit pas grand chose de Mainstage à mon humble avis. (c’est un plug-in AU je suppose ?)

    Une recherche sur Acelmy donne : Alchemy is a advanced synthesizer and requires more system resources than any other stock Logic plugin. Précis, non ?

    Laisser un commentaire:


  • leida
    a répondu
    Bonsoir.
    un exemple, je charge le set de claviers proposés par défaut. (keyboard quickstart): 25% du processeur par défaut.
    Je passe sur un preset d'alchemy: hook synth, je monte à 85% avec seulement un accord de 3 notes
    Après quelques manipulations de presets, la ventil de mon macbook commence à se déclencher, comme en plein été ;-)
    Lekanut, je viens de passer en V10 il y a quelques jours.
    J'ai des combis (j'en utilise une seule par morceau) qui comporte plusieurs modules, donc des instances d'Omnisphere 1, et je ne suis jamais dans le rouge.
    Par contre, un module comme Europa se montre assez gourmand, c'est exact.
    mais j'utilise le plus souvent les modules plus classiques, et j'avoue que c'est assez cool de ne pas sentir de limites, de coller des instruments à la volée sans que çà bronche.
    Bon, il se peut que mon mac soit "leger" sur le coup mais du moment que çà marche bien avec Reason, que demande le peuple.

    Laisser un commentaire:


  • floyer
    a répondu
    Je serais curieux de savoir dans quelles conditions Mainstage est gourmand. En tant que simple hôte de plugins Audio-Unit divers et variés, cela ne devrait pas trop être gourmand (ce qui consomme est l’ensemble des plugins...)

    Mais si un effet de Mainstage est activé, je comprends que cela puisse jouer beaucoup (ex : réverbération à convolution...)

    Laisser un commentaire:


  • lekanut
    a répondu
    Leida:
    Grand fan de reason depuis l'eternel tout comme toi, je ne serais pas aussi categorique:
    Dans sa derniere version avec les meilleurs synthés rack extension, reason est devenu aussi gournand que les copains.
    Je ne pense pas que sa charge en exploitation soit meilleure que mainstage.
    Mainstage est surement au moins aussi bien sur ce plan.
    Sinon pour dire j'ai un mac mini quad i7 aussi et effectivement je plussoie que c'est un ordi excellent et tres fiable.
    Bien exploité en terme d'optimisation soft c'est un outil de choix.

    Laisser un commentaire:


  • JyEph
    a répondu
    8 giga c'est un peu short en effet. Je préconise un Quad I7 avec 16Go. Ensuite, pour les patch un peu complexe, il y a moyen de créer des alias ce qui allège la mémoire. MS est aussi un peu frileux avec les temps de latences très courts (32 samples par exemple) Il faut donc pour chaque set trouver le bon compromis...

    Sinon après, la stabilité est terrible. Je tourne sur plusieurs gigs depuis MainStage 2 (plus ou moins 5 à 6 ans) en je n'ai heureusement jamais en de soucis.

    Voili Voilou

    amicalement

    Jy Eph

    Laisser un commentaire:


  • leida
    a répondu
    Bonjour
    merci pour ton retour.
    J'ai opté pour Mainstage il y a 2/3 mois, on ne prend pas beaucoup de risques à ce prix !
    Mais, pourtant, je l'ai remisé...dans le dossier "Applications" !
    La cause ? la gourmandise du soft.
    Comme tu le dis, ton mac est "gonflé" à bloc. Le mien est un macbook pro de 2013, 8 Go de ram, disque Ssd.
    Et, si mon ordi m'a permis et me permet d'utiliser d'autres softs sans vraiment de réelles restrictions (Live, Reason), avec Mainstage, le jeu en live est quasi impossible.
    J'ai adoré sa présentation, on a le sentiment de pouvoir "construire" son super expandeur de façon assez simple.
    Alors, il faut dépasser les premières interrogations car le soft a parfois des conceptions surprenantes.
    Je pensais vraiment pourvoir l'utiliser avec mon LK 61 mk2 mais en préparant quelques sets, mon mac s'est vite mis à "chauffer", l'indicateur de cpu monte vite à plus de 50% avec eulement un ou deux instruments !!!!
    Dommage car l'organisation et la présentation sont bien pensées, les modules de qualité.
    J'ai bien essayé d'optimiser le fonctionnement mais j'ai dû abandonner.
    Par contre, cette expérience m'a amené à me "rabattre" sur mon autre soft, Reason, et j'ai pu réaliser une organisation similaire ou inspirée de MS et qui me donne des résultats nettement plus "confortables" avec une facilité d'utilisation déconcertante. Il est d'ailleurs mon compagnon de "répette" depuis plusieurs mois.

    Laisser un commentaire:


  • JyEph
    a répondu
    Hello,

    Je plussoie l'utilisation de MainStage en Live. Sur cette tournée, je voulais jouer léger.
    Le kit est le suivant : MainStage sur un macbook pro gonflé à bloc. En carte son Motu Ultralight en firewire (pour économiser une alimentation). En clavier contrôleur j'ai opté pour le Novation Impusle 61et et Drumpad le Yamaha DTX multi12.
    Mainstage gère tout, des keys au drumpads, le click pour le ear du batteur ainsi que mon personal monitoring.

    Il m'est arrivé d'utiliser MainStage en multi-insert sur une console analogique pour la transformer en une simulation de console numérique (pour pouvoir créer des snapshots par chanson)

    Voici voilou...

    Vous n'avez pas la permission de visualiser cette galerie.
    Cette galerie contient 1 photo(s).

    Laisser un commentaire:


  • spookyman
    a répondu
    Je vois que tu es super bien équipé. Ca fait plaisir de voir des musiciens qui tournent avec du virtuel et qui tourne de manière stable (très bien vu le Mac Mini intégré dans le rack Sonnet). C'est pour moi la solution optimale pour celui qui recherche stabilité, puissance et solution compacte/propre.

    Et merci du retour d'expérience avec ce set-up !

    Laisser un commentaire:


  • poupoun
    a répondu
    Envoyé par kdfx Voir le message
    il me semblait bien qu'en plus c'était un préamplificateur à lampe, ne mets pas ton mac mini au dessus de cette "poele à frire", celui-ci aspire l'air par le dessous pour le rejeter vers l'arrière, mets le tout en bas et le préamplificateur en haut, installes une grille sur le dessus du rack pour la dissipation si tu as peur pour le préamplificateur, mais c'est conçu pour chauffer donc plus résistant à la température
    En effet, tu as raison, Je vais faire ça au plus vite! Merci à toi!

    Laisser un commentaire:


  • poupoun
    a répondu
    Envoyé par twinton Voir le message
    Ah ?
    N'utilisant pas Live, je n'ai jamais trop creusé l'affaire... On trouve pourtant facilement sur YouTube, un certain nombre de vidéos montrant une utilisation simultanée de Mainstage et Ableton Live...
    Je vais aller chercher les vidéos....

    Laisser un commentaire:


  • leida
    a répondu
    On trouve pourtant facilement sur YouTube, un certain nombre de vidéos montrant une utilisation simultanée de Mainstage et Ableton Live...
    Peut être que je n'ai pas vraiment poussé mes investigations comme il le fallait, et si c'était en rewire, je suis pas fan.
    En fait, j'aime pas les usines à gaz :-) il me faut du simple !
    Celà fait quelques semaines que je ré-utilise Reason de façon intensive et je dois dire que je l'ai re découvert, surtout avec la possibilité d'inclure les vsti de façon transparente. Mais bon, je dévie, le sujet est Mainstage :-)

    Laisser un commentaire:


  • kdfx
    a répondu
    Envoyé par poupoun Voir le message
    En fait j'ai un préamp à lampe que j'ai mis en bas car l'évacuation de la chaleur se fait par le haut. En revanche, je vais en effet peut-être le mettre au milieu. Je vais revoir ça....
    il me semblait bien qu'en plus c'était un préamplificateur à lampe, ne mets pas ton mac mini au dessus de cette "poele à frire", celui-ci aspire l'air par le dessous pour le rejeter vers l'arrière, mets le tout en bas et le préamplificateur en haut, installes une grille sur le dessus du rack pour la dissipation si tu as peur pour le préamplificateur, mais c'est conçu pour chauffer donc plus résistant à la température

    Laisser un commentaire:


  • twinton
    a répondu
    Ah ?
    N'utilisant pas Live, je n'ai jamais trop creusé l'affaire... On trouve pourtant facilement sur YouTube, un certain nombre de vidéos montrant une utilisation simultanée de Mainstage et Ableton Live...

    Laisser un commentaire:


  • poupoun
    a répondu
    Envoyé par leida Voir le message
    Mais j'ai vite déchanté car un simple patch piano me mettait mon macbook quasi à plat !
    Donc, la qualité mais celà allait devenir trop pénible à utiliser, surtout à interfacer avec Live.
    En effet, je pense qu'il y avait un petit problème avec ton Mac...
    Pour Live, c'est vraiment le défaut qu'on peut reprocher à Mainstage, ça ne peut pas marcher ensemble.

    Laisser un commentaire:

Chargement...
X