Quelle carte son pour Imac 24 2,8 Ghz

[khifran]

Je ne te visais pas particulièrement, Deb...
J'ai juste constaté que de la question "Quelle carte son pour Imac 24 2,8 GHz ?", on est arrivés à l'éternelle comparaison... :zzzzzzz

[X-dark]

?????? rien compris ??????

Il parlait des clones mac.

Honnêtement je doute qu'un Mac fasse tourner aussi bien windows Vista 64 bits que mon Quad 9300 64 bits. En tout cas pas un Imac. Je préfère quand même faire tourner l'OS sur la machine native.

Quand tu fais tourner un Windows sur un mac, tu le fais bien tourner sur la machine native. Le seul cas où tu le fais tourner dans une machine virtuelle, c'est quand tu utilises des logiciels du genre Parallel Desktop, qui sont très bien mais, je pense, à exclure pour toute utilisation temps réelle (donc pour de la MAO).

[alauth]

Pour en revenir au sujet, la Fireface 800 c'est une excellente carte. Super stable et avec un paquet d'entrées et un routing en temps réel très pratique.

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Cela devient un débat stérile

[Mangalore]

yes...mais pour avoir la puissance que j'ai avec mon pc , un Imac ne suivra pas je pense...je trouve les macpros un peu cher....

bah c'est pas trop comparable apparemment,à puissance équivalente avec un pc actuel tu peux prendre un mac monocore d'il y a 3 ans!!! :la stabilité du aux instructions unix:incomparable!!!!!!!

lundi je viens de recuperer un "song" fait sur logic 5.5 (PC) sur mon macbook vers studio8:la claque!!!! tout reconnu nickel!!!
avec ce projet pas trop chargé en piste/effet : un crash irrécupérable (résidus de memoire) toutes les 10mn avec le couple PC/HDSP9632;avec le mac:rajouté pleins de truc : pistes audio/vst,reverb a convolutions,eq,compresseur ect: pas UN SEUL plantage depuis 1 semaine!!!!!!!!!!!!!!
tellement fiable que j'en ai oublié le coté ordi et ses contrainte de lourdeur/freeze ect: j'ai bidouillé toute la nuit jusqu'au petit matin dans le silence (ambiant) le plus total et ce avec juste le laptop,son chip interne et mon K271 vissé sur la tete (meme pas de souris)!

j'aime beaucoup mon bon vieux PC avec lequel je fait tout,mais on me l'avait dit depuis longtemps,en ce qui concerne le son ya pas de débat!

MAC JE T'AIME...

pour la virtualisation j'utilise VMWARE un truc que j'utilise au boulot sur PC : pas trop expérimenté,mais bidouillé un peu avec Wavelab4:no problemo!
pour tout ce qui est bureautique:RAS (VM Mac est mieux pensé et fini que les versions PC):


bref,pas un troll,juste ma petite experience perso..

[Emma]

Ceci dit, l'an dernier le site "Les Numériques" a sorti un test :

Le PC portable le plus rapide est... un Mac... (test effectué avec Vista et Boot Camp.

Bon, concernant la carte son, celle de l'iMac est excellente. Pour une entrée stéréo, ça vaut largement les cartes sons à 200 €... Sinon Apogee vient de sortir la "One", carte son monocanal (sortie stéréo) à moins de 300 €...

Quand je pense que la Duet était à 379 € l'an passé... elle est maintenant à plus de 420...

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Cool le test des PC portable....MDR!!!

[poupoun]

Bon ba, je vais me servir de ce sujet pour mon prob... J'ai une TC Electronic Konnekt 24D, très sympa, mais j'ai une entrée qui commence à déconner (faux contact), j'aurais voulu une carte avec plus d'entrées, éventuellement 8,que me conseillez-vous? Lexicon, Presonus....? USB ou FW? Je penchais plus sur le FW car sur mon iMac mes ports USB sont déjà blindé, mais finalement il n'y pas un grand choix...
Je vous écoute.
Merci.

[Mateo Relief vs MISTER X5]

Bon ba, je vais me servir de ce sujet pour mon prob... J'ai une TC Electronic Konnekt 24D, très sympa, mais j'ai une entrée qui commence à déconner (faux contact), j'aurais voulu une carte avec plus d'entrées, éventuellement 8,que me conseillez-vous? Lexicon, Presonus....? USB ou FW? Je penchais plus sur le FW car sur mon iMac mes ports USB sont déjà blindé, mais finalement il n'y pas un grand choix...
Je vous écoute.
Merci.

RME Fireface 800 (très bonne carte) ou MOTU.....

[Invité]

Khifran a fait cette remarque : Tiens, ça faisait longtemps que j'étais tombé sur un énième débat stérile Mac Vs PC... et appuyé par Mister X5 qui indiquait Cela devient un débat stérile.

Ce qui est vrai.Mais comment voulez-vous qu'on ne réagisse pas à cette affirmation :
bah c'est pas trop comparable apparemment,à puissance équivalente avec un pc actuel tu peux prendre un mac monocore d'il y a 3 ans!!! :la stabilité du aux instructions unix:incomparable!!!!!!!
et à celle-ci : j'aime beaucoup mon bon vieux PC avec lequel je fait tout,mais on me l'avait dit depuis longtemps,en ce qui concerne le son ya pas de débat!

Et bien, je le redis, utilisant les deux plateformes, je prèfère à prix égal, acheter un PC car celui-ci sera plus puissant. Et contrairement à ce que laisse ententendre la citation plus haut, un PC actuel n'est pas équivalent à un Mac Monocore d'il y a 3 ans.

De plus quand je lis ceci : lundi je viens de recuperer un "song" fait sur logic 5.5 (PC) sur mon macbook vers studio8:la claque!!!! tout reconnu nickel!!!
avec ce projet pas trop chargé en piste/effet : un crash irrécupérable (résidus de memoire) toutes les 10mn avec le couple PC/HDSP9632;avec le mac:rajouté pleins de truc : pistes audio/vst,reverb a convolutions,eq,compresseur ect: pas UN SEUL plantage depuis 1 semaine!!!!!!!!!!!!!!
tellement fiable que j'en ai oublié le coté ordi et ses contrainte de lourdeur/freeze ect: j'ai bidouillé toute la nuit jusqu'au petit matin dans le silence (ambiant) le plus total et ce avec juste le laptop,son chip interne et mon K271 vissé sur la tete (meme pas de souris)!
Notamment la référence à pas un seul plantage depuis 1 semaine, je me dis que l'auteur devait avoir un PC très mal en point et qu'il aurait dû investir dans une machine d'aujourd'hui. Ca ne plante, c'est très stable et surtout puissant. Et aussi très silencieux. En tout cas, mon MacBook dernière génération fait piètre figure à côté de mes PC.

Quant au son, je ne vois aucune différence entre les deux systèmes quand on utilise une bonne carte son comme les RME Fireface 400 ou 800.

Le PC portable le plus rapide est... un Mac... (test effectué avec Vista et Boot Camp.

Ca me fera toujours sourire, ce genre de test et d'affirmation.

[Chriscerri]

Merci Deb 76 ! Je me sens moins seul !

[Bizounours]

Et bien, je le redis, utilisant les deux plateformes, je prèfère à prix égal, acheter un PC car celui-ci sera plus puissant.

A prix égal, cela serait déplacé que ton PC soit une daube...

Et contrairement à ce que laisse ententendre la citation plus haut, un PC actuel n'est pas équivalent à un Mac Monocore d'il y a 3 ans.

Malheureusement, Steve job ne fait pas de miracle... certains le prendrait-il vraiment pour Dieu ???

En tout cas, mon MacBook dernière génération fait piètre figure à côté de mes PC.

C'est marrant, je trouve que tu as perdu ton objectivité d'un coup ;-)

[Invité]

C'est marrant, je trouve que tu as perdu ton objectivité d'un coup ;-)

Non, pas du tout. L'argumentaire pro Mac est basé sur le MacBook. Il se trouve que c'est celui là que j'ai. Et plus en avant sur le post, j'ai indiqué que j'utilisais deux Quad, un 6600 32 bits avec 2 Go de Ram et un 9300 64 bits avec 4 Go de Ram.
Il est tout à fait logique que mon MacBook fasse piètre figure face à ces deux PC.

Je n'aurais pas affirmé ça si un Mac Pro, notamment un 8 coeur, avait été évoqué. Là ce sont mes PC qui seraient moins performants.

Je ne dis pas que les Mac sont moins bons que les PC mais pour utiliser les deux plateformes - je suis Apple depuis 1981 avec l'Apple II 64k et jusqu'au G3 et aujourd'hui le MacBook - je suis agacé de lire des contre vérités sur les PC d'aujourd'hui, avec des processeurs actuels. Si on compare un ancien PC avec un Mac d'aujourdhui, d'évidence, il sera moins performant.

[spookyman]

Et l'inverse est valable aussi...Un MacBook datant de 2005 comparé à un Sony Vaio datant de 2009, il est tout à fait logique qui sera devant...Le Sony.

Des "guerres" entre les deux camps, il y en aura toujours. Car les systèmes ne sont pas identiques.

Pour ma part j'utilise les deux. PC au boulot (un superbe Think Pad de Lenovo) et chez moi un MacBookPro. Au niveau prix, les deux coûtent la même chose, et je ne remarque pas de différence au niveau des performances. Celui du boulot sert à tout autre chose, avec des programmes de gestion de données pour des constructions, des finances, etc...programme qui n'existe que sur PC d'ailleurs...Pas beaucoup de problèmes jusqu'à ce jour, très peu de plantages avec Windows XP professional.

Et chez moi, ProTools 8 et Logic tournent sur mon MacBookPro. Avec pratiquement le même processeur que dans le ThinkPad. Et pour la musique, j'avoue que c'est absolument génial. Et là de nouveau, je n'arriverais pas à faire tourner Logic sur le PC du boulot...

Je trouve simplement le système d'exploitation OS-X un peu plus simple d'approche que Windows. Mais au niveau plantage et stabilité, c'est relativement proche actuellement. Ou bien je touche du bois avec mes deux machines

Et question de goûts personnels, je trouve mon MacBookPro un peu plus esthétique que le Lenovo qui est une brique noire plastique relativement lourde et épaisse, alors que mon MacBookPro en alu est vraiment une "belle" machine. Mais ce point concerne les goûts et les couleurs.

Où il y a vraiment une différence, c'est que Mac ne propose pas de portable à moins de 1000 Euros, à moins que l'on compte l'iPhone comme portable. Alors que dans le monde PC, il y a plein de portables entre 300 et 600 Euros...et là, ils font fort. Car longtemps pas tout le monde est prêt à investir 1000 Euros dans un petit MacBookPro 13 pouces.

[Emma]

Oui, c'est vrai. Mais il faut comparer ce qui est comparable...

Apple se fait des marges d'enfer sur ses machines (ordi, iPod, iPhone etc). Ce qui lui permet d'investir en dev.

les gens qui préfèrent Mac le préfère généralement pas pour son look (même si ça compte) mais pour son OS et ses applis, notamment iLife.

Personnellement, ça fait 20 ans qu'on entend la même rengaine : Le Mac est élitiste, il est trop cher etc etc...

Mais quand on regarde bien, au niveau des créatifs, 90% au bas mot sont sur Mac. C'est que ce doit être de bonnes machines, non ?...

Et l'iPod ?... l'iPhone ?... Qui peut se targuer dans le petit monde de l'informatique d'innover à ce point ?...

Et ce n'est pas parce qu'on est sur Mac et fana d'Apple depuis 20 ans qu'on n'a pas l'esprit critique...

Notamment les apps pro... Je trouve plutôt limite d'acheter un soft pro comme Logic Studio, n'avoir qu'une seule et unique mise à jour en 8.02 et... devoir ensuite payer 200 € pour évoluer vers Logic 9... Manuels papier en moins...

C'est sûr, quand je pense que j'avais payé Cubase 1.0 7000 frs à l'époque (1067 €), payer 1305 frs (199 €) c'est pas grand chose quand on voit la qualité du package Logic Studio, mais bon, c'est pour le principe... Et puis 200 € c'est 200 €... 2 HD externe de 1 To !... C'est pas rien !...

Quant au test disant "le PC portable le plus rapide est un Mac", c'est pas moi qui le dit...Mais le magazine PC World, qu'on ne peut pas taxer de Mac User fanatique...

par là : http://www.lesnumeriques.com/news_id-3837.html