Besoins de conseil sur l'Imac i7

[sebby2000]

Salut !

J'enviseage de me mettre à la mao et mon choix pourrait se porter vers le mac.
Je suis donc en pleine reflexion si je fais le pas ou non car j'ai déjà un PC équipé d'un core i7.
Le tout en un façon imac me plait bien et je suis plutot interessé par le 27 pouces.
En plus de la taille, il y a la possibilité d'avoir un processeur core i7 qui est un gage de perf

Par contre, j'ai pu lire que cette configuration chauffait beaucoup, certains peuvent confirmer en pleine charge ?
La ventilation est-elle suffisante ?
En terme de chargement sample/VSTI, faut-il utiliser un disque externe pour soulager le disque système ?

Merci

[Invité]

Hello Seb !
J'ai l'iMac I7 27"..
Je peux te dire qu'il ne chauffe vraiment pas beaucoup.
En ce moment, je ne suis pas en plein charge "audio", mais en pleine charge "video"
J'ai testé Cubase 5 récemment, ça ne bronche pas.
Le HD est un 7200 tours.
Perso, j'ai ajouté 2 disques Western Digital en externe (Firewire 800) un pour le multimédia (Video+audio+itune) l'autre pour le backup "Time Machine"), tout tourne comme une horloge, les disques s'allument et s'éteignent automatiquement et ne même temps que le Mac

Je te conseille vivement cette config... et un MacPro si vraiment tu as les moyens........ ;-)

[sebby2000]

Salut ******,

Merci pour ta réponse, mais y-a-t-il plusieurs versions du core i7 sur mac ?
Je pose la question car sur le site d'Apple, ils parlent de version turbo, j'ai du mal à suivre surtout qu'ils ne donnent pas la référence des processeurs.

Pour le MacPro, je n'ai pas de besoins d'évolution ni les moyens d'ailleur, mamamia pour le prix !
Comme je vais débuter en MAO, j'espère avoir de la marge avec un i7 pour être tranquille un bon moment

Un dernier point, je suis vraiment très attiré par logic studio et c'est une des raisons (parmis d'autres) pour le choix du MAC.

[e-miel]

Un disque externe est forcément moins performant qu'un disque interne. À ne retenir que pour des raisons de sauvegarde ou de gestion de l'espace disque.

Concernant le "chauffage", je pense qu'Apple a parfaitement étudié la question, et qu'il n'y a rien à craindre de ce côté.

[Invité]

Pourquoi un disque externe serait moins performant ? tu peux expliquer e-miel ?

@sebby :
Dans la dernière série d'iMac, le "top du top" en i7 monte à 2,93GHz si je me souviens bien, le miens est à 2.8GHz, voilà la différence.

Pour ce qui est de Logic Studio, c'est un super soft. C'est aussi ce que j'avais pris, et je l'ai revendu très récemment car, pour moi, il a une gestion des plus déplorables des synthés MIDI externes (notamment au niveau de de la gestion des noms de patch et de la possibilité de les changer à distance). C'était rédhibitoire pour moi, donc exit Logic, et bienvenue Cubase, sur lequel j'ai mes habitudes depuis longtemps, et qui est très bien sur Mac aussi.

[e-miel]

Pourquoi un disque externe serait moins performant ? tu peux expliquer e-miel ?

Une connexion comme l'USB ou le FireWire est conçue pour être pratique à manier tactilement, permettre d'utiliser sur une même ligne différents périphériques de différents types, résister à une grande longueur de câble et aux interférences... un cahier des charges complètement différent d'une interface interne, courte, et dédiée sur mesure à un usage purement disque, comme le SATA.

Même si ça marchera quand-même sur une interface moins adaptée (comme l'USB ou le FireWire), cette interface sera plus coûteuse à gérer (en temps processeur) et ralentira davantage le système que ne l'aurait fait le SATA. De plus, si le disque-dur est performant (et à plus forte raison s'il s'agit d'un SSD) la bande passante de l'interface limitera les transferts. Dans certains cas, avec les SSD, même le SATA est limitant, l'USB ou le FireWire le sont encore plus.

Je ne dis pas qu'utiliser des disques externes est une mauvaise chose, je vous conseille même de faire des sauvegardes sur supports externes, je vous dis juste que l'USB et le FireWire ne vous permettent pas de rivaliser avec le SATA. Après, si le disque-dur choisi par Apple est une daube, vous pouvez espérer faire mieux, mais cela m'étonnerait de la part d'Apple.

[sebby2000]

Merci ****** mais est-ce la seule raison ne pas avoir conservé Logic ?
En fait, je suis vraiment partant pour le mac grâce aux échos que j'entends à droite et à gauche sur logic et la stabilité/performance des MACs.
il y a aussi le fait que je ne suis plus très emballé par windows depuis VISTA/SEVEN.

[Invité]

Un des avantages que le FW a sur l'USB, c'est qu'il y a un controleur dédié pour gérer les transferts (donc pas conso en temps processeur), ce qui, pour l'USB, est géré par le proc'.
Pour les longueurs de cables, on ne peut pas avoir de si grandes distances que ça, ou alors, il faut utiliser un repeater.
En fait, le "ralentissement" qui peut être constaté, est dû à la conversion SATA (le PATA est en train de disparaitre) vers USB ou FW

Maintenant, pour l'externe, il commence à y avoir de l'eSATA (ce qui n'est pas le cas de l'iMac, je vous l'accorde), et là, plus de conversion, le SATA sors direct en SATA vers le disque externe.
Perso, mes Western Digital n'ont aucun souci à lire mes rush video HD

C'est LA raison principale, sinon, le soft est très bien, les plugs sont puissant, etc....
La stabilité n'est pas une légende, c'est vrai.

Moi, je ne suis plus du tout emballé par ce que fais microsoft depuis vista/seven.
Franchement, ça change la vie.

[e-miel]

Un des avantages que le FW a sur l'USB, c'est qu'il y a un controleur dédié pour gérer les transferts (donc pas conso en temps processeur)

Tout ce que tu fais consomme du temps processeur, c'est inévitable, car c'est le processeur qui l'ordonne et qui traite le résultat brut, avant que ça soit utilisable tel quel. D'après moi, la connexion la plus directe est le PCIe, car ton contrôleur FireWire il se trouve sur le bus PCIe, même s'il est intégré dans le chipset, le bus PCIe est quand-même virtuellement simulé, et ton PC/Mac ne fait pas la différence entre un contrôleur intégré au chipset et un contrôleur sur carte PCIe dédiée.

Pour les longueurs de cables, on ne peut pas avoir de si grandes distances que ça, ou alors, il faut utiliser un repeater.

Même sans aller jusqu'à 2 ou 3m, le protocole doit quand-même être capable de gérer plus long que les quelques centimètres du SATA.

Maintenant, pour l'externe, il commence à y avoir de l'eSATA (ce qui n'est pas le cas de l'iMac, je vous l'accorde), et là, plus de conversion, le SATA sors direct en SATA vers le disque externe.

Le problème de l'eSATA est le même que celui du FireWire: pas d'alimentation électrique, donc pas de succès, et comme l'eSATA est une nouvelle norme: aucun succès, les 2 pieds de cette norme sont déjà dans la tombe... c'est ça de vouloir faire des normes incomplètes. :deçu

Moi j'utilise Windows 7 alors que je suis plutôt partisan de Linux. Je trouve les Mac très beaux, mais je ne les ai pas trouvé si rapides que ça: quand j'en vois en expo dans les magasins, je trouve que les applications mettent quand même un sacré temps pour se lancer, entre le moment où on clique et le moment où la fenêtre apparaît. Ça pèse combien (en Go) un MacOS X SnowLeopard fraîchement installé?

[Invité]

Bonjour,

Je confirme ce que dis ****** au sujet de l'Imac 27, ça ne chauffe pas beaucoup. Concernant l'i7, c'est ce que je souhaitais mais quand je l'ai acheté au début de l'été (juillet) il n'y en avait pas de disponible, donc j'ai pris un i5, et je ne regrette pas. Je suppose que l'i7 doit être plus véloce mais même déjà là, il y a de la puissance. Et moi qui adore les écrans et les machines (mes jeunes années de labo) et les process, je suis gâté (cf la photo d'accueil de mon site), l'écran est magnifique.
Ceci étant, je travaille sur les deux plateformes car si j'utilise le Mac, c'est un peu contraint et forcé au départ, adhérent du forum Ircam, les softs de l'Ircam sont quasiment tous portés uniquement sur Mac. J'utilise donc l'Imac principalement pour ces derniers et comme ce sont généralement des softs où il ya des patchs (je pense à Open Music), tout comme Max Msp ou du code comme Csound, l'écran de l'Imac est somptueux pour travailler avec une vision large. Même chose pour créer les partchs avec Max for Live.
Ceci étant, en musique, en terme de production proprement dit, je préfère windows car plus ouvert. Et mon PC avec l'i7 et 6 Go de Ram sous windows 7 ne me pose aucun problème, c'est stable et très confortable en puissance. Du coup, mon ancien PC principal, un Quad core 64 bits 4 Go et Vista, je l'ai remisé pour finaliser mes mix avec Samplitude Pro 11.
Pourquoi disais-je windows plus ouvert ? Pour les Vst tout simplement. Mais aussi pour la vidéo. Allez gérer le format HD du Lumix avec un Mac, c'est la galère alors qu'un soft comme Magix Video Deluxe 17 Plus HD, me charge tous les formats. Ou alors, il faut prendre des softs comme Première ou Final Cut qui coûte 10 fois plus cher. Mais ce n'est que mon point de vue d'utilisateurs des deux systèmes. En fait, ils sont pour moi tout simplement complémentaires.

[e-miel]

Trop beau ton studio.

Quand au prix des logiciels Mac, ça ne me choque pas. C'est comme quand tu prends un Roland, tu connais le prix des cartes d'extension mais tu sais qu'avec ces cartes tu auras de la qualité, avec un Mac c'est pareil: tu connais le prix des applis, mais elles sont de qualité.

Tu saurais répondre à ma question sur l'occupation disque d'un Mac OS X fraîchement installé ?

[Invité]

Tu saurais répondre à ma question sur l'occupation disque d'un Mac OS X fraîchement installé ?

Si c'est sur l'opportunité d'un disque externe, c'est non, car en banque d'instruments, je n'utilise que celle de l'ircam Solo Instruments (pas très lourde avec seulement 7 Go) ainsi que celles d'East West (Voices of Passion, Choir, etc) mais elles sont sur mes PC. Donc, sur l'Imac, je n'utilise pas de disque externe en firewire, j'ai choisi pour l'instant de mettre une carte son Edirol Fa101 et à la fin de l'année, en raison de l'arrivée de mon Buchla, je vais prendre vraisemblablement une Motu pour son soft intégré qui propose une fonction oscilloscope avec affichage de la fréquence en Hz.

Quant à la qualité des applis, pour prendre un exemple sur la photo, j'ai acheté Aperture qui vaut plus cher que ACDSee Pro sur windows, et pour moi, il n'y a pas photo, c'est ACDSee que je privilégie. Par contre, la suite IWorks est absolument superbe. Pour la vidéo, je travaille avec une cinéaste pro qui a notamment Final Cut Pro, c'est sûr que c'est de qualité mais en regard de ce que je veux faire, notamment des films pour illustrer mes musiques, Imovie ne me convient pas. Du coup je reste sur PC. Ce qui m'ennuie un peu quand même quand je vois la qualité de l'écran de l'Imac 27. Mais je n'irais pas dépenser 1000 euros pour faire quelques vidéos, je réserve ça pour la musique.

Trop beau ton studio

Merci. J'en suis content. La nuit, avec les clignotements de l'APC40 et de l'Origin Arturia qui s'ajoutent, j'ai l'impression d'être à bord de mon vaisseau sonore. Et j'attends avec impatience le Buchla, car là cela va clignoter de partout.