Cherche logiciel similaire à CUBASE mais plus facile d'accès

[snapepe]

bonjour à tous .

je me suis lassé de CUBASE SX . Bcp trop complexe pour ce que je veux faire (simple genre blues , gospel, choeurs etc...).

aussi je recherche un logiciel similaire sous XP ou Wdws 8 mais d'accès + facile , (tant mieux s'il est gratuit ou "open source").
que me proposez vous ?

merci d'avance de votre aide.

[Méliès]

Salut,

Alors, tout d'abord bienvenue sur AK et merci de mettre un avatar (en conformité avec la Charte, qu'il faut avoir lue).

Chez Steinberg, ce que tu cherches s'appelle "Sequel", désormais en version 3. C'est un produit d'appel bien plus simple que Cubase et donc avec quelques limitations.

Je peux te conseiller de regarder du côté de "Energy XT", qui est plutôt simple d'accès et très bien fait pour démarrer. Tu as également "Reaper", mais celui là est (de mon point de vue) un peu plus difficile à prendre en main (rien de bien méchant non plus cela dit).

Voilà déjà trois pistes, mais il y en a sans doute d'autres...

[Seagull29]

Sinon, tu as Cubase Elements 8 qui est tres facile d'accés et livré avec de quoi s'amuser question vst (Halion, Groove Agent SE).

[Invité]

Si tu veux partir sur du simple et du gratuit en Reaper, il y a la version 0.999 qui n'est pas une démo mais un soft gratuit complet (pas de licence ni d'enregistrement).

[berhu]

Et bien sûr Audacity... Freeware open source. Mais audio seulement (pas de MIDI).

[Nelio]

Et bien sûr Audacity... Freeware open source. Mais audio seulement (pas de MIDI).

C'est quand même pas la même chose, avec audacity tu ne peux pas séquencer un morceau, faire des automations, avoir plusieurs piste, enfin c'est pas du tout prévu pour composer ...

[arnog]

Muse. Mais il faut passer à linux. A

[berhu]

C'est quand même pas la même chose, avec audacity tu ne peux pas séquencer un morceau

Ça dépend de ce que tu appelles séquencer. Pour certains un séquenceur c'est avant tout un outil MIDI, c'est pour ça que j'ai précisé que pas de MIDI. Mais là, en audio, comme dans n'importe lequel logiciel, tu fais des copier-collers pour faire ta structure.

tu ne peux pas faire des automations

Exact. Mais j'ai interprété le message d'origine en me disant que "automation" fait partie des choses que snapepe trouve "complexe".

tu ne peux pas avoir plusieurs piste

Si, autant que tu veux.

c'est pas du tout prévu pour composer ...

C'est un multipiste audio. On a composé et arrangé pendant des décennies avec.

Snapepe nous dit "CUBASE SX [est] Bcp trop complexe pour ce que je veux faire (simple genre blues , gospel, choeurs etc...)". Je comprends qu'un "séquenceur" ou "DAW (STAN)(*)" est trop sophistiqué pour lui.
S'il souhaite enregistrer simplement des parties de voix, piano, basse, et coller éventuellement une boucle de batterie, ça pourrait lui convenir... Freeware OpenSource qui plus est.

Cependant j'encourage snapepe à comprendre les 3 trucs de base qui lui permettraient enfin d'utiliser son SX en toute quiétude, car c'est en effet un outil pas si compliqué que ça, surtout pour une utilisation aussi basique. Si tu as besoin d'aide pour ton SX, snapepe, n'hésite pas à voir des videos type "démarrer avec cubase", lire le guide de démarrage, ou demander sur Audiokeys.




(*) NDT: DAW=Digital Audio Workstation = Station de Travail Audio-Numérique (STAN) anciennement appelé "séquenceur" à l'époque ou les ordis ne faisaient que du MIDI.

[Nelio]

Je suis plus pragmatique, pour moi un séquenceur permet de "séquencer" (entre autre) une musique.
Je persiste à dire que la fonction Premiere n'est pas de composer, mais ça n'engage que moi.

Et s'il cherche un DAW similaire à Cubase on en est loin ... Très loin. Oui excuse moi tu as raison pour le multipiste, c'est moi qui suis dans le faux, car dans mon usage je l'ai toujours utiliser pour sampler et donc sur une seule piste à chaque fois.

@snapepe : Tu peux regarder du côté d'ableton peut être ?
Sinon tu as FL Studio qui fait un peu jouet mais dont la puissance n'est plus à démontrer et tu as tout plein de tuto pour apprendre sur YouTube.
Apres c'est comme pour tout, faut quand même prendre du temps pour apprendre.

[christianr]

La version de base (limitée à 8 pistes) d'Ableton est relativement simple à prendre en main.

[Bernardroland]

bonjour

et pourquoi pas Garage band ?

amicalement

Roland

[Nelio]

bonjour

et pourquoi pas Garage band ?

amicalement

Roland

Bonjour,

Parce qu'il est sous windows visiblement

[erd]

bonjour et pourquoi pas Garage band ? amicalement Roland

Je suis d'acoord avec Roland, version actuelle ou même
Et même, Passer sur mac même avec un vieux Mac peu onéreux car de toutes façons un ordi dédié pour la zic c'est que du bonheur… même avec un vieux clou à 100 E… et choisir un système avec Garage Band inclus. Tu gagne énormément de temps à pas galérer ensuite avec des conflits… Les anciennes interfaces ne coutent pas grand chose si besoin…

C'est simple et pas de problème de voisinage avec d'autres logiciels, mise à jour…

Tiens en lien ce que permettait et permet encore la version 2

https://books.google.fr/books?id=TIQtD3e9z48C&pg=PA19&lpg=PA19&dq=garage+band+premi%C3%A8re+version+date&source=bl&ots=b6KAVwxG3Y&sig=dWxTVK-l0cmo6hl1eQgw7z-n_Ps&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjL2ejmrPTJAhXG0xoKHR4zC8IQ6AEIQTAF#v=onepage&q=garage%20band%20premi%C3%A8re%20version%20date&f=false

[Nelio]

Oui enfin c'est pas trop le sujet là, il veut un DAW facile à utiliser pas changer d'ordinateur.
'Passer d'un OS a un autre ça ne se fait pas du jour au lendemain, et faut avoir envie. Je suis passé à MacOS au bout de 1an (j'avais mis un Windows sur mon 1er MacBook avec bootcamp).

[erd]

Pour ne répondre qu'à la question, mon trio de tête et par ordre de préférence (en gras peut-être pour t'orienter…):
Garage Band version Mac
Ableton live version mac ou PC,
Magix Music Maker version PC
Aucun d'eux n'est gratuit

Ensuite
Audacity existe en version gratuite mac ou PC

• Certaines DAW peuvent être paramétrées en fonctionnement simplifié… Logic Audio sur MAc par exemple (mais pas si simple, seulement efficace…)Ce sont des logiciels que j'ai utilisé et apprécié :coucou
HS 1 En simple j'ai aussi apprécié les enregistreurs sans ordi (tel Korg 3200) Là j'ai apprécié la simplicité ET la rapidité enfin après la lecture du mode d'emploi instantané ou presque… pas mieux maintenant sauf la puissance de calcul…

Remarque :
• En open source, j'ai entendu parlé d' OpenMusic par l'IRcam

HS + :Moi je suis passé du jour au lendemain du Thomson TO7/70 en solo à une salle en réseau… puis à un boîtier PC sans nom puis encore à un portable de plus de 10kg à un cube SE… puis encore un réseau… puis……
:trinque Nelio