Quel pc portable pour de la MAO ?

[Leo]

Ceci étant, mais je me trompe peut-être, j'ai l'impression que le fait de partitionner ne t'empêchera pas d'avoir un problème si tu avais le malheur de te prendre un virus...

Non, mais la division en deux partitions a plus pour intérêt d'avoir un système sécurisé pour une utilisation de tous les jours, et un autre à côté, allégé (sans antivirus... et sans connexion à internet), pour la MAO, de façon à ce qu'il soit le plus stable possible (moins de ressources consommées, moins de potentielles sources de plantages).

Après, tout comme toi, vu la puissance des ordinateurs actuels, je ne suis pas certain qu'une telle division s'impose encore. Mais pourquoi pas si on y tient.

Pour faire une double installation de Windows 7, il suffit de faire une première installation (sur la partition n.1), puis de répéter l'opération (sur la partition n.2). Après installation du deuxième Win7, un écran au démarrage du PC demandera sur quel système démarrer (au bout de 30 secondes sans intervention de l'utilisateur, le système installé en dernier se lancera).

Pour XP/7, c'est pareil, sauf qu'il faut commencer par installer XP, puis 7, et pas l'inverse, sinon ça peut vite tourner au chaos.

On trouve facilement des tutos sur le net, chercher "dual boot 7 XP", par exemple.

Par contre, sauf si on tient vraiment à réutiliser une licence XP ou si on n'a pas de drivers stables pour son matériel, je vois de moins en moins pourquoi rester sur XP maintenant que 7 est sorti (c'est quelqu'un qui était prêt à utiliser XP jusqu'à sa mort qui dit ça). Stable, meilleure gestion du matériel (surtout les contrôleurs USB, avec XP que c'était lourd)...

[Méliès]

Pas mieux que Léo...

Pour l'instant je suis encore en dual boot XP/Vista (le PC de ma femme est passé sous 7 par contre...), mais le prochain PC sera sous 7 only.

Pour le coup du Dual Boot, me concernant, c'est juste que je trouve que ça fait "plus propre" et moins il y a de processus "annexes" qui tournent, mieux c'est... Aujourd'hui sous XP, j'ai à peine 20 process au démarrage (avec Vista pour la bureautique, les AV, firewall, etc... ça monte très vite à beaucoup plus...), vraiment le strict minimum. Mais c'est sur qu'au vu des nouvelles machines, ça se justifie moins (au moins pour le travail en studio, pour le live, je ne prendrai vraiment pas de risque et ferai un dual boot).

[Leo]

Pour le live, oui, je suis bien d'accord. D'ailleurs, si j'avais besoin d'un portable pour du live, j'irai certainement chez Apple (pour différentes raisons). Mais ma machine principale resterait certainement un gros pc, comme actuellement.

[Saxfred]

Le portable utilisant i7 et la ram qui va bien devraient commencer à faire mal vu le benchmark du i7 portable
genre http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=wGROClu9UevFOGKS
avec entre autre
4 x USB 2.0 ports
1 x IEEE 1394 port (chipset TI a confirmé)
1 x RJ45 LAN Jack for LAN insert
1 x HDMI
1 x E-SATA (pour mettre un disque externe performant pour le streaming)

attendons encore un peu pour que la gamme passe sous i7 et que la Ram passe à 8Go sur les portables

[esoscape]

Bonjour,
Bon, je ne suis pas un spécialiste de Windows ni des Os en particulier - le fonctionnement de mon MacBook me semble parfois assez mystérieux quand je recherche un document ou une affectation - bref, je ne bidouille pas et je ne suis qu'un modeste utilisateur.
Ceci étant, mais je me trompe peut-être, j'ai l'impression que le fait de partitionner ne t'empêchera pas d'avoir un problème si tu avais le malheur de te prendre un virus...

Sinon, avec la technologie d'aujourd'hui, quand je regarde seulement ce que fait mon portable qui tourne sous Vista 32 bits avec un Core 2 Duo P7750 et 4 Go de Ram, je ne sais plus ce que c'est de planter. Je n'ai pas constaté non plus de sauts intempestifs pour la musique et pourtant j'utilise pas mal de Vst ou de mes samples que je me suis concocté.
Quant à installer XP alors que tu as Windows 7 - j'ai une tour Quad 64 bits i7 860 2,80 GHz avec 6 Go de Ram - pour ma part, je n'en vois pas l'intérêt car windows 7 me semble bien plus stable qu'XP.
Mais ce n'est que mon avis.

je me dis que c'est un peu con ce que j'ai dis, parceque si je cherche le meilleur moyen de ne pas avoir des pbs, parasites dans la production musicale, de la partition j'en fais déjà physiquement , puisque je chercherais à stocker et installer tout ça sur mon disque dur externe Samsung SpinPoint M7S - 500 Go S-ATA II et pas interne donc... peut etre que ça se pose pas.... mais je sais pas si niveau vitesse ça rencontrerai des problèmes de celcul... après niveau ordi je pense opter pour le dell studio 15 donc...

[Invité]

Pour le live, oui, je suis bien d'accord. D'ailleurs, si j'avais besoin d'un portable pour du live, j'irai certainement chez Apple (pour différentes raisons). Mais ma machine principale resterait certainement un gros pc, comme actuellement.

Actuellement, j'ai deux portables, un MacBook blanc dernière génération et celui que je décris plus haut (32 bits avec un Core 2 Duo P7750 et 4 Go de Ram), payé exactement le même prix - 899 euros - et alors qu'à la base j'étais Mac (de l'Apple II au Mac G3), je n'ai plus confiance dans celui-ci. Je trouve d'une part qu'il se plante plus que le portable PC et qu'à prix égal, en terme de puissance, de confort, il est moins performant. Et je contaste que j'utilise le Mac que contraint et quasi forcé, pour synchroniser mon Iphone et utiliser mes softs du forum Ircam. Alors, que naturellement, j'allume mes PC où j'ai tous mes repères.

[Christian]

alors qu'à la base j'étais Mac (de l'Apple II au Mac G3), je n'ai plus confiance dans celui-ci. Je trouve d'une part qu'il se plante plus que le portable PC .

je me trompe, ou c'est assez rare de lire des commentaires un peu négatifs à propos des MAC .. surtout comparés aux PC..?

est-ce qu'ils perdraient un peu de leur suprématie...?

[Leo]

On ne peut pas vraiment parler de suprématie des macs, ni des pc d'ailleurs. C'est l'utilisateur (ses habitudes, ses exigences) qui fait que l'un ou l'autre est plus adapté à une situation particulière.

Mais c'est vrai que c'est bien plus rare de lire "j'ai un pc et un mac, franchement je n'utilise le mac que contraint et forcé" que "le mac, c'est mille fois mieux qu'un pc"

[Christian]

c'est pas tout à fait ce que je voulais dire...

ce n'est pas par rapport aux habitudes, c'est surtout par rapport aux plantades soulignées......

je pensais, peut être à tord , que c'était du matériel "fiable" et stable à toutes épreuves...!

[Leo]

C'est pas ce qu'on retient le plus, mais les plantages sur mac, ça arrive aussi (j'ai de mauvais souvenirs de la roue multicolore qui reste à tourner indéfiniment pour rien).

Mais entre un mac et un pc de constructeur vendu avec un Windows plombé par des tonnes de petits programmes déjà installés et inutiles, c'est certainement le mac qui sera le plus stable et le moins sujet aux plantages.

[Méliès]

Mais entre un mac et un pc de constructeur vendu avec un Windows plombé par des tonnes de petits programmes déjà installés et inutiles, c'est certainement le mac qui sera le plus stable et le moins sujet aux plantages.

Ca, c'est sur qu'avec toutes les M** que les constructeurs mettent d'office dans leur PC, c'est tout de suite beaucoup moins performant et stable. En ce qui me concerne, j'ai un principe de base à l'arrivée d'un nouveau laptop : format c: et reinstallation complète de l'engin, puis optimisation selon mes critères... et généralement, c'est beaucoup mieux à l'utilisation, fluide et stable...

[Leo]

Oui, c'est ce que je conseille toujours, mais ce n'est malheureusement pas toujours possible: souvent, les licences Windows des constructeurs ne sont pas valables quand on fait une réinstallation avec un DVD d'installation normal (et pas celui fourni avec le pc, qui est en général un disque de backup du système pourri d'origine). J'en ai en tout cas déjà fait les frais.

Donc, à moins d'avoir une licence à soi à réutiliser sur le nouveau pc, on l'a dans l'os, sauf à racheter une nouvelle licence, ce que tout le monde n'est pas prêt à faire.

[Méliès]

Oui, c'est ce que je conseille toujours, mais ce n'est malheureusement pas toujours possible: souvent, les licences Windows des constructeurs ne sont pas valables quand on fait une réinstallation avec un DVD d'installation normal (et pas celui fourni avec le pc, qui est en général un disque de backup du système pourri d'origine). J'en ai en tout cas déjà fait les frais.

Donc, à moins d'avoir une licence à soi à réutiliser sur le nouveau pc, on l'a dans l'os, sauf à racheter une nouvelle licence, ce que tout le monde n'est pas prêt à faire.

C'est vrai, pas toujours évident d'avoir des CD d'installation propres, ce sont souvent des Master de réinstallation/réinitialisation... mais depuis que je suis passé chez Dell (et restant assez fidèle à cette marque qui me satisfait), je n'ai pas eu de souci car les DVD Windows sont fournis "sans rien d'autre", les autres softs divers étant sur des CD séparés, ce qui est bien pratique, du coup, j'ai pu faire des installations "propres".

[Invité]

ce n'est pas par rapport aux habitudes, c'est surtout par rapport aux plantades soulignées......
je pensais, peut être à tord , que c'était du matériel "fiable" et stable à toutes épreuves...!

Excellente remarque Christian.
Concernant les habitudes, je suis totalement d'accord avec Léo.

j'ai de mauvais souvenirs de la roue multicolore qui reste à tourner indéfiniment pour rien).

Justement, c'est ce qui m'agace particulièrement. Cette roue multicolore qui tourne.... Et ça m'exapère d'autant plus que justement cela ne m'arrive pratiquement plus avec mes derniers PC... Ah, j'oubliais, le l'applicationMelodys a quitté inopinément, que c'est agaçant...
Alors, soyons clair, j'ai tout à fait conscience des limites du mon MacBook blanc par rapport à d'autres configurations plus puissantes proposées par Mac.
Mais je me réfère aussi à prix égal, et j'insiste bien là-dessus, à ce dont je dispose en PC. En l'occurence, plus de puissance, plus de Ram 4 Go contre 2, plus d'espace en DD avec 2x500 Mo, un écran très agréable en 17,3, un port Card Express Card 54 compatible 34 dans lequel j'ai pu insérer ma RME Multiface II avec la carte HDSPe RME, bref, autant d'options à prix égal qui font que je préfère travailler principalement sur le portable Vista.

Mais entre un mac et un pc de constructeur vendu avec un Windows plombé par des tonnes de petits programmes déjà installés et inutiles, c'est certainement le mac qui sera le plus stable et le moins sujet aux plantages.

Léo depuis 4 ans j'utilise des PC fixes ou portables de constructeurs et honnêtement je n'ai pas constaté que c'était moins stable qu'avant quand je faisais monter mes PC. Et les 2 PC que j'ai cité plus haut sont deux HP.
Le dernier étant un Quad 64 bits HP Pavilion i7, 2,80 GHz, avec 6 Go de ram, 2 disques SATA de 500 Go, et qui tourne sous Windows 7. Il est puissant parfaitement stable et pas de plantage.

[alchemist]

Oui, avec des gammes "pro" de marques "pro", les versions installées sont assez épurées : Dell, Lenovo, Toshiba, ...