A propos d'Omnisphere

[Invité]

Oui, c'est une bonne option, sauf que j'ai besoin de séquencer en Live, et donc d'avoir un séquenceur digne de ce nom, pas juste "Play" et c'est parti. :-)

Pas besoin de séquencer en live comme les petits gamins, il suffit d'apprendre à jouer en temps réel.
Et si tu n'y arrives pas, tu as ça : https://www.youtube.com/watch?v=k87RILbxHkQ

[leida]

Pas besoin de séquencer en live comme les petits gamins, il suffit d'apprendre à jouer en temps réel.

Faudra que tu m'expliques comment tu fais tes parties de claviers si....tu dois aussi assurer la batterie.
car les séquences dont je parle, c'est essentiellement les drums, nous n'avons pas de batteur !
Et pour garder certains attraits du jeu live, les songs ne peuvent pas être figées: il faut par exemple, être en mesure de faire durer une intro au feeling du guitariste, à charge pour moi d'enchainer sur la suite du morceau sur la MPC.
Un séquencer classique, comme celui de mon FA06, ne le permet pas.

[Invité]

Faudra que tu m'expliques comment tu fais tes parties de claviers si....tu dois aussi assurer la batterie.
car les séquences dont je parle, c'est essentiellement les drums, nous n'avons pas de batteur !
Et pour garder certains attraits du jeu live, les songs ne peuvent pas être figées: il faut par exemple, être en mesure de faire durer une intro au feeling du guitariste, à charge pour moi d'enchainer sur la suite du morceau sur la MPC.
Un séquencer classique, comme celui de mon FA06, ne le permet pas.

Excuse-moi Leida, je disais cela pour te taquiner

[leida]

Pas de soucis ,t'inquiètes, je le prend pas mal :-)

[DOMINIQUE M]

par contre je me posais la question dans le cas du D50 . Est ce qu'on pourra contrôler Omnisphère avec le D50 seul ou même le PG1000 seul ? ou faut il nécessairement les 2 .
L'argus de ces machines risque de remonter

[leida]

par contre je me posais la question dans le cas du D50 . Est ce qu'on pourra contrôler Omnisphère avec le D50 seul ou même le PG1000 seul ? ou faut il nécessairement les 2 .L'argus de ces machines risque de remonter

Aucune idée, mais si je suis baba devant la prouesse que représente le fait de piloter Omni2 avec des synthés hardware, j'en suis toujours à me demander ce que celà apporte réellement, à savoir:
Tu as un Rev2 ou un Andromeda, quel intérêt de connecter Omni2 avec, pour que celui-ci reproduise le plus fidèlement possible les sons du synthé devant toi ?
De plus, les sons programmés pour un Rev2 sur Omni2 seront utilisables si tu n'as pas ce synthé, mais si tu as un autre hardware, tu ne pourras pas l'utiliser pour modifier les sons du Rev2 de façon aussi pratique, et le mieux sera de gérer les sons dans Omnisphere.

Donc, perso, n'ayant aucune des machines hardware compatibles, j'ai plaisir à écouter et utiliser les patches des différentes machines, c'est un fait.
Mais bon, si le Deepmind12 me fait envie, c'est vraiment pas avec l'idée de pouvoir le connecter à Omni2 pour....imiter ses propres sons.

Je pense que Spectrasonics aurait peut être mieux fait de s'investir dans une commande midi externe, entièrement dédiée à Omnisphere.
çà, je pense que celà aurait pu être un succès commercial...
mais je suis Eric, mais pas ...Persing !

[Memorymoog64]

Tu peux modifier certains paramètres de n'importe quel son de Omnisphère avec ton synthé externe, et pas que les librairies dédiées. Tu vas pouvoir agir sur les filtres, enveloppes etc...

[DOMINIQUE M]

je te dirais ça en Mars . il y a de forte chance que Omnisphère contrôlé par le Deepmind donnera des résultats largement supérieurs au Deepmind .
Pour le D50 en tout cas de ce qu'on entend dans les démos ,c'est probant . Le but c'est que chacun avec son arsenal perso de synthé puisse programmer Omnisphère de façon immédiate sans avoir à réapprendre un panneau de contrôle . Si tu sais bien controler un SE-02 par exemple les résultats sont immédiats mais avec la couleur et la qualité Omnisphère que l'on connait .

[leida]

Certes mais celà ne concerne que les paramètres propres au synthé hardware de base.
çà dit quoi le Deepmind avec le temps ?
Je me tate pour prendre une version rack...

[leida]

Bonjour
Version 2.6 disponible.
Téléchargée et installée pour ma part.
J'ai noté quelques patchs qui semblent ne pas fonctionner.
Pas testé le nouveau arpégiateur mais plutôt passé en revue les nouveaux presets, avec surtout ceux du D50.
C'est plutôt chouette.
Bon, pour le moment, j'utilise quasiment plus mes softs, sauf pour en faire des amples utilisables avec la MPC.
Je me suis fais plaisir à découvrir ces nouvelles sonorités d'OMni mais...je suis vite retombé sur les soucis de ma config: le soft est gourmand et fait vite ramer mon macbook sur certains sons.
++

[DOMINIQUE M]

Il y a une nouvelle video de Eric Persing sur le sujet qui éclaircie sur l'intérêt de piloter O2 avec un synthé hardware .

[leida]

Ah, il est fort aussi en marketing le père Eric !!!! :-)
parce que l'argument: "tu as un hardware synth mono, il devient polyphnique...", sauf que ce que l'on entendra, c'est plus le synthé hardware, c'est Omnisphere.
petit canaillou !!!

[DOMINIQUE M]

Salut Eric
oui ça sonnera Omnisphere . très approchant de l'original hardware mais vu la qualité et la puissance de O2, surement pas moins bon .A mon avis quand je controlerais Omnisphere avec le deepmind ,il y a de forte chance pour que ça sonne bien mieux et bien au dela du deepmind avec la puissance de feu analogique qu'il y a dans O2 . mais le tout avec le contrôle immédiat et plaisant du hardware . On trouve des D50 à 300 € sur le net . Franchement ça doit valoir le coup .

[twinton]

L'interface du D50 est plutôt austère... Je ne comprends pas bien l'intérêt de piloter du soft avec... :rolleyes

[MAO]

Sans chercher le pilotage par les claviers concernés, les presets de la collection hardware de la version 2.6 sont plutôt sympas... l'upgrade de l'arpégiateur est aussi très appréciable!