DEBAT : linux ou pas?

[alchemist]

De mon côté je n'ai jamais du taper des lignes de commandes kilométriques sur linux. Je penche pour une distribution soi-disant "grand public" mais ayant quelques défauts.

[Dv]

Si tu peux me donner le nom d'une distribution magique où ligne de commande est un terme inconnu, je suis preneur. Pour l'instant, j'ai essayé Ubuntu, Mandriva et Suse, j'ai toujours du passer par là pour résoudre les problèmes.

[laurent0375]

Avec Ubuntu, il n'y a pas quand même beaucoup de lignes de codes à mettre, j'avoue que je ne serais jamais passé à Linux sans Ubuntu...

[black-raven]

Pour ma part je suis un inconditionnel des Red Hat et dérivées. Sur les serveurs du boulot je n'installe que ça et je dois dire que c'est très robuste. Et puis j'adore les rpm ! J'ai essyé un peu de tout, mais Ubuntu franchement j'ai du mal...

[alchemist]

Si tu peux me donner le nom d'une distribution magique où ligne de commande est un terme inconnu, je suis preneur. Pour l'instant, j'ai essayé Ubuntu, Mandriva et Suse, j'ai toujours du passer par là pour résoudre les problèmes.

Je n'ai pas dit cela. Je constate que plusieurs distributions "grand public" (ubuntu, mandriva, ...) se cassent lors de mises à jour, et que pour réparer, il faut aller sur les forums et copier des kilomètres de code.

Je suis sous Gentoo, distribution à partir de sources. Pas conseillé pour le débutant

[toto27]

Pour bosser sur linux depuis des années dans le cadre de mon boulot, je maintiens ce que j'ai toujours dit : linux n'est pas à la portée de tout le monde et surtout il ne fait pas encore le poids face à windows dans le cadre d'un poste de travail.

Alors bien sûr c'est tout à fait envisageable, mais il faut y passer du temps et accepter certaines contraintes ou restrictions.

Il n'y a pas si longtemps, je me suis monté un PC sous linux avec kernel optimisé temps réel et logiciels audios. Des heures et des heures pour configurer tout ça pour un résultat finalement moyen. Retour sous un XP optimisé et ça marche du feu de Dieu.

En revanche l'arrivée de KDE 4 est à mon avis une excellente nouvelle et va permettre à linux de se démocratiser un peu plus.

J'ajouterai un dernier mot à propos d'Ubuntu : certes c'est une distrib facile au premier abord, mais elle est loin, très loin d'être de qualité. Rien à voir avec la stabilité et la fiabilité d'une debian ou d'une centos... C'est peut-être la plus populaire, mais elle risque de ternir l'image de linux par son manque de cohérence et de finalisation. Enfin moi je dis ça, je dis rien !

Pour le moment je laisse linux sur mes serveurs...

il existe pourtant une ou des distributions optimisées pour la MAO
--> http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...?page=64Studio

[black-raven]

Oui, j'en ai testé plusieurs et aucune ne donne de bons résultats à part Fedora + CCRMA

[iaorana]

il existe pourtant une ou des distributions optimisées pour la MAO
--> http://www.linuxmao.org/tikiwiki/tik...?page=64Studio

C'est le site de notre collègue Didier (bluedid29)

[toto27]

+1 :good2

qui ne fournit pas les infos necessaires de ses plateformes ?....

-1 !

[toto27]

C'est le site de notre collègue Didier (bluedid29)

Bravo didier alors !!!

[toto27]

Je ne crois pas qu'il y ait de solution mieux qu'une autre aujourd'hui. Les Mac ont leur défauts, les Windows ont leur défauts et Linux a des défauts.

Et pour faire un peu d'histoire MacOS n'est pas Linux, c'est un système basé sur une implémentation BSD d'Unix (la principale implémentation concurrente étant System V de laquelle dérive Linux pour faire court). Cependant il tire tous les avantages des sytèmes UNIX même si les performances, la fiabilité et la sécurité sont clairement négligés dans les sur-couches ajoutées par Apple, au profit de la compatibilité et de la simplicité d'utilisation.

Pour répondre aux autres interrogations levées par ce sujet de discussion:
- Windows ne peut pas adresser entièrement 4GO de mémoire en 32 bits pour des questions de mapping hardware. Ceci est valable pour tous les OS y compris MacOS ou Linux;
- on peut adresser plus de 4GO de mémoire sur un système 32 bits (c'est l'OS qui gère alors le mapping hard->soft via une extension des CPU x86; cf PAE pour Windows), mais si on veut adresser plus de 4GO par processus il faut s'attendre à une chute en performances;
- Microsoft bride logiciellement la quantité de mémoire gérée par ses OS 64 bits (et ils ont annoncé que ce serait un facteur de prix sur les prochaines versions) donc soyez vigilants;
- les Core2Duo ont des perfs à peu près équivalentes en 32 et 64 bits.

My 2 cents...

Sinon pour revenir à notre histoire on peut facilement tester un ubuntu studio avec une simple clé usb. Le plus dur, c'est de passer le cap de la configuration du matériel comme l'a souligné X-dark!

merci pour le renseignement mais je sais tout ça.... et en plus j'ai fait parler mon experience des 3 systemes.....j'en reviens au MAC qui reste le meilleur compromis à ce jour..

[X-dark]

Je n'ai pas dit cela. Je constate que plusieurs distributions "grand public" (ubuntu, mandriva, ...) se cassent lors de mises à jour, et que pour réparer, il faut aller sur les forums et copier des kilomètres de code.

Je suis sous Gentoo, distribution à partir de sources. Pas conseillé pour le débutant

Il est vrai que pour l'instant avec Ubuntu. Après chaque release j'ai été amené à refaire une installation "fraiche". Le processus d'upgrade amène souvent quelques petits bugs.

[DotNET74]

Il est vrai que pour l'instant avec Ubuntu. Après chaque release j'ai été amené à refaire une installation "fraiche". Le processus d'upgrade amène souvent quelques petits bugs.

Et après ça on ose dire "plus stable" etc.... :D :D :D

[black-raven]

C'est ce que je disais un peu avant : Ubuntu n'est pas un modèle du genre et c'est une distribution qui risque de ternir l'image de linux. Elle est mal fichue, pas finalisée et loin d'être stable.
Je reconnais qu'elle simple d'accès pour le novice, mais c'est tout ! Debian est stable, Red Hat/Cent OS très stable, FreeBSD bêton ! Mais là pour les BSD on cause plus du même monde :dents !!
Gentoo je n'ai jamais pris le temps d'essayer, mais va falloir que je m'y mette.

[laurent0375]

Il est vrai que pour l'instant avec Ubuntu. Après chaque release j'ai été amené à refaire une installation "fraiche". Le processus d'upgrade amène souvent quelques petits bugs.

Oui, l'astuce consista à créer deux partitions, dont une /home qui ne sera pas à reformater à chaque nouvelle release. La nouvelle installation récupère automatiquement les paramètres stockés en /home