Le milieu pro viendrait à Linux ?

[Seagull29]

Apparemment, Linux a l'air de seduire de plus en plus de gens, et pas des moindres. Cet article me semble fort interessant. Je pense que ça plaira à notre ami Bluedid !

https://www.usine-digitale.fr/article/l-industrie-americaine-du-cinema-structure-ses-efforts-dans-l-open-source-avec-la-fondation-linux.N730094

[kdfx]

merci pour le lien !
Vive l’open source !

[Invité]

Quand on voit la qualité de la dernière distri dédiée MAO et les ressources moindres demandées par le système très stable, cela n'a rien d'étonnant.

[Poupouye]

si l'équivalent d'un JBridge Linux pouvait faire tourner nos VST.. le rêve

[floyer]

Tu cherches quelque chose comme cela ? http://linuxmao.org/DSSI-VST

Je n’ai pas l’expérience de cette interface, mais imagine qu’il y aura un problème avec les greffons protégés par iLok ou eLincenser.

Je serais curieux de connaître la solution prise par Muse avec ces Receptor.

[Poupouye]

Je n’ai pas l’expérience de cette interface, mais imagine qu’il y aura un problème avec les greffons protégés par iLok ou eLincenser.

les plus intéressants.. mais ça avance !

[floyer]

Oui, en général, c’est ceux que j’utilise le plus... reste l’offre de NI pour se « consoler ».

[bluedid]

Dans le milieu pro il existe un logiciel et un système qui est omniprésent (ça commence par pro et ça finit par outils ) par contre dans le milieu dit alternatif c'est complètement différent on peut trouver n'importe quelle station de travail audio numérique (DAW) et certains studios peuvent utiliser uniquement des systèmes et logiciels libres mais c'est plus un choix philosophique... ... avec l'avantage de pouvoir absolument tout configurer, faire tout tourner sur d'anciennes machines, n'avoir aucun problème de mise à jour et d'avoir une stabilité et une qualité excellente mais ça c'est une autre histoire... ... Que je vous raconterai un jour si je trouve un peu de temps...

[floyer]

Le problème n'est pas tant la qualité intrinsèque du système, mais son écosystème... et se passer des EWQL, Native Instrument, VSL, Arturia, UVI poserait problème à certains (dont moi). Effectivement, le problème des mises à jour (l'une d'elle m'a fait planter le système) chez Windows est un réel problème. Il n'y a pas longtemps, j'ai pu m'en sortir avec une sauvegarde système (Macrium Reflect pour les intéressés). Chez Apple, au moins, elles ne sont pas poussées de façon aussi insistante. Cela donne le temps de faire les vérifications qui s'impose (indispensables : lorsqu'il ont imposé la signature des exécutables, il fallait aussi mettre à jour nombre de logiciels).

J'administre un serveur sous Linux, et prend toujours le temps de faire les analyses d'impact : attention, avec cette évolution, PHP passe en version XX, or SPIP ne supporte que XX et YY, etc... mais c'est plus serein... je ne pratique que lorsque j'ai du temps devant moi.

Sinon, mon DAW préféré (Reaper) tourne sous Linux, mais n'est pas OpenSource. Mais une fois dans le DAW, les options sont celles du DAW, cela devrait être OS-agnostique. Linux permet de jouer avec un patch-bay géré par Linux ? ALSA ? ou Jacks ?, mais les DAW un poil perfectionnés gèrent les bus d'effet et permettent des montages flexibles.

Pianoteq tourne aussi sous Linux...

Après, certains on un synthétiseur externe et ont peu besoin de l'offre EWQL, Native Instrument, VSL, Arturia, UVI ! Je vois bluedid que l'équipement énuméré dans ta signature te donne déjà une bonne palette.

[bluedid]

En fait comme je le disais c'est surtout philosophique... Si l'on utilise systèmes et logiciels libres on n'est vraiment pas obligé de rajouter des logiciels propriétaires, greffons, synthés propriétaires d'une part et s'accommoder de certaines choses d'autre part... Le but étant au final d'avoir une bonne qualité audio, de réaliser des projets complets sans se prendre la tête... Il est vrai que c'est un débat sans fin donc en fait si l'on fixe des choses au départ il n'y a plus de problème !

La MAO est devenue très complexe alors autant simplifier pour revenir à des choses essentielles

[floyer]

Côté qualité audio, j'ai été déçu par certains pianos virtuels au format SFZ (donc ouvert). Il y a probablement Salamander Piano qui sort du lot, mais trop brillant pour moi, comme beaucoup de Yamaha. Du coup, ce n'est pas forcément que philosophique.

Ceci-dit, en restant dans les sonorités General MIDI, il y a déjà de quoi faire en libre. Cf : https://www.sinerj.org/~loyer/GeneralMIDI/index.html. Voir aussi https://sites.google.com/site/soundfonts4u/

Je n'ai pas l'impression que la MAO serait plus simple avec un autre système. Certes, Windows range les VST dans 36 répertoires ce qui rend les choses inutilement compliquées, mais une fois réglé (une fois pour toute), tout marche assez directement.

[bluedid]

De toute façon pour le novice en Mao quelque soit le système c'est compliqué ! L'essentiel c'est de bien comprendre les bases...

Pour l'aspect philosophique effectivement qui peut y avoir une limite si l'on souhaite un son particulier parce que là il est possible de faire exception... ... S'il l'on ne trouve vraiment aucune autre solution ! C'est vrai qu'en milieu pro c'est assez incroyable tout ce qu'il faut avoir pour contenter le plus grand nombre... ... À moins de se spécialiser et c'est plutôt ce qu'il faut faire sinon difficultés de gestion à l'horizon... ... encore un débat qui peut être sans fin et je le comprends tout à fait !

Pour le rangement des dossiers il est possible de mieux s'y retrouver justement pour les fichiers SoundFont en les classant par famille d'instruments, me semble que j'avais déjà écrit sur ce sujet il y a déjà un bon moment.... Je vais essayer de retrouver mes notes pour ne pas trop dériver sur ce post !