DISTRIBUTION : Gentoo et pro-audio

[bluedid]

Je sais, mais c'est pour éviter la compilation de Gnome, Firefox, Open Office... qui peuvent prendre de nombreuses heures

Pour la Mao, je sais que je n'ai pas le choix

En tout cas, un de mes ordis est prêt à accueillir Sabayon 5.0 (sortie récemment), encore 3 heures de téléchargement... (version DVD).

[alchemist]

OpenOffice et firefox sont disponibles en binaires. Firefox ne prend pas énormément de temps à se compiler (15-20 min sur un vieux PC). Un Gentoo binaire ? autant alors rester sur Ubuntu

Et je préfère XFCE à Gnome, ou alors prends "gnome-light", qui ne prendra que le minimum vital (desktop + 2-3 bricoles).

[bluedid]

J'essaye d'abord, je n'ai pas vu de version 5.0 avec Xfce ou Fluxbox mais rien n'empêche de l'installer après...

OpenOffice et firefox sont disponibles en binaires. Firefox ne prend pas énormément de temps à se compiler (15-20 min sur un vieux PC). Un Gentoo binaire ? autant alors rester sur Ubuntu

Mais t'es un vrai Geek !

Tiens c'est marrant, j'ai rencontré pas mal d'informaticiens purs (lors de présentations Mao) ayant commencé sur Linux il y a de nombreuses années qui ont basculé sur Ubuntu.... ...mais il pratiquait juste la Mao pour découvrir...

[black-raven]

Autant j'aime le concept de l'interface de Gnome, autant je déteste son manque de réactivité, les lags quand on redimensionne une fenêtre, etc !
KDE, bien que lourd, est bien meilleur là-dessus...

Pour les autres, je n'ai jamais eu le temps de tester, mais j'ai eu de très bon échos de XFCE et de Fluxbox

[bluedid]

Xfce est un bon compromis entre fonctionnalités et (relative) légèreté.

Fluxbox est dépouillé et efficace !

Je reviens quand même souvent sur Gnome, Kde est vraiment bizarre parfois (surtout en ce moment sur Karmic ).

[alchemist]

Xavier, t'es un geek !

Mais t'es un vrai Geek !

Vous vous êtes donné le mot ou quoi ? :oups

[bluedid]

[kult]

J'essaye d'abord, je n'ai pas vu de version 5.0 avec Xfce ou Fluxbox mais rien n'empêche de l'installer après...

Pour ma part, j'avoue préférer WindowMaker, et c'est bien un des grands avantages du libre, chacun peut essayer sa distribution, son gestionnaire de fenêtre/bureau et le paramétrer comme il le souhaite.

Mais t'es un vrai Geek !

Tiens c'est marrant, j'ai rencontré pas mal d'informaticiens purs (lors de présentations Mao) ayant commencé sur Linux il y a de nombreuses années qui ont basculé sur Ubuntu.... ...mais il pratiquait juste la Mao pour découvrir...

J'avoue être sur Debian depuis trop longtemps maintenant (j'ai commencé avec une Slackware à la grande époque des disquettes puis bref passage à la RedHat) et même si je m'amuse à tester certaines distributions orientées MAO (ubuntu studio, 64 sutdio, etc...), je ne pense pas en changer. Mais il est vrai que la MAO j'ai commencé avec un Atari et Pro24 puis Cubase, j'ai vite sauté le pas sous GNU/Linux mais au début ce n'était pas aussi simple (pour ceux qui ont joué avec Jazz++ à l'époque).

[bluedid]

Salut Kult et enchanté

Super !, un utilisateur de linux en Mao et d'Atari avant !!!

Il me semble t'avoir déjà croisé d'ailleurs... ...ailleurs

[bluedid]

Bon, cela commence plutôt mal, pas d'affichage graphique, faut dire que j'essaye Sabayon 5.0 sur un ordi avec puce graphique Via pas franchement terrible....

J'vais essayer sur un autre

[bluedid]

Bon, bogues à l'install sur un ordi "sur", j'vais jouer avec la Ps3 !

[alchemist]

Gentoo "pur", c'est plus sûr

[bluedid]

Bon, bogues avec la PS3 (humaine cette fois-ci :dents), j'vais boire une p'tite mousse !

[X-dark]

Arch est une distribution binaire "attention peinture fraîche".

Que du binaire pour les paquets "standards". Mais AUR (Arch User Repository) ajoute de nombreux logiciels avec de temps en temps des paquets à compiler. AUR est d'ailleurs une des grandes forces de Arch. Avoir à peu près tous les logiciels dispos et régulièrement mis à jour. Avec l'adjonction de Yaourt à Pacman (le gestionnaire de paquet) l'installation est aussi simple qu'un paquet standard tout en rajoutant les sécurités nécessaires à ce type de paquets (n'importe qui peut rajouter un paquet à AUR).

Deux points me font favoriser Arch à d'autres distributions : le système de rolling updates (pas besoin d'attendre 6 mois pour avoir les nouvelles versions de logiciels) et le côté minimaliste (l'install de base n'a pas d'environnement graphique, l'utilisateur peut donc choisir tout ce qu'il veut rajouter sur cette install de base).

Mon propos n'est pas ici de dire que Arch est mieux que les autres distrib mais pourquoi j'ai fait ce choix.

[alchemist]

Oui, Arch et Gentoo sont très proches sur ce point (mises à jour en permanence).