Le retour : 3ème acte

[ruddyboyer]

En fait j'ai essayé un peu avec le songbook et franchement c'est loin d'être aussi pratique que les RGT, il faut être sur la page des songbooks, on n'a pas de boutons dédiés, et en plus ça fait une tonne d'entrée au final.
En tout cas sur la PA3XLE pour moi ça ne me convient pas du tout, je préfère continuer à l'utiliser comme je l'utilise en ce moment.

J'ai regardé un petit peu et c'est vrai que la set liste du PA4X à l'air beaucoup mieux adapté à cette utilisation, surtout que j'ai vu que l'on pouvait utiliser directement les boutons de la rubrique keyboard set.
Et puis le problème des multipads peut en partie être réglé en les intégrant directement dans les styles.
Enfin y a moyen de s'en sortir correctement tout de même et je trouve qu'effectivement c'est une belle évolution par rapport à la génération précédente.

[fredshep]

En fait j'ai essayé un peu avec le songbook et franchement c'est loin d'être aussi pratique que les RGT, il faut être sur la page des songbooks, on n'a pas de boutons dédiés, et en plus ça fait une tonne d'entrée au final.
En tout cas sur la PA3XLE pour moi ça ne me convient pas du tout, je préfère continuer à l'utiliser comme je l'utilise en ce moment.

J'ai regardé un petit peu et c'est vrai que la set liste du PA4X à l'air beaucoup mieux adapté à cette utilisation, surtout que j'ai vu que l'on pouvait utiliser directement les boutons de la rubrique keyboard set.
Et puis le problème des multipads peut en partie être réglé en les intégrant directement dans les styles.
Enfin y a moyen de s'en sortir correctement tout de même et je trouve qu'effectivement c'est une belle évolution par rapport à la génération précédente.

Le Songbook sans la set list, c'est beaucoup trop lourd car les entrées sont noyées au milieux de centaines d'autres et ce n'est pas top.

Les RGT Yamaha sont nettement mieux, c'est certain. Mais avant le Pa4X, je pensais que les boutons à droite permettaient d'enregistrer réglages de styles et sons.

[ruddyboyer]

Le Songbook sans la set list, c'est beaucoup trop lourd car les entrées sont noyées au milieux de centaines d'autres et ce n'est pas top.

Les RGT Yamaha sont nettement mieux, c'est certain. Mais avant le Pa4X, je pensais que les boutons à droite permettaient d'enregistrer réglages de styles et sons.

De quels boutons à droite tu veux parler ? Des performances ?

[ballade]

Le Songbook sans la set list, c'est beaucoup trop lourd car les entrées sont noyées au milieux de centaines d'autres et ce n'est pas top.

Les RGT Yamaha sont nettement mieux, c'est certain..

Il suffit de leur donner un numéro et avec le pavé numérique, c'est bien plus rapide que les RGT de Yamaha.lol
C'est le plus gros grief que j'avais sur le Tyros 5 ! :surpris

Maintenant, on me dit le numéro du morceau et je tombe dessus en moins de 3 secondes !
C'est une question d'habitude.
Si on joue tout d'affillée, on peut préparer les Set list mais ce n'est pas mon cas : on navigue dans le répertoire à la demande.
Donc la numérotation de Korg m'aide énormément.

Mais je peux comprendre, suivant l'emploi que l'on fait de son instrument, que l'on préfère l'une ou l'autre manière de travailler.
L'important, c'est le résultat final et que ce soit Korg, Yamaha ou autre chose .... on s'en fout un peu.

[ruddyboyer]

Il suffit de leur donner un numéro et avec le pavé numérique, c'est bien plus rapide que les RGT de Yamaha.lol
C'est le plus gros grief que j'avais sur le Tyros 5 ! :surpris

Maintenant, on me dit le numéro du morceau et je tombe dessus en moins de 3 secondes !
C'est une question d'habitude.
Si on joue tout d'affillée, on peut préparer les Set list mais ce n'est pas mon cas : on navigue dans le répertoire à la demande.
Donc la numérotation de Korg m'aide énormément.

Mais je peux comprendre, suivant l'emploi que l'on fait de son instrument, que l'on préfère l'une ou l'autre manière de travailler.
L'important, c'est le résultat final et que ce soit Korg, Yamaha ou autre chose .... on s'en fout un peu.

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose en fait ... on parle de l'utilisation des RGT dans le cadre de chaque partie d'un même morceau. Pas de retrouver le morceau en lui-même lol

[galettouille]

Il suffit de leur donner un numéro et avec le pavé numérique

Evidemment!

Quand je suis avec l'accordéoniste voilà comment ça se passe :

1) il commence à jouer a capella l'intro d'un morceau.

2) j'identifie le style du morceau (valse, chacha, etc...)

3) j'essaie de me souvenir du numéro que j'ai associé à ce style dans le songbook

4)je tape sur le bouton songbook

5) je tape une seconde fois sur le bouton songbook

6) je tape le premier chiffre du numéro de l'entrée songbook

7) je tape le deuxième chiffre du numéro...

8) je tape le troisième chiffre

9) je tape sur ENTER

10) j'attends patiemment que l'intro soit terminée

11) je plaque le premier accord, le style démarre...

L'intro a capella a duré... deux mesures...:ptdr


Les différents "styles" utilisables pour un type de danse sont classés alphabétiquement l'un après l'autre dans le songbook, donc je peux changer de style en cours de chacha (ou autre) sans avoir à dérouler des listes interminables.


Donc dans le cadre de l'utilisation de plusieurs entrées du songbook pour un seul morceau, je tape le N°, et les autres entrées sont à la suite, elles peuvent défiler grâce à la pédale....En théorie car je ne décide jamais qu'un morceau utilisera plusieurs entrées.

[ballade]

Je crois qu'on ne parle pas de la même chose en fait ... on parle de l'utilisation des RGT dans le cadre de chaque partie d'un même morceau. Pas de retrouver le morceau en lui-même lol

De fait, si c'est pour faire cela, ça se comprend mieux ! lol
Pour avoir l'équivalent, il faudra employer le mode Set List !
On peut évidemment reprogrammer le style dans ses variations et intros mais c'est beaucoup plus laborieux.

[galettouille]

Je maintiens que tu avais de toute façon raison dans ta première intervention : avec les numéros et le classement par ordre alphabétique c'est de la rigolade.

[ballade]

S'il ne parle que de disséquer le morceau en 8 RGT, je le comprends !
Pour du live, c'est vrai que c'est de la rigolade avec les numéros !
J'ai liquidé mon Tyros parce qu'il me fallait trop de temps pour aller dans les registrations. (J'ai plusieurs centaines de morceaux pour mes différents répertoires)

[fredshep]

De quels boutons à droite tu veux parler ? Des performances ?

Oui, je parle des performances, j'avais oublié le libellé :smile Il me semble avoir lu que cesdites performances enregistraient les réglages de style.... je me trompe peut-être.

Galettouille a raison, en tapant le numéro, tu tombes sur la 1ère entrée SB et on peut sélectionner la suivante avec 1 pédale, et si tu veux revenir à la 1ère,, il faut sélectionner à la main.

C'est ce que je fait sur mon Pa4X mais en utilisant la set list avec la vue en tuile bien plus lisible qu'en liste.

[ruddyboyer]

Au final faut avoir travaillé assez longuement avec les 2 solutions en conditions live pour pouvoir comparer et savoir ce qui correspond le mieux à chacun.
Personnellement je me sens très bien avec les 2 mais ma préférence va au RGT.

[fredshep]

J'ai également utilisé les 2 et se valent aussi bien l'une et l'autre.
Avantage aux RGT car on peut enregistrer une séquence de registration dans l'ordre que l'on veut et à faire défiler avec 1 pédale.

[lekanut]

Moi ayant eu tout les tyros et les Pa(pas le genos) je préfère largement le RGT aux songbook dans mon feeling.
De plus il me semble que le Genos a 10 boutons au lieu de 8 sur les tyros non?
Peut être plus de paramètres memorisables également?

[anthour]

J'ai également utilisé les 2 et se valent aussi bien l'une et l'autre.
Avantage aux RGT car on peut enregistrer une séquence de registration dans l'ordre que l'on veut et à faire défiler avec 1 pédale.

Et où se trouve la différence entre ça et se préparer une set list dans le même ordre???

[CHEZNONO]

Et où se trouve la différence entre ça et se préparer une set list dans le même ordre???

Une question d'habitude je pense ...