PA5X conversion de styles PA4X
Réduire
Cette discussion a reçu une réponse.
X
X
-
Non , ça ne rentre pas dans le cadre de mon boulot..Envoyé par fzero Voir le message
-
Je veux bien vous faire une démo audio avec la conversion de ce week end
Laisser un commentaire:
-
Hum, tu as essayé tous les styles de Jarre sur le Pa5x ?Envoyé par bluesy2a Voir le messagePerso , depuis très longtemps j’ai téléchargé le set d’Alex, je l’ai aussi sur le PA5X et tout se passe bien
Laisser un commentaire:
-
Perso , depuis très longtemps j’ai téléchargé le set d’Alex, je l’ai aussi sur le PA5X et tout se passe bien
les fichiers midi d’Alex avec son set sont une tuerie !
par contre je n’ai pas chargé le style Oxygene, j’en ai pas l’utilité..
merci pour ce partage Alex
Laisser un commentaire:
-
super ! tiens nous au courant quand tu aura testé . j’essaie de me faire un nouveau set de claviers mais le choix est difficile! Surtout que si korg avait fait son pa5x un peux mieux j’aurais sûrement déjà craqué.Mais là j’en suis à me demander si je ne vais pas repartir vers du tout synthé, fantom 7 qui m’a l’air simple pour faire du piste à piste et un nord wave 2. Si je reste sur un arrangeur peut être un ketron mais très chère ! Sinon un pa5x d’occasion car on en trouve pas mal en ce moment , on se demande bien pourquoi 😂
Laisser un commentaire:
-
J'vais demander le set d'Alex qu'il a sur son pa4x pour voir ce que donne la conversion !
Par contre je vais lui demander de le modifier pour qu'il n'utilise que des ressources natives du pa4x
Laisser un commentaire:
-
korguiste Je suis pas convaincu par l’ergonomie en tant que cause de l’incompatibilité. À moins qu’ils aient inventé d’autres structures que les SongBook, MultiSample, Chord Variation et autres pour les remplacer…
Si c’est simplement mettre des boutons couramment utilisés plus accessibles, ce n’est pas cela qui justifie pas une incompatibilité.
Laisser un commentaire:
-
Ça refroidit tous ses avis....
Perso je passe de plus en plus en virtuel pour jouer, certes va falloir que je passe du temps pour faire sonner mais bon, quand je vois toutes les heures passés à programmer mes instruments pas franchement compatibles entre eux....
Laisser un commentaire:
-
Vu de ce côté là, je suis entièrement d accord ...
A voir si korg vont se rattraper ou tomber dans le vide
Laisser un commentaire:
-
Il fallait juste le dire ! En terme de communication, Korg a été minable !Envoyé par korguiste Voir le messageFaut bien se rendre a l'évidence et se dire, que l'on ne pourras plus assurer la compatibilité de styles crée sur un pa50 sur des claviers qui repartent sur un nouveau moteur d'édition.
En 20ans tout a changé niveau musical, certes les tubes légendaires seront toujours interprétés, mais au gout du jour, avec de nouveaux sons je trouve que ça le fait mieux.
Faut quand même avouer que le son d'un pa1x et celui du 3 ou du 4 ne sont pas comparables, et encore moins a celui d'un pa5x???
Pour ma part, a un moment donné il ne faut pas hésiter a repartir a zéro pour avancer d'avantage.
Je pense que korg s'est enfin rendu compte que les version antérieures étaient certes complètes en therme de fonctionnalités, mais pas du tout intuitives au niveau fonctionnalités.
La moindre modification apportée sur quoi que ce soit ,est vraiment pas intuitif et logique dans le procédé sur les arrangeurs korg. Et beaucoup de musiciens se retournent vers d'autres
marques a contre cœur uniquement par la complexité de l'utilisation.
Ou ils réussissent le pari fou de tout reconstruire enfin d'avoir un nouveau moteur plus moderne et complet, ou ils coulent complet!!!!!!!!!
Pensons au mec qui a bossé durant 20 ans, et qui a pu réutiliser son set en sautant d'un modèle vers un autre !
Tu imagines pour celui dont c'est le gagne pain , il débourse 5000€ et ne peut pas utiliser le fruit de son travail !
C'est titanesque ! Refaire un set comme celui d'Alex quasiment à 100%, il faut s'y préparer !
Allez soyon fou, pas plus tard qu'hier soir , j'ai utilisé une registration d'un tyros 1 sur mon Genos ... RAS !
Ca marche chez les uns, et pas chez les autres !
Je le redirai pour la dernière fois; sur ce coup là , c'est de l'arnaque , je ne suis pas pro, et pourtant j'ai acheté du pa1x au pa4x ! J'ai passé des heures à travailler dessus, pour mon plaisir perso ! Et ca me fait chier de ne pas pouvoir récupérer le fruit de centaines d'heure passée dessus !
Laisser un commentaire:
-
Faut juste attendre que Alex puisse avoir un pa5x
,
il est un des rares utilisateur a connaitre le moindre recoin des arrangeurs korg je pense que lui seul pourrait réadapter le set en version pa5x.
Ya plus qu à croiser des doigts
Laisser un commentaire:
-
Je suis d'accord C'est peut être la raison pour laquelle les ressources du set d'Alex ne se sont pas chargées sur le 5X de Fzero car ce set provient d'un Pa3X (si je ne me trompe pas) et Korg parle bien uniquement du fait de convertir des sets provenant d'un Pa4X et non des versions antérieur de Pa.Envoyé par korguiste Voir le messageFaut bien se rendre a l'évidence et se dire, que l'on ne pourras plus assurer la compatibilité de styles crée sur un pa50 sur des claviers qui repartent sur un nouveau moteur d'édition.
Laisser un commentaire:
-
Faut bien se rendre a l'évidence et se dire, que l'on ne pourras plus assurer la compatibilité de styles crée sur un pa50 sur des claviers qui repartent sur un nouveau moteur d'édition.
En 20ans tout a changé niveau musical, certes les tubes légendaires seront toujours interprétés, mais au gout du jour, avec de nouveaux sons je trouve que ça le fait mieux.
Faut quand même avouer que le son d'un pa1x et celui du 3 ou du 4 ne sont pas comparables, et encore moins a celui d'un pa5x???
Pour ma part, a un moment donné il ne faut pas hésiter a repartir a zéro pour avancer d'avantage.
Je pense que korg s'est enfin rendu compte que les version antérieures étaient certes complètes en therme de fonctionnalités, mais pas du tout intuitives au niveau fonctionnalités.
La moindre modification apportée sur quoi que ce soit ,est vraiment pas intuitif et logique dans le procédé sur les arrangeurs korg. Et beaucoup de musiciens se retournent vers d'autres
marques a contre cœur uniquement par la complexité de l'utilisation.
Ou ils réussissent le pari fou de tout reconstruire enfin d'avoir un nouveau moteur plus moderne et complet, ou ils coulent complet!!!!!!!!!
- Réponse choisie
Laisser un commentaire:
-
En fait ce qu'il manque au moment de conversion , c'est toutes les ressources qui ont été créées de toute pièce par Alex ! Tous les multisamples, les pads, les kit drums, les sons ...
Ce qui fait que le résultat , est pourri puisqu'il manque 70% des ressources dédiées pour faire tourner le style , les setlist, les pads ...
Laisser un commentaire:

Laisser un commentaire: