Pa4X Un ch'ti cover de JMJ : EQUINOXE V

[galettouille]

Saluche!

Mon premier cover vidéo avec le PA4X.
Comme d'hab c'est un style qui permet de jouer tous les accords qu'on veut n'importe quand, avec des subtilités spéciales pour ce morceau.
Si je ne joue qu'une note à la basse, il n'y a pas les arpèges rapîdes qui descendent à la fin des phrases musicales.
Dans la variation 3 le fait de jouer une seule note à la basse "désactive" les bruitages.

Le thème est joué en tierces, et la note grave est une octave en dessous de la note aigue. Si on n'utilise pas une astuce, ça ne se fait pas tout seul. Il faut un son pour la note haute et un autre son pour la note basse. Mais chaque son ne doit jouer qu'une note, et non pas les deux note jouées en même temps.
J'ai utilisé la fonction mono L et mono R.
Le problème c'est que si on lâche une note avant l'autre, ben celle qui reste joue le deuxième son
Bref faut bien lâcher les note en même temps, au dixième de seconde près sinon ça fait pouet!

J'ai pas toujours bien réussi, donc il y a des petits pouets de temps en temps...

Pour le montage j'ai utilisé CAPCUT en version gratuite. Presque autant de fonctions que mon ancien "MAGIX video Deluxe" qui refuse maintenant de rédemarrer et d'être réinstallé...

[Ops33]

Bonjour Galetouille,

Bravo pour ce couver de JMJ 👍.
Quand je vois ce que je suis capable de faire avec mon Pa1000 et ce que d’autres dont toi font…j’ai honte de dire que je joue de l’arrangeur 😃
Bonne journée et encore félicitation.

[mike888]

C'est absolument génial !!!
Bravo pour le travail accompli !

[kiko 01]

J’aime ! C’est fin pour ceux qui connaissent. C’est la qu’on voit qu’un arrangeur n’est pas ringard ! C’est tout aussi bien fiait qu’avec des synthés vintage.
Comme ça sur une tablette pas de différence avec l’originale !! En tous cas pour ceux qui ont eu des arrangeurs dans les années 90 , on aurait jamais pensé pouvoir se rapprocher autant de l’originale 35 ans plus tard.

[floyer]

En tous cas pour ceux qui ont eu des arrangeurs dans les années 90 , on aurait jamais pensé pouvoir se rapprocher autant de l’originale 35 ans plus tard.

Un instrument (dont le Pa4X) qui supporte les multisamples peut quasiment tout imiter, mais contrairement au synthétiseur d’origine, il ne créera pas le son, il l’enregistrera pour le reproduire ensuite.

Ceci-dit, le Pa4X a des capacités minimales de synthèse.

Je serais surpris de savoir comment les sons sont produits : synthèse avec les tables d’ondes du Pa ? Sampling ?

[Vincent773]

Reproduction ultra fidèle (comme à l'accoutumée), je suis particulièrement fan du réalisme et du "groove" de la basse d'Equinoxe V-VI-VII que tu as atteint!

[Teuf]

Je suis impressionné.
Très chouette reprise

Teuf

[bluesy2a]

.. purée , c’est magistral !👏👏👏

[joche]

Beau !

[galettouille]

Un instrument (dont le Pa4X) qui supporte les multisamples peut quasiment tout imiter,...synthèse avec les tables d’ondes du Pa ? Sampling ?

Hello!
En fait la difficulté n'est pas dans la recréation des sons.
La difficulté c'est que ce n'est pas un mix audio ni un midifile : c'est un "style" joué en direct.
Ça implique que

-je n'ai que 8 pistes, midi, donc 8 sons différents, par "variation"
-J'ai 4 "variations".
-En gros j'ai un max de 32 mesures par boucle.
-Je me donne comme contrainte de pouvoir jouer n'importe quelle suite d'accord sans que ça crée des trucs bizarres.
-Je dois me débrouiller pour que le thème A, joué en tierces, sonne comme si c'était joué en dixièmes. Il y a trois sons qui ont chacun un comportement différent. Les cordes Eminent jouent en tierce, tout simplement. Un son de synthé ne joue que la note basse de la tierce, une octave plus bas. Un son de synthé identique ne joue que la note haute de la tierce, à l'octave normale. Et ça c'est pas une mince affaire.

La plupart des sons de ce morceau utilisent les formes d'ondes basiques des synthés analogiques.
Donc c'est pas trop difficile à programmer. Faut "juste" bien s'y connaître en synthèse soustractive...
Ceci dit dans le thème B je n'ai pas réussi à approcher suffisamment à mon goût le son de l'Eminent.
Pour les "effets" simples c'est pareil : synthèse soustractive.

Les sons plus particuliers, issus probablement du VCS3, je les ai remplacés par des trucs un peu dans le même goût, mais ils sont clairement différents.

Pour finir, je suis assez étonné du nombre conséquent de reprises de morceaux de JMJ par des gens très bien équipés en synthés, qui sonnent objectivement moins bien que ce que je fais avec un seul instrument, pas spécifiquement prévu pour ça...



Et Merci à tous pour vos commentaires dithyrambiques.

[fredshep]

C'est incroyable et superbe Galettouille, bravo !!! 👏👍

[TOFVDB]

Bonjour,

Super reprise et super travail. Chapeau bas.

[jak072]

Je me suis amusé à écouter la version galetouille et la version JMJ sur youtube en alternance, vraiment bluffant !
Je dis bravo !

[Oscar HAMMEL]

Magnifique.Magique.

[Jemm971]

Bon ben là, il ne reste qu’à s’incliner, et dire bravo!!!
c’est IMPRESSIONNANT!
Merci de partager tes réalisations avec nous tous, c’est vraiment un plaisir à écouter. Et ça montre aussi qu’avec du temps (beaucoup j’imagine!) et du talent (beaucoup aussi!) on peut obtenir des résultats incroyables avec un arrangeur.
Remarques, vu le niveau, avec une casserole je suis sur que tu serais arrivé à nous faire Chants Magnétiques! 😜
Chapeau bas!