Je crois que tu as raison de tout de suite prendre un 44, même à moitié rempli, car avec un modulaire,il faut toujours prévoir des emplacements libres pour les évolutions
Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Dotcom
Réduire
X
-
Envoyé par heid' Voir le messageEn fait, c'est presque les modules du 22 dans la case du 44 ?
Je crois que tu as raison de tout de suite prendre un 44, même à moitié rempli, car avec un modulaire,il faut toujours prévoir des emplacements libres pour les évolutions
:D , De fait 28 espaces rempli sur 44 , si filtre Moog : 30 espaces ,
Il y a de la marge encore mais , pas beaucoup . Va falloir penser au Studio 110 , :dentsDernière modification par belempa, 14 janvier 2007, 19h15.Le Modulaire c'est l'art de faire copuler d'excitantes bananes avec un tas de petits trous , pour faire miauler de plaisir , ces oscillateurs dévergondés !
Commentaire
-
Méka
Voilà une remarque qui ne manque pas de bon sens !
Le séquenceur est le "parent pauvre" des systèmes modulaires alors qu'en fait c'est une pièce maitresse ! Qu'aurait donc été la musique électronique sans les séquenceurs ? Tangerine Dream, Klaus Schulze ... exit !
D'ailleurs, ça serait sympa une p'tite rubrique spéciale Step-by-step séquenceurs sur AudioKeys .... Il y a plein de matos et plein de choses à apprendre pour domestiquer ces petits monstres.....
Sinon.... je bave devant les photos ... depuis longtemps sur un modulaire mes mains rêvent de se poser .... ( snifff) ....
Commentaire
-
Je vois que tu tapes dans le gros...Mais tu as raison !
Ca me fait aussi rêver un modulaire de cette taille. Pour ma part, ça sera le tout petit. Je pourrait toujours l'étendre par la suite, c'est ça qui est beau. Mais si j'avais les moyens, je n'hésiterais pas...
Mais comme dit, j'ai d'autres projets cette année
Commentaire
-
Envoyé par Méka Voir le messageVoilà une remarque qui ne manque pas de bon sens !
Le séquenceur est le "parent pauvre" des systèmes modulaires alors qu'en fait c'est une pièce maitresse ! Qu'aurait donc été la musique électronique sans les séquenceurs ? Tangerine Dream, Klaus Schulze ... exit !
D'ailleurs, ça serait sympa une p'tite rubrique spéciale Step-by-step séquenceurs sur AudioKeys .... Il y a plein de matos et plein de choses à apprendre pour domestiquer ces petits monstres.....
Sinon.... je bave devant les photos ... depuis longtemps sur un modulaire mes mains rêvent de se poser .... ( snifff) ....
Bienvenu chez les sonnés en petite blouse blanche Méka ,Le Modulaire c'est l'art de faire copuler d'excitantes bananes avec un tas de petits trous , pour faire miauler de plaisir , ces oscillateurs dévergondés !
Commentaire
-
Envoyé par spookyman Voir le messageJe vois que tu tapes dans le gros...Mais tu as raison !
Ca me fait aussi rêver un modulaire de cette taille. Pour ma part, ça sera le tout petit. Je pourrait toujours l'étendre par la suite, c'est ça qui est beau. Mais si j'avais les moyens, je n'hésiterais pas...
Mais comme dit, j'ai d'autres projets cette année
Il n'y pas une très grosse différence de prix entre ma config' et le studio 22
Spooky' , par contre il n'y a pas de paiement en plusieurs fois !
Mais bon autre projet ,Le Modulaire c'est l'art de faire copuler d'excitantes bananes avec un tas de petits trous , pour faire miauler de plaisir , ces oscillateurs dévergondés !
Commentaire
-
Envoyé par VOYAGEUR Voir le messageFélicitations Belempa ! :D Bel investissement dont on peut être sûr qu’il ne se démodera jamais ! Est-ce qu'il y a plus de place pour les manip par rapport au Doepfer donc au niveau ergonomique ? Sinon pourquoi ne pas avoir pris de module séquenceur ?
Bonjour voyageur , :D
Plus de place : Oui c'est du gros jack , et les potentiomètres sont énoooormes !
Moi aussi en vieillissant je vois plus rien et , j'ai des saucisses à la place des doigts !
Le module séquenceur : J'attends d'avoir vendu cake' chose , et le reste suivra ...Le Modulaire c'est l'art de faire copuler d'excitantes bananes avec un tas de petits trous , pour faire miauler de plaisir , ces oscillateurs dévergondés !
Commentaire
-
heid'
Envoyé par VOYAGEUR Voir le messageEst-ce qu'il y a plus de place pour les manip par rapport au Doepfer donc au niveau ergonomique ?
Les modules DOTCOM prennent effectivement plus de place que les modules DOEPFER (gros bouton + gros jack contre petits boutons et mini-jack).
Mais la plus part des modules DOEPFER offre plus de cennectitivité (on est à l'ère des néologismes ) que le moindre des modules DOTCOM. Je prendrais 2 exemples pour illustrer ma pensée :
Comparons le Ring Modulator des 2 marques respectives; d'abord le DOTCOM :
Et à présent, le ring modulator de chez DOEPFER :
Nous constatons que chez DOTCOM, 1/2 module est vide ou inutilisé, là où DOEPFER a intelligement doublé son module pour offrir 2 Ring modulator.
2ème exemple, les enveloppes :
Chez DOTCOM, ça donne ça :
Alors que chez DOEPFER, ça donne ça :
Eh oui ! L'enveloppe DOEPFER a 2 sorties (contre une seule chez DOTCOM) + une sortie inversée + une entrée "retrig" pour la redéclencher en boucle, + 1 réglage de durée (low, mid high), etc ... Ca fait quand même beucoup de paramètres directement accessibles chez DOEPFER, et qui nécessitent pas mal de "patchages" chez DOTCOM
J'ajoute également que chez DOEPFER, les enveloppes, c'est également ça :
Mais encore ça :
Ou encore ça :
etc ...
Bref, on n'est pas limité à un seul type d'enveloppes, loin de là.
L'ergonomie étant défini par la simplification des commandes / contrôles dans l'utilisation d'une machine, on peut donc conclure qu'autant la dimension des gros modules DOTCOM et des gros boutons est un avantage, autant, la restriction de leur catalogue et la simoplification de leurs modules jouent en leur défaveur, et DOEPFER est très ergonomique de par la richesse de son catalogue.
Cela est dit sans esprit de polémique, loin de là mon intention
Commentaire
-
VOYAGEUR
Envoyé par BelemPa Voir le messageBonjour voyageur , :D
Le module séquenceur : J'attends d'avoir vendu cake' chose , et le reste suivra ...
Envoyé par heid' Voir le messageEncore faut-il définir l'ergonomie;
Les modules DOTCOM prennent effectivement plus de place que les modules DOEPFER (gros bouton + gros jack contre petits boutons et mini-jack).
Mais la plus part des modules DOEPFER offre plus de cennectitivité (on est à l'ère des néologismes ) que le moindre des modules DOTCOM. Je prendrais 2 exemples pour illustrer ma pensée :
Comparons le Ring Modulator des 2 marques respectives; d'abord le DOTCOM :
Et à présent, le ring modulator de chez DOEPFER :
Nous constatons que chez DOTCOM, 1/2 module est vide ou inutilisé, là où DOEPFER a intelligement doublé son module pour offrir 2 Ring modulator.
2ème exemple, les enveloppes :
Chez DOTCOM, ça donne ça :
Alors que chez DOEPFER, ça donne ça :
Eh oui ! L'enveloppe DOEPFER a 2 sorties (contre une seule chez DOTCOM) + une sortie inversée + une entrée "retrig" pour la redéclencher en boucle, + 1 réglage de durée (low, mid high), etc ... Ca fait quand même beucoup de paramètres directement accessibles chez DOEPFER, et qui nécessitent pas mal de "patchages" chez DOTCOM
J'ajoute également que chez DOEPFER, les enveloppes, c'est également ça :
Mais encore ça :
Ou encore ça :
etc ...
Bref, on n'est pas limité à un seul type d'enveloppes, loin de là.
L'ergonomie étant défini par la simplification des commandes / contrôles dans l'utilisation d'une machine, on peut donc conclure qu'autant la dimension des gros modules DOTCOM et des gros boutons est un avantage, autant, la restriction de leur catalogue et la simoplification de leurs modules jouent en leur défaveur, et DOEPFER est très ergonomique de par la richesse de son catalogue.
Cela est dit sans esprit de polémique, loin de là mon intention
Commentaire
-
Envoyé par VOYAGEUR Voir le messageil n'y a pas que la taille ou la forme des potars et jacks qui compte mais aussi et surtout au niveau utilisation et fonctionnalité .
A quoi ça sert d'avoir un synthé avec je ne sais combien de possibilités si le son ne plaît pas ? Parfois je préfère moins de possibilités, mais un son qui me prend au ventre et au coeur.
Pour en revenir aux comparaisons Doepfer vs. Dotcom (car ce post devient ce que je ne voulais pas... hmmmmm), Doepfer fait dans le high-tech, avec des possibilités très étendues, mais ça reste (d'après ce que j'avais entendu à Francfort aussi) relativement clinique, très propre. Ca sonne allemand...C'est ainsi.
Alors que Dotcom, il faut être clair, c'est plus une réédition des gros Moog datant des années 60. Autant au niveau optique que sonore. Les deux modulaires sont voués à des personnes avec des attentes différentes, et c'est très bien ainsi.
J'ai un copain à Zürich qui fait de la musique ambient, il bosse avec Doepfer (A-100) ben c'est absolument fantastique. Ca colle à sa musique...il possède encore plein de machines qui se marient très bien avec, il a 2 Waldorf XT-K, un Q et un 404, et j'avoue que ça va à merveille pour ce genre de musique.
Personellement, je préfère le grain des vieux Moog. Mais comme j'ai dit, c'est purement une question de goûts et de couleurs...Donc forcément, je préfère un dotcom.
Commentaire
Commentaire