Les sons du M3 équivalents à ceux du PA1X ?

[jyolivier]

Bonjour,

Papa Noël ayant été généreux cette année, j'envisage l'acquisition d'un M3 76 touches, car mon PA1X est constamment au local de répétition, et du coup, je n'ai plus de bon synthé avec des sons aussi réalistes que ceux du PA1X. Dès lors, mon idée serait d'acheter un M3 76 touches (pour y placer mon Radias) qui resterait at home. D'où ma question : les sons du M3 sont-ils dans le style de ceux du PA1X, ou radicalement différents, comme c'est le cas avec le Radias ou le V-Synth ? Je cherche essentiellement des sons réalistes, comme des cuivres, cordes, ...

Merci et Happy New Year

Jean-Yves

[jéjé06]

son classique ?? prend du motif...

[cariboune]

je comprends pas trop... Un arangeur au local de répet et une workstation chez toi... Tu vas faire comment pour transposer de l'un à l'autre????

[jyolivier]

En fait, les usages sont différents : au local, il s'agit de jouer en groupe, généralement des reprises. Par contre, chez moi, c'est la compo, et comme je n'ai pas de véhicule (et que je ne tiens pas à abimer le PA1X), je laisse la machine au local. Du coup, je me trouve privé d'excellents sons. Il ne s'agit donc pas à proprement parler de transposer d'une machine à l'autre.
Quant à l'aspect workstation, il ne m'intéresse pas (sauf peut-être à travailler des reprises en midifile) puisque j'utilise Cubase.
Et pour être complet, j'ajouterais que j'ai acheté le PA1X pour accompagner un chanteur ... avec qui je ne joue plus depuis 1 an. Donc, j'utilise le PA1X comme un synthé
Compliqué ? Mais non :p

[cariboune]

Arf... Tu as un arrangeur au local dont tu n'utilises pas la fonction arrangeur mais uniquement les sons et tu veux une workstation pour chez toi mais sans utiliser le potentiel workstation puisque tu utilises Cubase... :delire

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!! :p Et la solution clavier maitre + Vst ou expandeur ne te tente pas????

[Christian]

et si t'inverses..?

le M3 au local pour répéter avec ton groupe..( pas besoin de la fonction arrangeur)
et le PA1X chez toi pour jouer sur du midi.. + Cubase bien sûr..!

enfin, quand on aime, on ne compte pas..!

[alexandrepel]

ou sinon revendre le pa1x et prendre un M3M et 2 claviers KKS de 73notes dont un au local et l'otre at home

[Chriscerri]

ben la voila la solution ....:D

[VOYAGEUR]

D'où ma question : les sons du M3 sont-ils dans le style de ceux du PA1X, ou radicalement différents, comme c'est le cas avec le Radias ou le V-Synth ? Je cherche essentiellement des sons réalistes, comme des cuivres, cordes, ...

Merci et Happy New Year

Jean-Yves

Entre le PA1X et le M3 tu auras la même couleur sonore normal c'est du Korg mais sinon au niveau qualité sonore, c'est différent . Dans l'état actuel des choses, si tu veux des sons acoustiques réalistes en workstation, il vaut mieux te tourner vers le Motif XS, c'est pas dans le M3 que tu auras une palette aussi riche et de qualité, enfin c'est mon point de vue . Mais cela dit, pour donner un avis éclairé, il faudrait attendre les futures EXB-USB PCM optionnelles sur le M3 qui peut-être changeront la donne .

[luciolis]

ces extensions seront livrées avec les nouveaux M3 neufs comme avec l'oasys?

[r12]

...j'en doute

et puis pour compenser la "faiblesse" des sons acoustiques, faut pas oublier qu'il y a le sampleur

[VOYAGEUR]

ces extensions seront livrées avec les nouveaux M3 neufs comme avec l'oasys?

Non ça il faut surtout pas y compter !

...j'en doute

et puis pour compenser la "faiblesse" des sons acoustiques, faut pas oublier qu'il y a le sampleur

Oui c'est vrai que l’on peut compenser en utilisant le sampleur mais les samples pour des sons acoustiques de qualités ça coûte cher aussi ! Et puis si on achète une workstation généraliste comme le M3, c’est justement pour avoir d’origine dans la Rom déjà une palette de sons acoustique de très bonne qualité, non ? Enfin c’est mon avis .

[jyolivier]

Arf... Tu as un arrangeur au local dont tu n'utilises pas la fonction arrangeur mais uniquement les sons et tu veux une workstation pour chez toi mais sans utiliser le potentiel workstation puisque tu utilises Cubase... :delire

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué!!! :p Et la solution clavier maitre + Vst ou expandeur ne te tente pas????

En fait, ce qui m'intéresse, c'est d'avoir des sons de qualité accessibles rapidement; j'ai bien quelques instruments virtuels (sur un G4 qui rame ...) et pas mal d'expandeurs/sampleurs, mais c'est pas évident de rediriger la sortie clavier vers le bon module (je ne suis pas un pro de Cubase, contrairement à ProTools), et je perds plus de temps à trouver le bon module qu'à composer ! Rien ne vaut les bonnes vieilles méthodes : un clavier avec de bons sons et un enregistreur multipiste numérique ... sous forme d'ordino :p
Après, pour fignoler, je cherche dans les modules ou sampleurs ce qui m'intéresse comme sons.
Sinon, je suis assez fidèle à Korg, mais à lire vos messages, je devrais peut-être réessayer Yamaha ...

[Teuf]

Entre le PA1X et le M3 tu auras la même couleur sonore normal c'est du Korg mais sinon au niveau qualité sonore, c'est différent . Dans l'état actuel des choses, si tu veux des sons acoustiques réalistes en workstation, il vaut mieux te tourner vers le Motif XS, c'est pas dans le M3 que tu auras une palette aussi riche et de qualité, enfin c'est mon point de vue . Mais cela dit, pour donner un avis éclairé, il faudrait attendre les futures EXB-USB PCM optionnelles sur le M3 qui peut-être changeront la donne .

(...)

Oui c'est vrai que l’on peut compenser en utilisant le sampleur mais les samples pour des sons acoustiques de qualités ça coûte cher aussi ! Et puis si on achète une workstation généraliste comme le M3, c’est justement pour avoir d’origine dans la Rom déjà une palette de sons acoustique de très bonne qualité, non ? Enfin c’est mon avis .

Attention, Voyageur ! Attention !!! :dents

Teuf

[DotNET74]

Personnellement j'avais un PA1X PRO ELITE et je l'ai changé pour un M3 et niveau sonore y a pas photo le M3 est bien plus supérieur !