fantom g6 ou x6

[nikko13013]

bonjour a tous,

je me tate d'acheter le roland fantom x6 ou le g6. j'ai actuellement un clavier arrangeur mais je me suis rendu compte que je n'en avais aucune utilité car je fais plus de la création de musique que d'accompagnement.
y a t-il vraiment une grande différence entre les deux et laquelle ???

je vous remercie par avance de vos réponse!!!

[snake31]

Le fg est plus récent, donc plus puissant. Les extesions Supernatural sont très interessantes... mais il n'y en a que 3 très spécialisées.. (cartes Arx) par rapport aux SRX du FX. L'écran bien plus confortable et la souris peuvent être des atouts décisifs pour le FG. Le séquenceur est excellent sur le fg, pour une ws.
Meilleure intégration de l'audio pour le fg, clavier un peu supérieur aussi.
Pour le son, la différence n'est pas énorme.
Le fx reprend la tête si tu cherches une grosse diversité sonore, avec 4 slots SRX et 12 cartes dispo, presque toutes étant intéressantes.
Conclusion partielle: si tu veux un séquenceur hard, le fg s'impose, sinon c'est plus serré.
J'ai gardé mon fx pour ne pas perdre mes SRX, que le standard ARX parait mort, et que j'utilise peu le séquenceur. Si tu as une question plus précise, j'essairai de répondre.

[mister_ludo]

Qu'en est il de la rapidité de chargement des échantillons?
moi par exemple je chargeais énormément d'échantillons avec le X8 de part le passé,.. mais comme il n'y avait pas moyen de classer par projet (comme dans le v-synth), il chargeait absolument tout, ce qui était très pénible : temps de démarrage parfois de l'ordre de 5 minutes pour 512 Mo d'échantillons.

Est ce que c'est plus rapide avec le G6?... car il ne faut pas oublier : les pistes audio,...ce sont également des échantillons,... (ça peut être décisif dans le choix du synthé)

[snake31]

J'ai pas cette info, mais cela doit être plus rapide.
Sur le FX, on est à environ 50MB/min, c'est assez lourd. Heureusement que les cartes SRX ne sont pas chargées, mais directement accessibles.
Un truc sympa aussi avec le FX, les patch et combis présent sur la carte mémoire sont DIRECTEMENT utilisable quand on insère la carte... on utilise le patch CARD:033 par exemple, pas besoin de les charger dans les patch USER en mémoire. Mine de rien, on gagne beaucoup en facilité, on peut avoir des sets indépendants sur plusieurs cartes.
5 minutes pour 500 MB, c'est même plutôt rapide pour un FX, moi je suis plutôt aux environs de 10' !
Le FG marche aussi avec la notion de "Project" qui regroupe tous ce dont on a besoin pour une utilisation particulière, on doit donc (à confirmer) pouvoir faire un chargement sélectif...
Après quelques recherches (Roland Clan) , avec une bonne clef USB, on peut charger 500MB de samples en 2'40" sur un FG.... Environ 3MB/s, c'est pas trop mal pour la génération du FG.

[nikko13013]

merci beaucoup pour ta réponse, ca ma beaucoup aidé!
je pense que je vais prendre le fg, il a l'air beaucoup plus intéressant mais bon je pense que c normal vu qu'il est plus récent.
C mon premier synthé workstation donc je n'est pas envi de faire d'erreur surtout que c'est quand meme un achat assez important, par contre entre le g6 et g7, c'est juste le nombre de touche qui change???
Je te remercie pour tes réponse!!

[karmawill]

Oui.. Juste le nombre de touches et le fait de pouvoir poser la souris sur la droite sur le g7... J ai beaucoup apprécié cette workstation... Je ne connais pas la version x donc je n ai pas de moyens de comparaison... Mais le g est excellent pour celui qui souhaite se passer de séquenceur software via ordi...

[nikko13013]

ok d'accord merci !!
en fait c surutout pour ca que j'en cherche un car moi j'utilise mon psr avec reason, c'est vrai qu'avec reason c'est le top mais je profite pas de mon synthé enfin clavier qui finalement ne me sert a rien!!

[snake31]

Pour du live, la 6eme octave est vraiment un plus, quand on fait de gros multis, il n'est pas rare de jouer 4 à 6 parties dans un morceau (en particulier des reprises...)
Donc pour moi, je pense que la rallonge financière, tant qu'on reste sur 100 ou 200 euros, est justifiée. Je regrette d'avoir pris un FX6, à l'époque, je suis souvent coinçé.
D'autre part, avec un 6 octave (G7 ou X7), on a beaucoup moins à jouer avec la transposition. Par contre le G8, (ou X8) c'est autre chose. Le poids et l'encombrement peuvent devenir un vrai handicap (si on le déplace souvent).

[papaphoenix]

Bienvenue sur Audiokeys nikko13013, merci de pensere à lire la charte du forum et mettre un avatar, cela fait partie des régles de la maison.
Bon surf sur le forum.

[nikko13013]

salut,

j'ai beaucoup réfléchi et je pense que je vais me prendre le fg6!!
parcontre je viens de voir le motif xf6 de chez yamaha vous me conseillez lequel de ces 2 workstations??
Je cherche plus a faire des sons hip hop /rnb !!! Lequel est le mieux ??

[mister_ludo]

ça dépend comment tu bosses, est ce que tu travailles par motif séparés en petites séquences (pattern) que tu assembles ensuite? si c'est le cas le motif est pour toi.

Est ce que tu aimes avoir l'occasion de pouvoir déclencher n'importe quel événement avec des pads, des motifs rythmiques et d'avoir un contrôle directement accessible en façade et que quoi que tu fasses, quel que soit le son qui entre ou qui sorte tu peux toujours revenir en arrière car le fantom enregistre constamment dans sa mémoire, et directement importer dans le séquenceur audio? dans ce cas le fantom est fait pour toi.

La grosse différence entre les 2 : les années de constructions, le motif sonne plus actuel, il a de bons sons de bases, le roland à côté paraîtra plus faible avec les sons de presets,... tu auras l'impression que bcp se ressemblent, mais l'archtecture du fantom est toujours d'une très grande puissance, les filtres sont efficaces, chaque piste à son propre multieffet dédiés, ... ce qui au final te permet de personnaliser ton son à ta guise.
beaucoup disent que les sons du fantom sont plats,...je le pensais aussi jusqu'à ce que j'aie une MC808,...et là je me suis rendu compte qu'en fait non, les sons de la MC808 ne sont pas ceux du fantom, mais l'architecture est la même,...et purée! qu'est ce qu'elle sonne cette petite bête là!!!

alors je reste convaincu qu'avec un peu d'imagination motif au fantom,..c'est la même chose!

[nikko13013]

ouai je travaille pas mal en motif séparé, je pensais que le roland le faisait aussi. J'ai eu l'occasion d'essayer le roland mais pas le motif xf6.
en fait j'ai jamais travailler sur une workstation, à la base je me sers du logiciel reason et j'essai de trouver une bonne workstation qui s'y rapproche voir meme qui soit mieux que ce logiciel.
Je pense que le mieux est d'aller essayer le motif directement en magasin.

en tout cas merci pour ta réponse ca ma beaucoup aidé!

[mister_ludo]

le fantom te permet de créer des motifs séparés aussi, mais je trouve que franchement l'ergonomie est meilleurs sur le motif, tiens regarde le site de moessieurs ou papanix explique en détail comment fonctionne le mode pattern du motif, c'est tout simplement génial je trouve.

Bon d'un autre côté si tu bosses avec Reason,...retourner sur une workstation ça va te faire un choc.

ici il explique tout en texte

http://papanix.free.fr/Moessieurs/generalites_pattern_xf.html

ici il explique tout en vidéos :

http://www.youtube.com/watch?v=WEMjDd9pfjY

voilà je pense que ça va déjà t'aider ça aussi :-)

[tristan1]

Salut,

Le sampler du fantom X permet-il d'enregistrer une voix sur une piste audio?
Et puisque la mc 808 a été évoquée, cette dernière peur-elle recevoire des cartes srx comme le synthé?
Salutations

Tristan

[mister_ludo]

hello,

oui le fantom x peut enregistrer en multipiste sur 8 voix simultanées, tout ce qui entre et sort du fantom est enregistré. branche ton micro dessus, ou ta guitare, mets y des effets et ensuite tu peux enregistrer le tout (avec les effets ou sans, au choix)

pour la MC808, pas de carte srx, mais pour être honnête, elle n'en a vraiment pas besoin, chacun des sons ayant été vraiment bien travaillé. les sons d'origines lui sont personnel, je trouve que sur beaucoup de son et arrangement elle sonne mieux que le fantom

ludo