1ere différence
Si je veux un clavier lourd, chez Yam, ce sera forcément le XF8 (29kg), alors que chez Korg, j'ai le choix entre 73 (21kg) ou 88 touches (24kg)
2ème différence
Connectée à un PC, le Kronos est vu comme une carte son, mais pas le Motif
Concernant les sons, pour ce que j'ai entendu sur Youtube (avec toutes les limites que ça englobe), les moteurs du piano, des EP et des orgues du Kronos semblent vraiment fabuleux, au dessus du Motif (qui reste néanmoins très bon). Par contre, il semblerait que pour les autres sons "acoustiques" et notamment cuivre et vent, le Kronos aille de médiocre à très mauvais, alors que le Motif semble un des meilleurs (il y avait un thread à ce sujet sur AK). D'ailleurs, autant on trouve plein de démo concernant ces sons sur le Motif, autant elles sont rares pour le Kronos.
Est-ce toujours vrai, où la situation a-t-elle évoluée sur le Kronos 2 ?
Concernant la partie arpégiateur, j'ai l'impression en regardant les démos que le Karma est extrêmement puissant, mais un peu "imprévisible" dans son comportement. De con côté, le Motif, avec ses variations, est plus traditionnel dans son approche, mais permet plus facilement de s'adapter à la structure classique d'un morceau (Refrain-couplet(s), pont...) avec ses multiples variations qui rappellent un peu des fonctions de type arrangeur.
Du coup, me trompais-je si je dis que le Karma est plus créatif, et le Motif plus simple à utiliser en live ?
Pour les autres fonctions, si les approches sont différentes, ces 2 stations méritent sans aucun doute le titre de Workstation (séquenceur midi & audio, effets intégrés...)
Mon analyse est-elle exacte ?
Voyez-vous d'autres éléments déterminants de nature à éclairer mon choix (je n'ai malheureusement la possibilité de ne tester ni l'un ni l'autre de ces claviers, d'où mes interrogations)
Commentaire