Pour moi le Kronos 2 reste la meilleure workstation du moment parce que c'est la plus complète et peut se suffire à elle même sans avoir nécessairement besoin de recourir à un ordi. C'est une plate forme très puissante, 9 moteurs sonores de qualités et des combinaisons à l'infini , le karma qui est certes ultra complexe à maitriser mais qui reste une référence, le seul à avoir un vrai séquenceur même si c'est pas le plus ergonomique, des banques de sons variées supplémentaires de grandes qualités mais malheureusement il faut passer au tiroir caisse et ça peut faire vite gonfler la facture, du sampling, du streaming etc etc etc ... je vois le Kronos 2 comme un couteau suisse. Ce qui est assez fou c'est de penser que l' Oasys est sortie en 2005 et que 14 ans plus tard, le Kronos 2 qui a une grosse base commune avec l'Oasys est toujours dans la course en tête. Pour le coup, Korg avait au moins une décennie d'avance sur ses concurrents.
j'ai voté pour le Kronos 2 même si je ne l'achèterai pas, en tout cas cette version 2, mais force est de reconnaitre qu'on a tous les outils nécessaire à la création et même plus ce qui n'est pas totalement le cas des 2 autres.
Dans mon état d'esprit, le Montage n'est pas vraiment une workstation bien que Yamaha est entrain de faire marche arrière en "re"proposant par exemple le mode pattern, à quand le retour d'un vrai séquenceur 16 ou 32 pistes ? bien que je pense que ça soit peu probable. Le Montage a un gros atout par rapport à la concurrence, c'est l'homogénéité de sa palette sonore notamment au niveau des sons acoustiques. Effectivement comme le dit Lekanut, "du point de vue polyvalence sonore en sortie d’usine, je mets le Montage au dessus des autres ".
Et pour le Famtom d'un point de vue strictement workstation, je le place entre le Kronos 2 et le Montage. Perso, j'ai une affection toute particulière pour la marque, j'ai commencé avec du Roland et j'ai eu pas mal de machines Roland et j'ai d'ailleurs encore un Jupiter 80. Mon impression première avant de l'avoir essayé est que c'est plutôt un instrument ludique conçu pour de la production rapide avec le sequence clip mais je demande à voir pour qui veut éditer en profondeur et finement, il va manquer tout de même d'un bon séquenceur 16 / 32 pistes. Et pour moi, le gros point noir du clavier est sa palette de sonorités acoustiques, visiblement à part le V piano, rien de nouveau à l'horizon, toujours les mêmes sons depuis bien trop trop longtemps et je ne sais même pas si on sera au niveau de l'Integra 7 avec l'intégration de toutes les cartes SRX, j'ai un gros doute ?! Cela ne veut pas dire que tous les sons acoustiques sont mauvais loin de là, mais globalement face à un Montage l'écart se creuse. Et enfin à voir les différentes fonctions et les interactions entre elles parce que chez Roland parfois on peut avoir le sentiment qu'il manque des choses ou que les ingés ne sont pas allés jusqu'au bout du truc.
j'ai voté pour le Kronos 2 même si je ne l'achèterai pas, en tout cas cette version 2, mais force est de reconnaitre qu'on a tous les outils nécessaire à la création et même plus ce qui n'est pas totalement le cas des 2 autres.
Dans mon état d'esprit, le Montage n'est pas vraiment une workstation bien que Yamaha est entrain de faire marche arrière en "re"proposant par exemple le mode pattern, à quand le retour d'un vrai séquenceur 16 ou 32 pistes ? bien que je pense que ça soit peu probable. Le Montage a un gros atout par rapport à la concurrence, c'est l'homogénéité de sa palette sonore notamment au niveau des sons acoustiques. Effectivement comme le dit Lekanut, "du point de vue polyvalence sonore en sortie d’usine, je mets le Montage au dessus des autres ".
Et pour le Famtom d'un point de vue strictement workstation, je le place entre le Kronos 2 et le Montage. Perso, j'ai une affection toute particulière pour la marque, j'ai commencé avec du Roland et j'ai eu pas mal de machines Roland et j'ai d'ailleurs encore un Jupiter 80. Mon impression première avant de l'avoir essayé est que c'est plutôt un instrument ludique conçu pour de la production rapide avec le sequence clip mais je demande à voir pour qui veut éditer en profondeur et finement, il va manquer tout de même d'un bon séquenceur 16 / 32 pistes. Et pour moi, le gros point noir du clavier est sa palette de sonorités acoustiques, visiblement à part le V piano, rien de nouveau à l'horizon, toujours les mêmes sons depuis bien trop trop longtemps et je ne sais même pas si on sera au niveau de l'Integra 7 avec l'intégration de toutes les cartes SRX, j'ai un gros doute ?! Cela ne veut pas dire que tous les sons acoustiques sont mauvais loin de là, mais globalement face à un Montage l'écart se creuse. Et enfin à voir les différentes fonctions et les interactions entre elles parce que chez Roland parfois on peut avoir le sentiment qu'il manque des choses ou que les ingés ne sont pas allés jusqu'au bout du truc.
Commentaire