korg odyssey Vs Behringer Odyssey ?

[florent_83]

bonjour à toutes et tous
je me tourne vers vous qui comme moi aimez les claviers et la musique
j'envisage de me prendre un odyssey
bon l'original d'occase c'est même pas la peine
mais korg en a fait un version qu'on appellera le KARP odyssey et le concurrent de tout le monde en ce moment c'est behringer qui lui aussi à sorti le sien et sera le BARP odyssey

lequel des deux vous tentes le plus le KARP ou le BARP ? le prix ne compte pas

[lekanut]

Bah puisque tu poses la question perso j’acheterai jamais un seul produit de cette marque aux pratiques lamentables qu’est Berhitrucmuche.
Voila.

[Méliès]

Si le prix ne compte pas, je partirais sur le Korg ARP, de ce que j'ai pu en voir, c'est un instrument qui respire la qualité de fabrication. Pas sûr que l'on puisse en dire autant de son concurrent. Korg a une démarche là-dessus un peu plus concertée avec les créateurs originaux des instruments qu'ils copient.

[florent_83]

Si le prix ne compte pas, je partirais sur le Korg ARP, de ce que j'ai pu en voir, c'est un instrument qui respire la qualité de fabrication. Pas sûr que l'on puisse en dire autant de son concurrent. Korg a une démarche là-dessus un peu plus concertée avec les créateurs originaux des instruments qu'ils copient.

c'est ce que je me dis aussi, quand on voit leur ARP 2600 de chez korg ça le fait, et puis c'est korg

[floyer]

En matière de « copiteur », ARP lui même a dû revoir sa copie sur son 2600 qui enfreignait un brevet Moog (filtre en échelle de transistors).

(Cf Wikipedia ARP2600).

Ceci-dit, je m’étonnes que l’on puisse reprendre des conceptions d’origine telles quelles sans problème de propriété intellectuelle.... mais j’ai du mal à voir la protection d’un « concept de synthétiseur » dans la loi (https://www.legifrance.gouv.fr/codes...I000006278875/). Du coup, effectivement c’est légal en France.

(le filtre de Moog est particulier : il est protégé par brevet donc une action de l’inventeur qui décrit par critères explicites ce qui est censé être protégé. Cette protection est distincte du droit d’auteur et dure moins longtemps. 20 ans).

Ayant acquis la Collection V d’Arturia qui émule plein de chose (dont l’ARP2600), j’aurais du mal à jeter la pierre à l’acheteur d’une autre émulation.

D’une certaine manière cela illustre le problème du curseur entre ce qui devrait être protégé et ce qui ne devrait pas l’être.... et il y a sûrement des abus dans les deux sens.

[manico97]

Je prendrais Korg, pas de Berhinger chez moi!

[Dkrome]

Korg semble une valeur sure et en plus Manu vend pas de behringer

[Poupouye]

en plus Manu vend pas de behringer

argument massue !!

[floyer]

argument massue !!

Oui, mais il vend la V Collection Arturia...

[Swikkythorn]

Je prendrais le Behringer sans hésiter quitte à verser la même somme à une oeuvre de charité, excepté si l'argent n'est pas un problème

Behringer a recours à un cabinet juridique. Donc c'est blindé à 95 % sur cet aspect
La propriété intellectuelle passe dans le domaine publique passé un délai pour éviter les monopoles de fait

Ce n'est pas si facile de prendre le risque de faire un investissement massif dans une niche de copie pas cher qui devra obligatoirement sonner comme l'original

Les marques originales n'ont pas pris le risque. Ils l'ont pris.

[floyer]

La propriété intellectuelle passe dans le domaine publique passé un délai pour éviter les monopoles de fait

Il y a deux types de protection.

Le droit d’auteur qui protège les oeuvres artistiques mais aussi par exemple les logiciels. Là, le délai est de 70 ans après la mort de l’auteur. Autant dire une éternité dans notre contexte. Et en plus Disney fait du lobbying pour repousser le délai perpétuellement pour éviter que le personnage de Mickey tombe dans le domaine publique. Ce type de protection est dû au moment même où l’on crée l’œuvre, même s’il est recommandé de faire en sorte de pouvoir prouver la paternité de l’œuvre (enveloppe Soleau par exemple)

L’autre type de protection est le brevet. Les éléments protégés sont différents et plus “technologiques”. Il y a eu la compression MP3, le filtre Moog. Mais là, la limite est de 20 ans après la publication du brevet. Ce qui nécessite l’enregistrement du brevet (pas de brevet, pas de protection !). Ce qu’il y a, c’est que pour déposer un brevet, il faut quelque chose de vraiment original (quoique...). Proposer un synthétiseur semi-modulaire n’est pas tant original en tant que tel au point de justifier un brevet. Un brevet n’est qu’une suite de descriptions et n’empêche pas la création d’une variante conçue de façon à ce qu’aucune description corresponde. Il y a un certain art à rédiger ces descriptions pour mieux protéger l’invention.

Manifestement, l’ARP2600 n’est protégé ni par l’un, ni part l’autre.

[Swikkythorn]

Merci pour l'éclairage

Sur quels bases se fondent les marques de luxe ou de parfum pour se protéger de la contrefaçon ?
La marque justement ?

[lekanut]

En tout cas si je m’exprime sur Berhinger de la sorte, ca n’est meme pas pour les clones a la limite, mais pour tout les sales coups qu’a fait cette marque a ses concurrents sur a peu pres tout les segments.
Et de plus si cette marque n’est pas distribuée par de nombreux magasins en France (dont Sun Music il me semble) ca n’est pas un hasard et ils ont une certaine vision de la distribution d’instruments de musique.
Bref je me réjouis de tout les différents produits de toutes les marques qui soient. .mais eux représentent tout ce que je ne veux pas que les marques soient.
Quand a son patron et sa com, un petit gout amer de lamentable me saisit..

[floyer]

Swikkythorn

Oui, la marque qui constitue un troisième type de protection.

Tu peux faire du Coca-Cola like, mais pas l’appeler sous ce nom. Tu n’as pas le droit de vendre la distribution Linux RedHat, mais peut la renommer et la vendre sous un autre nom (ce que fait CentOS... mais cela ne va pas durer !)

De plus, si tu reproduis le dessin d’une montre de luxe, ce dernier peut être protégé. Ceci-dit, cela pourrait être applicable aux façades des synthétiseurs. (Position aux mêmes endroits, etc).

Petit point aussi : «
In the United States, for works created before March 1, 1989, a copyright notice must be present to secure a copyright, except in very limited circumstances as defined in 17 U.S.C. 405(a), quoted below.
»

Du coup, des « œuvres » sont dans le domaine public car publiées avant 1989 et sans copyright ! À titre d’exemple, il y a des émulateurs de calculatrices Hewlett Packard qui en reprennent le microcode en toute légalité. (Mais il manquera la HP15C... qui elle est protégée).

lekanut tu penses à quels type de sales coups de Behringer ? Proposer des modèles moins chers comme les U-Phoria Behringer moitié moins cher que les interfaces audio Steinberg ou Focusrite les plus proches ?

[florent_83]

finalement behringer n'est pas une marque vraiment en vogue, de toute façon tout mon matos je le prend chez sun si manu peut m'avoir un odyssey de chez korg ce qui sera tres dur vu que korg ne le fait plus, il y a d'autre analo qui sont pas mal , j'irai au magasin et je verrai avec lui