Korg KRONOS : sondage pour une demande de mise à jour auprès de Korg Japan

[Liviou2004]

C’est fait mais au vu de la progression ça ne va pas donner envie à korg de se bouger

Oui, c'est sûr. Mais bon, je trouvais que la démarche de GregC méritait d'être soutenue.
Et puis, on ne sait jamais. Il suffit que cela tombe sur une personne décisionnaire.....ça vaut le coup d'être tenté.

[Erenion]

Oui, c'est sûr. Mais bon, je trouvais que la démarche de GregC méritait d'être soutenue.
Et puis, on ne sait jamais. Il suffit que cela tombe sur une personne décisionnaire.....ça vaut le coup d'être tenté.

Oui tout à fait d’accord.. c’est bien pour ça que j’ai voté même si je n’ai plus le Kronos.. je pense qu’il serait bien que Korg réagisse. Même si le Kronos est une plateforme très riche, elle a toujours possibilité d’évoluer .. il n’y a qu’ à regarder le livret remis à Korg FR..
Ma remarque était plus pour souligner le manque de participation au sondage au vue de la communauté du kronos qui est assez importante.. soit c’est les vacances soit ça dénote d’une perte d’intérêt ou de motivation.. ce qui peut se comprendre.. à force de demander et de ne pas voir venir grand chose...

[kdfx]

je viens de voter,
perso, ça faisait quelque temps que je ne visitais plus le site et j'avais perdu mon mot de passe. Pour ceux qui sont dans mon cas, ça fait une démarche en plus…
et puis ceux qui ne sont pas inscrits doivent le faire au préalable pour voter
Toutes ces petites choses ne sont pas des excuses, mais ça peut expliquer en partie le «faible» enthousiasme… c'est pas ridicule non plus, à l'instant il y avait 57 participants…

[Liviou2004]

Oui, tu as raison, ce n'est pas ridicule. 57 en une semaine seulement, je trouve ça pas mal quand même !
Je crois qu'il y a des groupes Kronos sur Facebook aussi, ça vaudrait le coup de mettre le lien vers le sondage.

[floyer]

Le principe du vote me surprend : on réclame une mise à jour sans préciser ce que l’on attends de cette mise à jour.

Le principe d’un cahier de doléance comme fait ici auprès d’Algam me parait plus logique. Une mise à jour en tant que telle n’est pas un besoin, par contre ajouter telle ou telle fonction oui.

[kdfx]

sans préciser ce que l’on attends

je partage ton avis, la possibilité de répondre à des questions complémentaires aurait été bienvenue,
comme par exemple le passage de l'O.S. en 64 bits, ce qui permettrait l'usage de plus de Ram au lieu des 3 go …

[Liviou2004]

Le principe du vote me surprend : on réclame une mise à jour sans préciser ce que l’on attends de cette mise à jour.

Le principe d’un cahier de doléance comme fait ici auprès d’Algam me parait plus logique. Une mise à jour en tant que telle n’est pas un besoin, par contre ajouter telle ou telle fonction oui.

Cela a déjà été fait depuis des années sur le forum KORG. Les demandes et doléances ont été déjà détaillées de multiples fois, en long, en large et en travers, comme on dit, sans résultat. (D'autant plus que, si j'ai bien compris, il y a avait certaines personnes sur le forum qui faisaient partie du staff Korg). Tu penses bien que sur les 15.500 sujets qui ont été ouverts depuis l'existence du Kronos, les demandes d'amélioration sont nombreuses. (Le mérite du cahier envoyé chez Algam est de regrouper certaines d'entre elles.)

Il faut bien comprendre que ce sondage n'est pas destiné aux usagers. Son objectif n'est pas de demander à chacun ce qu'il voudrait, concrètement, pas du tout. Il est là pour servir d'argument auprès de Korg, pour attirer l'attention.

L'idée à présent est donc de faire autrement, en deux étapes : d'abord attirer l'attention ("Hep, regardez, tous ces gens ont quelque chose à vous dire !") et une fois qu'on sait qu'on a l'attention, là on peut dérouler le cahier de doléances et donner les éléments concrets.

[floyer]

Certes, mais le sondage est présenté de façon indépendante de ce qui a déjà été fait. Je trouve donc l’approche peu convaincante de ce fait. On semble demander une mise à jour pour avoir une mise à jour. (Juste un numéro de version plus grand ?) Libre à Korg de voir les choses autrement (après tout, c’est ce qui compte), mais j’ai des doutes.

[misterphilgood]

Pour ma part, n'étant pas un anglophone averti, j'ai cherché sans trouver où il faut clicker pour voter.
Du coup, l'accès à ce vote ne me semblant pas vraiment des plus simples, j'ai laissé tomber...
Il me semble que deux liens cliquables sur yes or no, aurait été tellement plus compréhensible et il est possible que ce manque de clarté en ait refroidi plus d'un...
.

[fzero]

Pour pouvoir voter, il faut être inscrit sur le forum ...

[Liviou2004]

Pour ma part, n'étant pas un anglophone averti, j'ai cherché sans trouver où il faut clicker pour voter.
Du coup, l'accès à ce vote ne me semblant pas vraiment des plus simples, j'ai laissé tomber...
Il me semble que deux liens cliquables sur yes or no, aurait été tellement plus compréhensible et il est possible que ce manque de clarté en ait refroidi plus d'un...
.

Google translate peut être intéressant. De toute façon, comme dit fzero, il faut être inscrit pour voter, comme c'est le cas dans la plupart des forums d'ailleurs.

https://translate.google.com/translate?hl=&sl=en&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.korgforums.com%2Fforum%2FphpBB2%2Fviewtopic.php%3Ft%3D122412

[Liviou2004]

Certes, mais le sondage est présenté de façon indépendante de ce qui a déjà été fait. Je trouve donc l’approche peu convaincante de ce fait. On semble demander une mise à jour pour avoir une mise à jour. (Juste un numéro de version plus grand ?) Libre à Korg de voir les choses autrement (après tout, c’est ce qui compte), mais j’ai des doutes.

Un grand nombre de corrections et d'améliorations importantes ont été demandées depuis des années sans la moindre réponse de Korg, ni le moindre résultat. Ce qui n'empêche pas Korg de continuer à vendre en l'état. Remarque, tant que l'argent rentre....C'est pourquoi on peut en effet douter du résultat.

Comme toujours dans ce genre de démarche, si ça ne fonctionne pas, beaucoup dirons "Je vous l'avais bien dit" et si ça fonctionne, les mêmes ne diront rien mais se précipiterons sur l'update pour bien en profiter sans avoir rien fait. On le sait c'est toujours comme ça, dans tous les domaines.

Donc on peut juste saluer la démarche de GregC. Si ça marche tant mieux, si ça marche pas, tant pis.

[floyer]

On est passé du 3.0.4 (début 2016), au 3.1.0 (fin 2016), au 3.1.2 (2017) puis au 3.1.3 (2019)... ce n’est pas comme si Korg ne faisait pas évoluer son produit.

Là le sondage semble dire « j’en ai marre de voir un 3.1.3, vivement le 3.1.4 »... c’est comme cela que je je lirais si j’étais chez Korg. Or l’objet - des évolutions concrètes comme le 64 bits - sont le cœur du sujet et ce n’est pas explicité par le sondage. Je voulais simplement dire qu’un sondage qui référence les principales doléances serait plus constructif.

Si je reçois un message "Hep, regardez, tous ces gens ont quelque chose à vous dire !"... je serais enclin à attendre bêtement la suite. Et s’il y a 15500 sujets ouverts sur le forum, je ne prendrais pas le temps de faire de l’archéologie pour comprendre l’idée.

Je serais enclin à penser que s’il y a des évolutions demandées par des utilisateurs (Pas une 3.1.4, mais une 3.2... ou soyons fou, une 4.0), cela viendra plus de leur explicitation que d’un sondage qui ne demande en apparence que l’incrémentation du compteur de version (ça, c’est facile à faire). Surtout que la sollicitation de Manu est récente.

[Liviou2004]

De toute façon il n'y a aucun problème ! Ceux qui sont intéressés ont voté Oui, les autres s'en moquent ou ont voté Non, voilà tout. ça ne va pas changer la face du monde !

[newjem]

Pour mais je n'ai pas trouvé ou voter ☹️ (même en remontant les pages...) j'ai juste vu le résultat des votes.