Receptor 2

[papouillette]

OK. c'est déjà moins loin mais ça va pas être simple quand même.

[lurker]

Qui vend en France le Receptor (2) et à quels tarifs ???

Ma question n'est pas innocente, je me pose des questions métaphysiques avant de me lancer dans la MAO, car en voyant le tarif d'un portable gonflé à bloc pour Cubase+Omnisphere (ce que je souhaite), qu'il soit PC (le plus abordable, mais quand même) ou Mac (là on flirte avec une grosse somme quand même), en terme de budget on n'est pas très loin finalement, et en terme d'utilisation rien à voir (même si j'ignore plein - trop - de choses encore).

[Francois]

C'est tout nouveau, il y a un distributeur en France maintenant.

Floree.com SARL
Tel: 33(0)603402532
benoit@floree.com

[lurker]

C'est tout nouveau, il y a un distributeur en France maintenant.

Floree.com SARL
Tel: 33(0)603402532
benoit@floree.com

Merci François
Toujours là quand il faut, où il faut, et prêt à dégainer :8), avec les cartouches (jamais pistolet vide)

[Abel]

je trouve que le receptor2 complet est moin jolie que le receptor 1 complet

j'ai vue le complet 1 à 4000 euro sur ebay
:?

[Francois]

Mon banc d'essai sur le Receptor 1 est de nouveau disponible. A tous ceux qui se posent des questions sur l'usage de la bête, je pense avoir rédigé quelque chose qui vous permettra de faire le tour de la question.

[Abel]

ok merci françois c'est sympa ;-)

[lurker]

Mon banc d'essai sur le Receptor 1 est de nouveau disponible. A tous ceux qui se posent des questions sur l'usage de la bête, je pense avoir rédigé quelque chose qui vous permettra de faire le tour de la question.

Oui, "complet" est un mot faiblard pour le banc d'essai que tu as rédigé, j'en suis à la 2e lecture... sincèrement "chapeau" :hommage.

EN FAIT, la question que je me pose est la suivante : vaut-il mieux investir dans un ordi capable de "supporter" des softs gourmands en CPU, d'en faire un élément central de son home studio, ou directement foncer sur un Receptor ?
Question qui revient à se demander : "soft", ou "hard" ?
D'un point de vue purement budget, un pc de bon standing (voir de très bon, nécessaire donc pour faire tourner des gros softs) tournera autour des 1500€ - sinon plus, avec différences selon RAM, marque etc... - sachant qu'il ne sera naturellement pas dédié "musique".
Du coté Mac, ce sera + cher qu'un PC, surtout si on tape du coté du MacBook Pro , sachant également qu'il sera + confortable à l'utilisation.

Quid du tarif Receptor 2 ? Je ne sais pas.
Si on regarde ceux du Receptor 1 (alentours 2500€ ?), je me dis que finalement, il y a une différence de budget certes, mais pas si immense que ça avec une solution "ordinateur", notamment ramené à la facilité d'utilisation.
Sachant qu'un Receptor est totalement dédié musique, bien suivi par Muse (upgrades, suivi problématiques clients etc...), que le panel de softs installables ne cesse de grandir, MAIS en étant aussi lucide sur le fait qu'il faut s'investir un minimum pour maîtriser l'engin (le banc d'essai de François en étant la preuve directe).

Bref, à la lumière de ce banc d'essai, encore beaucoup de questions, mais un élément hyper pointu permettant une prise de décision ultérieure (encore pas mal de paramètres à évaluer...)

[Abel]

EN FAIT, la question que je me pose est la suivante : vaut-il mieux investir dans un ordi capable de "supporter" des softs gourmands en CPU, d'en faire un élément central de son home studio, ou directement foncer sur un Receptor ?
Question qui revient à se demander : "soft", ou "hard" ?

arf lolol

aller je vais t'aider

si j'achète le receptor 2 c'est surtout aussi pour ces changement de banques patchs midi
qu'on ne peut pas faire avec kontack 3 sur un pc.
surtout si tu veux des dizaine de banque de128 son et ça pour mois c'est un tant et une souplesse d'utilisation au top.

après un rack facile a transporter la ou tu veux
et surtout un os stable et cette optimisation vaux bien l'ors du monde.

un vrais synthé quoi

et puis tu ne serra pas tenter d'ajouter d'autre programme
et tu contribuera au développer de la muse.
je pense qu'il on du mérite.
mais bon libre a toi de voir ailleurs c'est sur.

le produit est plus cher c'est vrais mais il vaux le coup par contre pas ce faire avoir dans certain magasin en ligne

trouver les bon tarif en euro.

[Francois]

J'ai du mal à conseiller un Receptor ou un ordi + soft. Le Receptor est à la fois plus facile et plus compliqué d'usage. Et de toute façon, il s'utilise vraiment bien en complément d'un séquenceur sur un ordi.

Je dirai donc Receptor + ordi, plutôt que Receptor ou ordi.

Sinon, le Receptor tout seul est plus un instrument de live.

[Abel]

est ce que l'os pourrait surporter un quade core?
je pense prendre le receptor2 avec kontack tout simplement.

[X-dark]

est ce que l'os pourrait surporter un quade core?
je pense prendre le receptor2 avec kontack tout simplement.

L'OS c'est une chose. Les logiciels vont ils l'exploiter ? La carte mère va-t-il le supporter ?
Et puis tout simplement, pourquoi tu aurais besoin d'un quad core ?

[Abel]

pour me sentir à l'aise.
pense tu que kontak 3.5 gère le quad coeur?

[Francois]

La majorité des logiciels de musique ne savent pas gérer le CoreDuo, alors le QuadCore, ce n'est pas pour tout de suite !

[fix77]

pour me sentir à l'aise.
pense tu que kontak 3.5 gère le quad coeur?

pourquoi ne pas leur poser la question a NI?