Roland ZENOLOGY

[lekanut]

Merci pour ton retour.
J’ai pour ma part un avis plus mitigé entre le positif et le negatif.
J’ai comme toi le meme abonnement suite a l’achat de mon Fantom 8, donc je profite des memes choses.
Le grand avantage avec son clavier c’est de pouvoir éditer ses moteurs du Fantom sans avoir le synthé branché.
On peut rien qu’avec le soft et son ordi portable programmer ses sons dans son petit week end, puis les renvoyer dans son Fantom une fois rentré a la maison.
C’est tres sympa pour le sound designer.

En ce qui concerne les banques de sons, les meilleures modélisations Roland (a part celles dispo dans le zen core du hardware) ne sont pas inclues forcement..
Ce sont de tres bons logiciels (les Promars, le juspiter soft tout ca) mais faut payer.
Pour les banques dont tu parles (les anthology) je ne trouve pas ca terrible en ce qui me concerne, c’est correct sans plus mais je ne paiera pas un abonnement pour cette qualité discutable.

Le probleme de ce systeme Roland tres lourd, c’est que je le compare a toutes mes autres licences (notamment les Vintage Vault 3 et complete 8 arturia, voire les Komplete Native et meme les banques orchestrales Eastwest) etc etc)
On peut penser que c’est plus cher mais par le jeu des promos pas tant qu’on croit, et des qu’on touche des banques specialisées ca enterre les 3/4 de ce fourre tout Roland.

Car c’est un peu fourre tout tout ca, et hormis le logiciel Zenology ainsi que leurs moelisations de synthé, franchement on a au moins aussi bien et souvent mieux aiileurs.

Entendons nous bien, j’adore Roland et mon Fanrom, mais je ne suis pas fan de leur systeme.
Pour moi ils ont un train de retard sur certains points, comme par exemple ce nouveau bundle d’effets dont ils sont fiers (et qui est bien) mais dont une majorité de ces effets est deja four,ie dans toutes les Daws….sans compter des outils de processing plus fouilés et puissants.

Je vais paraitre un poil severe mais Roland nous invente un peu le tournevis a rotation manuelle avec un bundle d’effet assez classique voire banal meme s’il son,e bien.
C’est pas la qualité en soi que je critiquerai, plutot le fait que Roland semble oublier ce qui se fait chez les autres…(souvent plus puissant, sans abonnement, et moins chiant que leur systeme)

Voila moin point de vue franc a moi, le debat reste ouvert

[lekanut]

( Pardon ca bugge j’ai tout surligné par erreur sur mon message precedentn’en tenez pas compte.)

[manico97]

Je ne connais pas les autres, juste de nom mais jamais essayé. Ce nouveau Mac Book est ma première incursion personnelle dans l’informatique musicale depuis la fin des années 80 avec Atari et un passage pour des concours sur Cubase VST en 2002-2003, sinon c’était toujours chez les autres mais moi toujours en hardware).
Je viens de voir que Korg sortait une collection 3…

[joche]

( Pardon ca bugge j’ai tout surligné par erreur sur mon message precedentn’en tenez pas compte.)

Corrigé Lekanut

[lekanut]

Merci Joche

Tu as bien fait Manico pour ton macbook, c’est actuellement un portable genial et tu es tranquille avec ca pour longtemps vraimentl.

Juste quelques propositions que je trouve superieures a l’offre Roland pour les sons de synthés:

https://www.uvi.net/fr/vintage-synth...e-vault-3.html

https://www.arturia.com/products/ana...on/overview#en

En brref beaucoup plus de sons de qualité, de variété…
Attention c’est plus cher mais ca baisse avec promos régulières, et je ne dis pas cela parce que les modelisations Roland ne sonnent pas, elles sont chouettes vraiment, simplement on a plus chez les autres et des machines a identité différentes (chez Arturia et UVI on a toute l’histoire des synthés (surtout chez UVI u c’est incroyable).
Et puis ce sont des licences définitives pas des abonnements. .
La Korg collection est sympa aussi, mais tu restes chez Korg….
Dans la UVi tu as les Jupiter Juno JX, les Korg numeriques, les Yamaha analo et numeriques (comme les SY), les minimoog, les prophet, les Emu, les Synclavier, les Fairlight, les Obeirheim, les solina et mellotron… et encore plein d’autres…

Et si on veut aller plus loin et comparer a d’autres abonnements, je préférerai conseiller par exemple l’offre de chez Proppelerhead pour un abonnement de 20 balles par mois on a des outils plus nombreux et plus creatifs mais en plus on a un sequenceur hyper complet pour enregistrer audio et midi…
Face a ces tenors l’offre Roland est un peu bancale a mon sens, alternant sons excellents (leurs quelques synthés modelisés) et sons vieillots et depassés.

c’est juste purement pragmatique, mais ces concurrents dont je parle je les ai, donc je peux comparer directement a l’usage.
Roland a encore du chemin a faire..

[floyer]

Ma lecture de la description d’UVI Vault m’indique que ce sont les vrais synthétiseurs échantillonnés. Avantage : la fidélité, inconvénient : les presets sont en dur, on ne peut pas retoucher les sons (ou alors j’ai mal compris).

Mais pour qui ne souhaite que des presets prédéfinis, 10 000 choix devrait être suffisant pour un moment !

[lekanut]

Alors si tu peux complètement retoucher les sons chez UVI car tu as un moteur de synthese avec enveloppes, filtres, arpegiateurs..(il suffit de regarder les commandes du panneau de chacun de ces modeles UVI pour constater les comma,des, sachant qu’e, plus on a un menu avec plus de parametrestu peux aussi cumuler plusieurs de ces synthétiseurs pour les mettre en layer ..bref, on a de vrais possibilités de programmer meme si c’est a base des samples, sauf qu’effectivement ca son,e tres bien de ma,iere directe et on a veritablement l’histoire des synthés sous les mains!

[manico97]

Merci pour les conseils, je consulte régulièrement les sites d’UVI et Arturia, je suis dans l’attente de la compatibilité native avec le M1 pour ce dernier. Je patiente aussi pour des promos, même si il y a du 50% dans l’air actuellement mais pour les plugs seuls.
Sinon oui le Mac Book Pro est pratique avec sa touch bar, et les commandes depuis le Montage (je n’ai pas encore testé sur le Fantom) sont très bien adaptés, de même que la télécommande avec l’IPad (ou l’Iphone) pour Logic.

[lekanut]

Oui au moins le Zenology est passé compatible M1, et effectivement le Fantom doit bien assurer avec Logic.(perso j’ai pas Logic, mais je vais essayer la nouvelle compatibilité du Fantom avec Live)
Perso j’attend de voir encore quelques mois et je reprendrais sans doute un macbook, le temps que toutes les compatibilités se généralisent.
A ce propos je ne sais pas ou en est Yamaha avec les drivers sur Mac M1, mais le controle des sequecers avec le Montage c’est top aussi.

[manico97]

Tout est à jour chez Yamaha pour le M1, j’ai installé les drivers et le Montage connect dans leurs dernières versions.

[lekanut]

Cool bon a savoir merci.

[Erenion]

Lekanut si tu utilises eastwest je te conseille vivement d’attendre le macbook pro ou imac M1X ou M2. (Qui devraient être annoncés d’ici la fin d’année)
Je fais tourner la dernière version d’Eastwest (opus) avec un macbook pro 2012 un ssd et 16G ram.
J’ai configuré le plugin pour streamer depuis le ssd, ce qui allège la consommation memoire mais parfois ça clip dans cubase ..même en ayant jouer avec la paramètre asio guard.
Le M1 est certe plus puissant que mon mbp 2012 mais 16G de memoire pour eastwest à moins de rester sur un nombre de piste limité ça devient limite ou alors il faut que le ssd soit un nvme ( ce qui je crois est le cas dans les macs m1).
Perso j’attends les versions suivantes des macbook pro afin de pouvoir monter à 32g ram ou sur un ssd plus important et avoir un processeur plus véloce. Les macbook pro M1 sont certes performants mais ça reste des machines grand public.

[lekanut]

Merci pour ton retour Erenion, c’est ce que je compte faire.

[manico97]

Actuellement et jusqu'à fin décembre je crois, un abonnement annuel au Roland Cloud permet de nouveau d'obtenir un ou deux instruments virtuels de la collection Legendary selon l'abonnement.