Publicité

Annonce

Réduire
Aucune annonce.

Roland D-50 / D-550 : les différences.

Réduire
X
 
  • Filtre
  • Heure
  • Afficher
Tout nettoyer
nouveaux messages

  • Roland D-50 / D-550 : les différences.

    Bonjour,

    Qu'est-ce que le D-550 a de moins que le D-50, hormis le joystick ? D'ailleurs, pour ce dernier, pensez-vous qu'il soit possible de le « remplacer » par le Time Trip Pad d'un V-Synth GT quand il pilote un D-550 ?
    Dernière modification par ManuD, 24 février 2010, 14h53.


  • #2
    J'ai lu que le D-550 était multitimbral d'origine, contrairement au D-50 qui ne l'était pas ; qu'en est-il réellement ?

    Commentaire


    • #3
      Le D50 n'est pas multitimbral ? Alors que le D10/20/110 l'est ?
      Hello, World!

      Commentaire


      • #4
        Le D-550 est bitimbral, ce qui peut changer en quadritimbral avec la carte musitronics.
        Kronoscopie, tout sur le Kronos

        http://www.kronoscopie.fr

        Commentaire


        • #5


          Quelques sons du D-550 en action.Ca reste un très bon synthétiseur.
          Kronoscopie, tout sur le Kronos

          http://www.kronoscopie.fr

          Commentaire


          • #6
            Trouvé sur un autre forum :
            Sérieux, je n'achèterai pas cette carte cela ne vaut pas le coup. il faut voir qu'un pacth de D50 c'est 4 partials donc si vous l'utiliser en multi cela revient à utiliser qu'un partial !!! donc un son light.
            Cela a été écrit à propos de la carte M.EX. Est-ce réellement le cas ? François, tu n'as pas un D-550 avec la carte M.EX. (à moins que je ne confonde) ?

            Commentaire


            • #7
              C'est vrai. Je n'utilise pas la carte MEX pour ça, plutôt pour avoir plus de sons dispo.
              Kronoscopie, tout sur le Kronos

              http://www.kronoscopie.fr

              Commentaire


              • #8
                Envoyé par Francois Voir le message
                C'est vrai. Je n'utilise pas la carte MEX pour ça, plutôt pour avoir plus de sons dispo.
                Tu écris C'est vrai. pourquoi ? Pour dire que ça appauvrit le son en utilisant moins de partiels que disponibles ? Ou était-ce pour me confirmer que tu as un D-550 avec carte M.EX. ?

                Commentaire


                • #9
                  J'ai la carte MEX. La multitimbralité du D550 ne m'intéresse pas. Ce n'est pas un instrument fait pour la multitimbralité, même si on peut utiliser des partiels pour obtenir 4 sons sur 4 canaux midi.
                  Kronoscopie, tout sur le Kronos

                  http://www.kronoscopie.fr

                  Commentaire


                  • #10
                    Ha ? Zut alors. Concrètement, avec cette carte, on entend vraiment que le son est plus pauvre ? Ce qui m'a justement bluffé la première fois que j'ai joué sur mon D-550, c'est la patate qu'a ce synthé. Du coup, j'hésite à investir dans cette extension.

                    Commentaire


                    • #11
                      Le son n'est pas plus pauvre, il est limité dans ce que tu peux faire si tu n'utilises qu'un seul partiel pour faire un son en admettant que tu veuilles 4 sons en même temps. Rien ne t'empêche d'utiliser le D550MEX de manière normal et de créer un son avec 4 partiels. En d'autres termes, la carte MEX rajoute certaines fonctions mais ne change rien à la machine de base. Pour moi, c'est valable uniquement pour plus de presets. La multitimbralité du D550, c'est du gadget, sauf à utiliser 4 sons avec le même partiel et detuner légèrement chacun des sons. Gros son garanti.
                      Kronoscopie, tout sur le Kronos

                      http://www.kronoscopie.fr

                      Commentaire


                      • #12
                        En quelques lignes, tu expliques tout, clairement. Merci François.

                        Commentaire

                        Chargement...
                        X