Qualité audio (CD, HiRes...)

[floyer]

J’avais déjà évoqué le test SACD vs. CD https://pdfs.semanticscholar.org/110...f49f135e8f.pdf où sur plus de 60 participants, un seul avait eu le score 8/10 pour reconnaître une source SACD et la version dégradée CD. (5/10 serait comparable à une réponse au hasard). Toutefois, https://bostonaudiosociety.org/bas_s...bx_testing.htm semble indiquer que l’on ne peut rien déduire de ce score un peu élevé (plus on fait jouer un grand nombre de personnes, plus il y a un risque de score élevé dû uniquement au hasard... il aurait fallu faire repasser les tests sur cette personne pour déduire quelque chose).

Il y a aussi https://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html qui est intéressant sur l’intérêt (ou son absence) de dépasser la qualité CD pour restituer de la musique. Mais l’article évoque l’intérêt du 24 bits en studio pour régler le gain assez faible afin d’éviter la saturation (clipping).

Enfin, https://youtu.be/BYTlN6wjcvQ propose à partir de la minute 32, des comparaisons intéressantes entre un signal et un signal dégradé afin de pouvoir entendre quand la dégradation devient audible. Les extraits sonores me semblent intéressants et instructifs, (ils sont disponibles Ici http://ethanwiner.com/aes/ pour éviter la compression YouTube... mais il n’y a alors plus les légendes vidéo). Il y a pas mal d’aspects évoqué mais pas de comparaison des fréquences d’échantillonnage.

[bonnaiga]

Il y'a aussi ce test https://www.lemonde.fr/pixels/articl...3_4408996.html qui conclut que la différence entre la Hi-Res et la qualité CD est imperceptible pour la plupart des gens (d'autant plus qu'avec l'âge, on perçoit de moins en moins les aigus), y compris des musiciens ou ingés sons expérimentés.

De même ici https://www.clubic.com/telecharger/l...obuz-test.html, la comparaison entre le format compressé OggVorbis de Spotify et le format FLAC non compressé (équivalent au CD) de Qobuz, 2 fois plus cher, aboutit à la conclusion que leur qualité est équivalente !

[pianovelo]

En plus d'oreilles affûtées, il faut aussi du matériel de compétition pour pouvoir apprécier la différence..... et la volonté de prendre le temps de se mettre soi-même en condition... autant dire que peu de personnes réunissent ces conditions!

A l'époque où je m'équipais j'ai fait pas mal d'auditoriums et bah..... disons que le portefeuille et l'étiquette "haute fidélité+" me semblaient les critères finalement décisifs.

L'un des meilleurs magasins de Rennes (c'est fini, il a passé la main pour cause de retraite à une enseigne qui voulait justement du "Chic") parlait dans ce cas des "grosses installations", tant en terme de budget qu'en terme d'infrastructures. J'avais cru comprendre que cela se limitait aux gens très (vraiment très) aisés de la région. Une pièce "au top" en plus dans la demeure.

Les oreilles allaient-elles avec?

[Saxfred]

En plus d'oreilles affûtées, il faut aussi du matériel de compétition pour pouvoir apprécier la différence..... et la volonté de prendre le temps de se mettre soi-même en condition... autant dire que peu de personnes réunissent ces conditions!

C'est sure que ce n'est pas en écoutant des mp3 que les gents vont s'affuter les oreilles et comme tu dis si tu n'as pas le matériel adapté (c'est à dire souvent hors de prix et des conditions d'écoute optimales) ce n'est pas simple.

[bonnaiga]

C'est simple, en audio, c'est la loi du maillon le plus faible. C'est lui qui détermine la qualité perçue en bout de chaine. Et les oreilles en font partie.
A 50 ans, par exemple, on n'entend plus au délà de 14 kHz (en moyenne). Du coup, la différence entre les formats audio s'estompe en ce qui concerne la bande passante et un mp3 encodé en 256 kbps devient tout à fait acceptable.
C'est clair qu'il faut aussi du matériel de qualité et que les conditions d'écoute (bruit ambiant, acoustique de la pièce, attention portée à la musique, ...) sont primordiales.

[Saxfred]

L'autre problème des formats compressés c'est que l'on noie toutes les micros informations audio
Écoutez un fichier audio en 24bit 96KHz sur un système d'écoute "correct" (sans que cela soit un truc hyper haut de gamme) et le même fichier audio en mp3 (même à 320) y pas vraiment photo, alors en plus si vous possédez un système audio performant et un bon environnement d'écoute là c'est le jour et la nuit