Le sujet coronavirus sur le plan humain...pour nous et notre situation!

[Gerardmenvu]

[Swikkythorn]

Excellent

Dans les films, ils sont toujours bien coiffés et rasés/taillé

[Swikkythorn]

Une femme a demandé à son mari avocat pourquoi c'est toujours la femme qui prépare ?
Il lui a répondu que d'après la Convention de Genève le prisonnier doit être nourri


Progression comparative du virus par pays en mars

https://youtu.be/Hl2qTdVZAJU

[floyer]

Elle n'a pas parlé de sens différent mais de mensonge fondé
Les kits de tests existent en théorie mais ne sont plus disponibles pour beaucoup d'hôpitaux et de médecins, qui ne testent donc plus leurs patients ou eux-mêmes ...

Le terme mensonge n’est que l’avis de l’animatrice. Il ne me semble pas que le gouvernement se soit rétracté. Et même, partir de la thèse de l’OMS sensé faire référence dans le domaine ne semble a priori pas inopportun. Mais je comprendrais que le gouvernement change d’avis. Si peu de masques chirurgicaux dont disponibles et ne protègent que les autres, les porter n’est pas forcément utile. S’il y en a suffisamment pour tous, ma perception est qu’il vaut mieux en porter. Un encadré de Marianne semble indiquer qu’il faut - hors mesure de confinement - 80% de la population qui en porte pour enrayer une grippe saisonnière sensée être aussi contagieuse (même R0).

Pour les tests, je serais preneur des chiffres « théoriques » et de leur source. D’un côté, j’ai l’affirmation du docteur Raoult selon laquelle on a la capacité de faire beaucoup de tests, mais une autre source (je n’ai plus l’article sous la main) semblait semblait indiquer qu’une grande partie de la capacité de dépistage était dans son IHU, ce qui me fait penser à ce sa préconisation prend en compte une spécification locale et n’est pas forcément généralisable. Disons que cela reste à vérifier. Ma conviction, mais je peux me tromper est que le dépistage doit être associé à des mesures complémentaires. Le nombre de dépistages total de la Corée du Sud reste négligeable comparé à la population totale, mais ils sont ciblés sur les personnes les plus susceptibles d’être contaminés. (Traçage bluetooth).

[galettouille]

Si on ne parle pas de politique mais juste de santé, l'équation est simple :

-Si je suis potentiellement porteur du virus, et que je n'ai aucun moyen de savoir si je suis contagieux, le principe de précaution exige que je porte un masque car il est prouvé scientifiquement que c'est efficace pour limiter la transmission.

-Si on sait qu'une proportion inconnue mais probablement importante de la population est dans le même cas que moi, le principe de précaution exige que tout le monde porte un masque lors des contacts sociaux.


Tout argument liant l'efficacité du port du masque à la disponibilité des masques est incompatible avec la logique la plus élémentaire.

[floyer]

Disons que compte tenu de la pénurie un masque est plus efficace à d’autres qu’à moi. C’est l’efficacité globale qui prime. Du coup, la position de l’OMS me surprend dans sa formulation (There’s an ongoing debate about the use of masks at the community level. WHO recommends the use of medical masks for people who are sick and those caring for them). Mettre en avant la priorité et non l’efficacité me semble préférable.

[galettouille]

Tu confonds efficacité et utilité collective. Ce sont deux notions habillements confondues par les communicants, mais en réalité bien distinctes.

[Swikkythorn]

Le Professeur Raoult est une sommité mondialement reconnu dans son domaine par ses homologues internationaux comme le meilleur

Il cumule les distinctions academiques les plus prestigieuses, les publications et les Citations

Il dirige un institut de 400 personnels medicaux mondialement reconnu dans ce domaine

Il n'y a qu'en France que des 'savants' qui n'ont rien publié par rapport à lui le discréditent des sursa méthodologie sur les plateaux.
Ils omettent de rappeler ses compétences
Quelles sont leurs compétences passées sur le sujet et leurs objectifs ?

Même l'ancien ministre de la santé PDB, est intervenu pour dire qu'on marchait sur la tête

Ses chiffres, que le Professeur publie quotidiennement dans cette situation de crise, sont sans appel par rapport à la moyenne nationale

Les Marseillais font la queue et certains hommes et femmes politiques du sud ont suivi ses traitements sans hésiter ( produit connu depuis plus de 50 ans mais interdit depuis janvier 20)

On a déjà de la chance que les autres pays ne l'aient pas débauché comme ils se procurents les masques des copains

Le temps perdu nous approche des 1000 morts par jour et c'est déjà une hécatombe

La comptabilité ne prime pas avec santé
Maintenant si on préfère submerger les hôpitaux par du public contaminé et laisser les soignants débordés continuer à décèder 6 semaines

Dans un désert, je suggère d'écouter le vieux bédouin qui y a passé toute sa vie (meme s'il peut se tromper)

[floyer]

L’article http://curiologie.fr/2020/03/chloroquine/ détaille les raisons pour lesquelles les publications du docteur Raoult doivent être prises avec recul. Cela ne signifie pas que l’hydroxychloriquine ne doit pas être prescrites, mais les choses sont plus nuancées.

[Swikkythorn]

L'article est du 22 mars.
Depuis cette éternité, il y a eu de nouvelles données publiées et 4417 morts supplémentaires en France du Covid-19 au 03/04

Une étude clinique c'est 6 semaines ( j'estime (800 x 6 x 7 = 34 000) morts supplémentaires à la louche )
Chacun fait son choix. Le Mainstream qui nuance ou le Spécialiste qui soigne

En cas de conflit, je me souviens que l'infirmier peut t'opérer. Il n'est pas toubib mais il a le droit.
Là t'as le Professeur ... Nuançons

[galettouille]

Le journaliste qui écrit dans l'article ci-dessus oublie que la molécule a déjà été étudiée depuis 50 ans et administrée à plus d'un milliard d'êtres humains en bonne santé.
A mon sens ça suffit à discréditer l'ensemble de l'article sus mentionné.

Perso, si je me trouve dans un avion en chute libre et qu'on me propose de sauter sans rien ou de sauter avec un parachute dont rien ne prouve qu'il s'ouvrira, mon choix est vite fait...

Et ceux qui disent qu'il faut sauter sans ce parachute parce qu'il n'a pas été homologué CE...

A part ça, ici en Touraine on est assez sereins, il y a peu de cas et le système d'urgence mis en place est largement surdimensionné par rapport au nombre de cas.
Néanmoins, à 55 balais et en couple avec une nana atteinte de Sclérose en plaque, on a intérêt tous les deux à pas attraper cette daube...
Et je viens de m'apercevoir que ma fille de 6 ans n'a pas eu le BCG.

[floyer]

Quand j’écris « Cela ne signifie pas que l’hydroxychloriquine ne doit pas être prescrite », c’est parce que je pense aussi qu’il vaut mieux agir avec le peu d’information que l’on a mais aussi éviter de considérer la solution comme ultime ou la démarche irréprochable par argument d’autorité.

La molécule est connue depuis bien longtemps, mais ses effets sur le coronarovirus moins. Je ne vois pas en quoi cela discrédite l’article.

[Swikkythorn]

Le journaliste qui écrit dans l'article ci-dessus oublie que la molécule a déjà été étudiée depuis 50 ans et administrée à plus d'un milliard d'êtres humains en bonne santé.
A mon sens ça suffit à discréditer l'ensemble de l'article sus mentionné.

Perso, si je me trouve dans un avion en chute libre et qu'on me propose de sauter sans rien ou de sauter avec un parachute dont rien ne prouve qu'il s'ouvrira, mon choix est vite fait...

Et ceux qui disent qu'il faut sauter sans ce parachute parce qu'il n'a pas été homologué CE...

A part ça, ici en Touraine on est assez sereins, il y a peu de cas et le système d'urgence mis en place est largement surdimensionné par rapport au nombre de cas.
Néanmoins, à 55 balais et en couple avec une nana atteinte de Sclérose en plaque, on a intérêt tous les deux à pas attraper cette daube...
Et je viens de m'apercevoir que ma fille de 6 ans n'a pas eu le BCG.

+1 Très bel exemple le parachute

DR a juste dit que les médicaments qu'il préconise baissent la charge virale et donc baissent drastiquement l'attaque des poumons, ce qui évite d'aller en réanimation
Le risque d'effets secondaires est faible quand prescrit par un médecin (vu le nombre de porteurs sains traités comme dit plus haut)

Merci pour le lien nuancé. On y apprend en commentaire que DR a juste un index scientifique de h-175 (h-99 depuis 2015) ce qui est Monstrueux
https://scholar.google.com/citations...r=n8EF_6kAAAAJ

En cherchant 2 minutes, au moins une bactérie ( Raoultella ) et un groupe de fièvre (Rickettsia raoultii ) portent son nom dans des articles même pas rédigés par lui
En attendant mieux, je choisis aussi le type au parachute non testé

[galettouille]

...Je ne vois pas en quoi cela discrédite l’article.

Ce qui discrédite l'article c'est quand le gars sous entend que la toxicité de la molécule doit être étudiée. C'est fait!!!

[floyer]

Je n’ai rien trouvé dans l’article sur la toxicité. Le terme n’apparaît que dans les réponses (et pour identifier des toxicité identifiées, pas pour en rechercher).

Ma position sur la situation est plus nuancée que l’article (mieux vaut des informations imparfaites que pas du tout...), mais ce dernier identifie bien certains biais. L’article cite toutefois un communiqué « coronarovirus : fin de partie », ce qui était trop optimiste à mon avis.