Comme toi, je ne comprends pas l'objet de "l’indication pour les patients atteints de pneumonie oxygéno-requérante".
J'espère que cela cela sera rapidement suivi d'effet.
Ma position est nuancée : 1/ on ne détient pas la vérité absolue, prolonger des essais est utile (notamment si on découvre une autre thérapie plus efficace), 2/ mieux vaut agir avec des pistes vu l'urgence. (mais les deux ne sont pas incompatibles).
Ceci-dit, le deuxième essai clinique est aussi critiqué (http://www.leparisien.fr/societe/chl...20-8289759.php). La critique est l'absence d'un groupe témoin (encore). La plupart des articles/vidéo sur les essais cliniques insistent sur l'importance de ce groupe témoin, mais je conçois qu'en constituer un n'est pas facile (c'est un peu synonyme de s'abstenir de soigner les patients du groupe !!). Je ne jetterais pas la pierre : je ferais peut-être pareil.
Commentaire