Annonce
Réduire
Aucune annonce.
Korg PA3X : mes impressions
Réduire
X
-
Bonjour Dartagnan, :8)
Déjà question essentielle: As-tu vraiment besoin d'un clavier avec mode arrangeur? (styles, accompagnement,...)
Si non, le Kronos est est un très bon choix mais il y aura certainement des possesseurs de cette Workstation pour mieux en discutter
-
bonsoir ayant deja eu un Pa 800 je souhaiterais savoir la différence de qualité sonore entre un Pa3X et un kronos?..sachant aussi que je souhaite enregistrer de l audio via le sampling..sinon j hésite avec le Tyros 4
que me conseillez vous ? merci
Laisser un commentaire:
-
Une petite question en passant: est ce que historiquement la sortie d'un nouveau modèle a été l'occasion d'une mise à jour de l'OS pour les anciens modèles?? En d'autres termes, est ce que les possesseurs de PA2X et de PA800 peuvent s'attendre à des nouveautés...?
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par charles69 Voir le messageon espère la révolution... mais laquelle ?
et des accompagnements modulables et interchangeables (pour ceux qui en ont peut être assez dêtre accompagnés toujours par le même genre d'accompagnement, et qui n'aiment pas trop mettre les mains dans le cambouis pour faire leur propres styles..!) tripotables à souhaits comme dans le Karma, en temps réel..!Dernière modification par Christian, 25 mars 2011, 19h13.
Laisser un commentaire:
-
Evolution............. révolution...................
Quand on voit les progrès réalisés sur les arrangeurs ses 10 dernières années, aujourd'hui, je pense qu'on a des instruments déjà très aboutis!
C'est vrai qu'à chaque sortie, on espère la révolution... mais laquelle ?
Pour ma part, qui suis passé du tyros 3 au tyros 4, j'ai senti une réelle évolution notamment sonore (ce qui n'a pas été le cas de tout le monde) et ne regrette pas mon achat!
Je pense qu'il en sera de même pour le PA 3 x .... Et là aussi, la question se posera pour les possesseurs du PA2 X, les évolutions sont elles suffisamment intéressante pour en changer !
Celui qui a un PA1X, se posera moins la question.........
Alors, c'est vrai qu'il peut y avoir une certaine déception, quand l'instrument attendu n'apporte pas la quintessence de tout ce que l'on souhaite.... mais si c'était le cas, il n'y aurait plus rien à inventer..... et ça deviendrait triste, car nous n'aurions plus rien à dire, Si ........... parler de musique......... enfin
Laisser un commentaire:
-
Evolution............. révolution...................
Quand on voit les progrès réalisés sur les arrangeurs ses 10 dernières années, aujourd'hui, je pense qu'on a des instruments déjà très aboutis!
C'est vrai qu'à chaque sortie, on espère la révolution... mais laquelle ?
Pour ma part, qui suis passé du tyros 3 au tyros 4, j'ai senti une réelle évolution notamment sonore (ce qui n'a pas été le cas de tout le monde) et ne regrette pas mon achat!
Je pense qu'il en sera de même pour le PA 3 x .... Et là aussi, la question se posera pour les possesseurs du PA2 X, les évolutions sont elles suffisamment intéressante pour en changer !
Celui qui a un PA1X, se posera moins la question.........
Alors, c'est vrai qu'il peut y avoir une certaine déception, quand l'instrument attendu n'apporte pas la quintessence de tout ce que l'on souhaite.... mais si c'était le cas, il n'y aurait plus rien à inventer..... et ça deviendrait triste, car nous n'aurions plus rien à dire, Si ........... parler de musique......... enfin
Laisser un commentaire:
-
Invité a réponduEnvoyé par iaoranaemaeva Voir le message... ou même qu'avec le KRONOS, qui n'est AMHA que le rassemblement de fonctionnalités existantes, sans véritable innovation !
Le jour où Korg Italia sortira un arrangeur "révolutionnaire", il ne l'appellera certainement pas PA-nX
mais quelque chose comme Spartacus ou Bandiera Rossa
Envoyé par la marquise Voir le messagemerci pour tes impressions, il me semble que l'évolution est quand même plus marquée qu'entre le pa1x et le pa2x
Laisser un commentaire:
-
Merci Manu pour tes impressions
Pour ma part, je serais enthousiasmé par ce clavier vu que je n'ai qu'un Pa50 !!!! Je peux comprendre un peu la déception de ceux qui ont un Pa2xpro; ce dernier étant déjà bien perfectionné dans sa catégorie.
Donc si j'ai bien tout compris, l'harmoniseur Helicon intégré est de la même génération que le Voice Live touch (celui dont je rêve ) et cela c'est tout bon vu les démos que j'ai vu ici et là sur ce modèle :super
Laisser un commentaire:
-
Envoyé par alfonsosynthe Voir le messagemerci manu pour ton super compte rendu , on attend ta vidéo avec impatience merci pour tout ton travail
Laisser un commentaire:
-
merci manu pour ton super compte rendu , on attend ta vidéo avec impatience merci pour tous ton travail
Laisser un commentaire:
-
merci pour tes impressions, il me semble que l'évolution est quand même plus marquée qu'entre le pa1x et le pa2x
Laisser un commentaire:
-
-
Envoyé par e-miel Voir le messageMême si le PA3X n'est pas une révolution (comme toi, je ne pense pas qu'il aurait pu être une révolution, à l'impossible nul n'est tenu) je pense qu'on est quand-même plus proche d'une révolution avec le PA3X qu'avec le Tyros 4.
Le jour où Korg Italia sortira un arrangeur "révolutionnaire", il ne l'appellera certainement pas PA-nX, mais quelque chose comme Spartacus ou Bandiera Rossa
NB : on pourrait se demander pourquoi les jeunes générations d'industriels du (petit) monde de la musique électronique sont à ce point incapables d'innovation :mefie ?
Laisser un commentaire:
-
Merci pour ce compte rendu Manu Une belle évolution du PA2x !
Laisser un commentaire:
Laisser un commentaire: